李世民在玄武门之变中是怎样快速控制李渊从而掌握局势的主动的？ 第1页

这个问题我也一直有好奇心，查过相关玄武门现代史家的分析论文，但读后并不满意，感觉大多集中在史料学层面，没有结合兵制与南北朝以来宫庭政变情况进行分析。我个人的推演如下：

一、 唐初军制简述

任何宫庭政变，要想成功，必要条件是要先控制住禁军，然后安抚、控制得住全国的军队。那么，在说玄武门之前，还是先来说下唐初的军制。

（一）唐初军制简单结构图

（二）唐初军制简要说明

1.武德时期，军队首创，加上统一战争与中后期防备突厥常年征战，军队架构与隋朝及贞观时期的府兵制有所差异，最显著的有两点，一是武德时期关中十二军将领虽与十二卫将军有所交集，但十二军具备较大独立性，不直接受十二卫管辖；二是十二军常设，军队基本与生产分离。也即是回到隋文帝改革前的府兵制结构。

2.武德时期禁军只有南御十二卫与四府（即左右监门、左右千牛），没有之后直属皇帝管辖的北御禁军；《新唐书.兵志》云“初，高祖以义兵起太原，已定天下，悉罢遣归，其愿留宿卫者三万人。高祖以 渭北白渠旁民弃腴田分给之，号‘元从禁军’”，是武德时期南御十二卫的基本人员。

3.关中之外地方军队，包括：各都督府管辖内府兵；隋末地方豪强各归顺于唐的军队，如李世绩、李子和、张长逊等，武德时期尚未纳入府兵制中由中央政权统一管理，独立性较强；

（三）禁军十二卫四府职责说明

（四）关中十二军分布说明

《新唐书.兵志》云：“武德初，始置军府，以骠骑、车骑两将军府领之。析关中为十二道，曰万年道、长安道、富平道、醴泉道、同州道、华州道、宁州道、岐州道、豳州道、西麟州道、泾州道、宜州道，皆置府。三年，更以万年道为参旗军，长安道为鼓旗军，富平道为玄戈军，醴泉道为井钺军，同州道为羽林军，华州道为骑官军，宁州道为折威军，岐州道为平道军，豳州道为招摇军，西麟州道为苑游军，泾州道为天纪军，宜州道为天节军；军置将、副各一人，以督耕战，以车骑府统之。六年，以天下既定，遂废十二军，改骠骑曰统军，车骑曰别将。居岁余，十二军复”。其围绕长安布局如下图：

1．长安道、万年道，离长安城最近，主要承担护卫长安的职责；

2. 同州道、华州道、宜州道、富平道，对应关东；

3. 岐州道、麟州道，防御陇右；

4. 泾州道、宁州道、邠州道、醴泉道突厥南下；

三、玄武门之变军事分析

玄武门之变过程是初唐史研究的一个热点问题，相关著作众多，我在此不再重复论述，只对几个个人觉得尚未分析透彻的问题进行个人推断：

1、十二卫禁军本身的倾向性

1、根据史书统计，玄武门之变前，十二卫四府将领的任职情况如下图，图表说明如下：冷色部分表示李渊集团；暖色部分表示李世民集团，颜色越深，说明其倾向性越明确，因为史料记载不全，图表存在大量空缺，所以下面色彩的对比并不等于实际力量对比，但从图表中仍可看出，武德九年，仍有不少十二卫归属李世民或临时选择站队李世民集团。

2、秦王府兵力分析

因唐国史隐讳，玄武门秦王府兵力不明。现代部分史家认为玄武门之变前，李世民在穷途末路下率20余人侥幸成功。这肯定是错误的。很简单，武德九年六月四日，虽不是大朝，但诸位宰相皆已入宫，皇宫守备配置当类同常朝，宫内左右卫、宫外左右监门卫、左右骁卫、左右屯卫定如日常，要控制李渊及众宰相，进而伏击太子李建成与齐王元吉，除有宇文士及等侧应，兵力不可缺少。刘蓬春教授的《“玄武门之变”伏兵考辩》,认为当日李渊禁卫至少二三百人，皇宫诸门、排道另有门仗多人，要控制如此数量侍卫，秦王府入宫数百人，应比较准确。

另外，齐王府从当前史料看，武德九年很可能仍在武德殿后院，虽齐王护军府、亲事府不驻扎皇宫，但武德殿后院应有齐王常备侍卫，要同时击杀李元吉，没有足够兵力也完全不可行。

3.秦王府兵入玄武门时十二卫四府情况分析

秦王府兵要披甲执戈入宫数百人，从十二卫职责分工，除玄武门监门卫放行外，至少还需通过玄武门外值守的左右骁卫。根据2010年陕西师范大学史兵的博士论文《唐代长安城军事防御体系研究》第五章“唐长安城和关中地区的军队布防”，认为在北御禁军建立前，左右卫、左右骁卫、左右屯卫共执宫城诸门卫戍内外事，因此，无论是李世民利用领十二卫大将军职务之便矫诏，还是提前取得禁军支持，秦王府披甲执戈入宫数百人后，放行秦王府兵的玄武门外屯卫、骁卫，即与李世民成败绑定，这也是屯卫骠骑将军君弘与骁卫中郎将吕世衡在东宫与齐王府兵攻门时，“呼而进，战殁”的原因。

4.玄武门之变后南御十二卫四府情况分析

唐前期，南御十二卫四府屯聚于皇城，接近太极宫，对宫城形成有力支援。如李重俊发动景龙政变，南御禁军分守宫城诸门，抵御了其所率的左右羽林军进攻。那玄武门发生后，南御禁军起到什么作用？

（1）部分亲李世民的南御卫兵，倒戈加入对东宫与齐王府兵的征战。除当时守备屯卫骠骑将军敬君弘与骁卫中郎将吕世衡外，如《旧唐书.长孙顺德传》记载:“武德九年,与秦叔宝等讨建成余党于玄武门”， 长孙顺德为左骁卫大将军，其传说明在玄武门之变后，其率领左骁卫府兵赶到，与秦王府后备兵力（秦叔宝所率）合兵，共同应对东宫与齐王府兵。

（2）部分南御禁卫处于观望状态。如《旧唐书.敬君弘传》记载:“君弘挺身出战。其所亲止之曰：‘事未可知，当且观变，待兵集，成列而战，未晚也’”。从传记君弘亲从所言可知，南御禁卫在急变之后，大多处于观变状态，并未立即整合投入防御。此问题，与李渊武德时期，十二卫的建设相关。武德时期，十二卫大将军或虚授职位——如李世绩未曾驻守关中却曾任左武卫大将军；或同时兼十二军将军，驻守十二军或在外领兵作战。导致玄武门前后，在京城领兵驻守防御的大多是中层军官。因十二卫四府之间相互交叉、相互制约的特点，皇帝与宰相被困太极宫，诸王火并之即，禁卫缺少高层将领，统一调动，各卫意见不一，按当时领兵军官立场进行站队，导致原本为保护皇权而设的南御禁卫失去功效，以使李渊无兵可依。

5.长安城其他防御部队

唐武德时期，长安城除中央控制的南御禁卫、东宫卫率府兵、秦齐二王府兵外，应还包括：

（1） 雍州地方警卫力量

李渊建国称帝至武德九年，雍州牧一直由李世民担任，所以玄武门之变，任雍州治中的高士廉可以“率吏卒释系囚,授以兵甲,驰至芳林门,备与太宗合势“，也就是说，雍州地方警卫力量被李世民调用。

（2） 驻守在长安道、万年道的十二军之参旗军、鼓旗军

驻守在长安道、万年道的十二军中的参旗军、鼓旗军，是长安城防御的有效补充，武行九年此二军将领为窦诞、杨恭仁，从史书可知，二军未参与玄武门争端，或许，这与李渊很快与李世民相互妥协有关，十二军的调动，需李唐中央执行，不是一时可以发动。

6.长安之外防御力量

驻守在长安道、万年道十二军的参旗军、鼓旗军尚没有参与，其他关中军队，亲李世民部分，在玄武门之后迅速站队，中立部分也会归附。

亲太子齐王军队如罗艺、张瑾，因武德九年“会突厥郁射设将数万骑屯河南，入塞，围乌城，建成荐元吉代世民督诸军北征；上从之，命元吉督右武卫大将军李艺、天纪将军张瑾等救乌城。元吉请尉迟敬德、程知节、段志玄及秦府右三统军秦叔宝等与之偕行，简阅秦王帐下精锐之士以益元吉军”,已提前到泾州附近布防不及回援，不仅未如预设夺秦王帐下军队，反因远离长安，导致京城太子与齐王军备不足，被秦王府侍机攻破。之后，李世民取得王朝军权，罗艺无法对抗。

四、结论

为何李世民能够在玄武门之变中快速控制李渊从而掌握局势，除开个人因素，我认为存在几个原因：

1、唐初南御十二卫四府忠诚度不足。从上述分析我们可以看出，事前秦王府兵披甲执弋能连过左右监门卫、左右骁卫、左右屯卫进入玄武门，事后左右骁卫、左右屯卫又出现倒弋现象，都说明南御禁军忠诚度不足，这也是以中国历史中少数以武力开国即面对军队忠诚性不足的。

2、唐初南御禁军制度存在严重缺陷。十二卫要么兼管外府兵，要么大将军或虚授职位或兼任十二军，真正在京城驻守领导防御的大多为中级军官。出现紧急情况，特别在中枢被困时，十二卫缺少高层将领，统一调动，各卫之间意见不一，导致原本为保护皇权而设的南御禁卫多数观望，失去功效。唐朝后续发展出北御禁军体系，就是对此进行弥补。

3、没有及时解决太子与亲王府私军倾向。因李唐建国统一战争需快速响应，太子卫率、亲王护军府皆发展出私军性质，李渊没有及时（或没有能力）在武德七年国家统一后，将私军收编到国家统一管理，因此，出现问题即是大概率事件。即使没有玄武门，齐王若在武德九年后得以整合秦王军府，军事力量大增后也会有进一步要求，胁迫中央。历代开国，若没有及时完成军队国家化，单靠权力运作，即会如同饮鸩止渴。

4、传统历史，皇权若不能很好地构建京都军事安全，靠外军回救，基本不可行。若发展到外军救驾，即演变为新一轮皇权争夺，无论谁最终胜出，都会逼现任皇帝让权。

有网友邀请回答，正好我对这个问题也有一些自己的看法，索性趁这个机会说出来。

我倾向认为历史记载的玄武门之变的发生顺序是假的。

首先说唐太宗这个人的人品，在汉代以来历代皇帝都会有起居注，记载每日皇帝的行动以及处理的政事，而皇帝是不能自己看起居注的，以此来保证记载历史的客观性，记录起居注的史官也是非常清贵的官员，都以这个职责为荣耀。但是到了李世民这里，他是第一个破坏皇帝不能翻越起居注规定的人。

李世民玄武门之变上台后，就要求查阅起居注，包括李渊时期的起居注，被朝中大臣一致反对，后来经过数次群臣的阻挠后，最终成功查阅了起居注，李世民不仅查阅了起居注，还对自己的起居注进行了指示。

实际上李世民是非常关心玄武门之变前后关于他自己的记录，并且除此之外，进行大规模的修史。本来编撰历史是朝廷史馆的事，但是到了李世民这，他特设了一个秘书省修撰历史，再把朝廷的史馆挪到了皇帝的禁中来管理。也就是一个客观的编修历史的官方机构，变成了由李世民直辖管理的机构。

所以其实现在人再怎么研究玄武门之变，也不会有什么明确的结果，因为在李世民当世就已经大规模的处理过所有的史书，皇帝起居注等一切细节了，现在所有考核出来的细节无非都是李世民想要给大家看的史书罢了，你再研究，人家当世都改完了，你引用的历史只能从人家那个时期的文献引用，你又上哪去找反面的证据去？你是能问唐代的老兵，还是史官自己留下个视频真相？

所以玄武门的事，真没啥好总结的，就当个故事听听就行了。

那么除此之外，从政治逻辑角度考虑，我认为先在玄武门门口藏了800私兵，然后等着李建成、李元吉走到大门口射杀了2人，然后李建成、李元吉的私兵这会从王府才出动，给李建成、李元吉报仇，最后在李渊家门口儿子们都血战三百回合了，成千上万的最忠心保卫皇帝的部队竟然没一个忠心皇帝的士兵跑去院里，跟李渊说声，皇宫几千人三个儿子打起来了，这个故事真的听听就算了。

皇宫门口都快上千的人马埋伏，后来又几千人的大战，皇宫开战争大片、喊杀震天，老子竟然不知道，皇帝的卫队、太监、宫女、太子在皇宫安插的眼线这些人就没一个通知下李渊，那李世民都不用玄武门之变，直接让皇帝卫队随便一个忠心于李世民的卫兵，直接门口站岗的时候杀了李渊就行了，反正其他人都是看戏的。这在逻辑上压根就不通。

玄武门的政变是突然发动的，李世民南征北战那么多年，可是在玄武门之变的时候，完全没有军队的势力投靠他，他能依赖的仅仅是自己的几百府里的私兵，而李建成和李元吉各有几千的私兵，再加上李渊当时打压李世民的势头非常明显，而禁军又是所有部队里最忠诚于皇帝的部队，要知道从利益上来讲，禁军将士冒着杀头的风险投靠李世民，李世民又能给禁军将士们开出多高的价码？军队待遇最好的就是禁军了，你投靠了李世民，无非还是当禁军，这又有什么意义？

所以历史上的玄武门之变，大概率是一场李世民以他老爹李渊为首要目标，直接冲着皇帝去发动的一场叛乱。之所以李世民后来在玄武门的部队差点没打过李建成、李元吉的部队，很可能是李世民的部队真正拼的硬仗是在玄武门事变前和李渊禁军的战斗。

这样就能解释，为什么后来大部分宫内的禁军在玄武门事变的时候，大多投靠了李世民，并且这些新投靠和收买的禁军愿意在玄武门明明处于对李建成、李元吉部队劣势的情况下，仍然愿意死战。因为在这些禁军眼里，李世民已经是事实上的皇帝了，他已经控制了李渊，并且李渊已经下了诏书退位，所以禁军面对李建成的部队时，就变成了保卫皇帝，如果在形势不明朗的时候，反过去投靠李建成，很可能是吃力不讨好的投降了叛军。

这样也能解释，为什么李世民的部队可以在皇帝家门口的玄武门大摇大摆的埋伏了几个时辰，等着李建成和李元吉来自投罗网，因为皇宫已经处于李世民的控制之下了。如果像史书上的故事，李世民的大部队埋伏在皇宫内侧等着的时候，在皇宫的李渊竟然完全不知情，并且李世民也心大的认为李渊不会知道，也完全不做准备，这不是把军事家李世民当白痴看么？

我就说一个可能性，一旦有个小太监在城楼高处看到宫门口埋伏了大批部队，立刻跑到李渊那告诉皇帝，宫门口有情况发生，然后李渊得到消息，直接从其他的门跑了，李世民怎么办？万一李世民埋伏在玄武门的时候，李渊已经跑到宫外，联络朝中重臣和大将，来个讨伐不孝逆子，李世民在政治上就彻底完了。

所以事情按照逻辑上，很可能是这样：

1.某日，李建成在皇帝那状告李世民

2.事发当天，李世民知道他这次要玩完了，李渊要彻底消掉他所有的权力，他没机会了，于是下定决心造反

3.快到晚上的时候，李世民倒打李建成一耙，说太子私通皇帝后宫（把罪扯得越大，李渊越不敢妄断是否有其事）

4.李渊说现在快到晚上了，那明天白天你和李建成把事说清楚

5.当晚，李世民直接发动政变了。也就是在李世民诬告李建成，李渊游移不定，正在琢磨到底后宫这事有没有，如果发生该怎么处理李建成的当个晚上，李世民直接率军队冲进了皇宫。

6. 不知道李世民是通过了什么样的手段，过了皇宫几道关卡，然后消灭了多少禁军，总之李世民应该是在极其突然的情况下，在皇宫里直接扣住了李渊。不排除李世民有在皇宫的内线，直接爆出了李渊的所在位置。

7.被扣住的李渊，为了活命，无奈下退位诏书，自请太上皇，给了李世民当皇帝的诏书。（很有可能李渊答应了李世民的条件，只是为了拖延时间，等待外部的军队来救他）

8.李世民拿到诏书后，接管了皇宫内剩下的禁军。

9.李世民的私兵和部分投诚禁军守在玄武门门口，通过李渊的诏书让李建成、李元吉连夜进宫。

10. 李建成、李元吉被骗入玄武门大门口，被军队射杀。

11. 李建成、李元吉阵营的武将和大臣发现不对，连夜率兵进宫，企图翻盘。

12. 大决战，李世民部队逐渐显露颓势，不得已扔出李建成和李元吉人头，之后太子阵营军心大乱。

13.第二日白天上朝，天下已定，李世民开始铲除李建成、李元吉、李渊政治势力，李渊被软禁。

以上纯属脑补，真实的历史我们永远不可能知道了。