首页

如何看待把苏联卫国战争胜利全部归功于美国援助的说法？第1页

18801359796 网友的相关建议:

说句实话，这题下面现在六个答案。有几个答案是“苏维埃天下无敌，没有盟军照样能痛扁可恶的德国佬，顺便渡个海，大英就投降了。只要伟光正的领袖振臂一呼，人们就会推翻罗斯福这个资本主义头子的反动统治，世界就大同了…”这样的答案？

相反，我到看到“盟军天下无敌，没有邪恶帝国苏联照样能痛扁可恶的德国佬，顺便渡个易北河，邪恶帝国苏联就崩溃了。只要伟光正的民主领袖振臂一呼，人们就会推翻斯大林这个共产主义头子的反动统治，世界就大同了…”这样的答案。

真是自己竖个靶子打

回到问题。这说法当然不对。苏联能够取得卫国战争胜利内因是主要的，当然，不否定租借法案对于苏联重要的帮助。其实那位匿名用户对本问题的回答挺客观的

xia-zhi-ying-29 网友的相关建议:

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西，所有边军全归这哥们一个人管。然后呢？不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年

相关话题