为什么在知乎上会有那么多的人认为秦始皇不是暴君？ 第2页

因为这个说法并不经得起仔细推敲

秦朝的统治是分两个阶段的～始皇时期和二世时期

秦始皇统治时期～这个期间秦法在全国推行，但并没有爆发什么大的动乱

虽说他全国巡游，肯定是出于稳定占领地区的打算

但社会总体还是稳定的，并没有大的造反行动的记录

毕竟秦法虽然严苛，但和六国律法比起来也没有严格到无法接受的地步

再加上战乱停止，平头百姓不用上战场玩命，

大的战乱之后，土地空闲，劳力缺乏，人也不存在没地种这种事情，应当是比较稳定的

那么怎么就天下崩塌了呢

首先陈胜吴广。。。根据最近出土的一些秦代律法

他们因为下雨迟到，是不会被处罚的。。。说要砍头，应该是负责押送的军吏的恐吓和陈胜吴广的忽悠

（这里修正一下～按照始皇时期的法律～失期可能没事～但这个时期已经是二世了...二世上台修订了秦法～虽然没有明确的说法是改成啥样了...但是按照二世修法后的执行效果～大概率是要砍头了）

百来号人就这么反了。。

按理说几百来号人造反。。应该很快被镇压。。。

但这么几百来号人，却闹出了大动静，一路攻城掠地，短时间积攒了数万人，之后又滚成了十几万人

其中一支部队甚至一路打进函谷关,逼近咸阳。。。这可是当年六国合纵几十万军队都做不到的历史性壮举，这个行动对六国贵族是个巨大的鼓舞，于是相继起兵响应

逼得秦国征发秦陵刑徒才镇压下去

这里其实满值得关注的。。。这些义军的作战能力其实并不怎么样，起义全过程也就六个月，义军又快速推进，战力不会高，所以即便是刑徒组成的秦军都能搞定

那么守备各地的，曾经横扫六合的秦军正规部队。。这么怂成这个样子了。。。

有人说是因为秦军主力部队被调走到长城和百越地区了

但这肯定是在搞笑。。。要知道关中作为帝国的根基和首都所在，不可能没有相当的守备力量。。。仅仅咸阳附近几大工地就有几十万刑徒。。。没有部队驻守监视和威慑。。是不可能的

那么为什么不用这些部队，而只能用刑徒组成部队呢？

这里就是帝国崩溃的最根本原因。。。秦朝的上层中枢已经先于帝国崩溃了

二世登基后，信用赵高，在秦朝中枢进行了一波残酷的大清洗，并破坏了帝国的法治体系

首先是对宗室。。。不但杀完了王子，连公主都没放过。。。。在朝堂上也是一顿滥杀，李斯为首的文官集团，还有军方的将帅。几乎被一扫而空。。。在中枢力量被摧毁的情况下，秦对帝国的统治，和军队的战斗力不可能不出问题。。。苏联大清洗就是最好的例子。。。一波清洗过后。。。连芬兰都打不过。。。

在叛乱发生的时候，虽然还有军队～但面对各地告急的文书，采用欺上瞒下的手段，坐视不理，之前对中枢的屠杀和对地方官僚的屠杀+漠视。。直接导致了地方离心。。地方官知道救援无望，干脆投奔复国军，南方百越地区部队直接堵了路，在赵佗带领下，杀掉还忠于秦庭的官员，独立了。。。整个帝国，就这样陷入了大规模的全境叛乱。。。

等攻到咸阳附近，实在瞒不住了。。不得不调兵了，却玩出了十分奇怪的组合形式

统帅：章邯，跟王翦混过军队，二世登基后官职少府。。。看职能，就是清朝的内务府总管。。。一个皇帝的财务管家。这个说明两个问题。首先章邯应该还是会打仗的，。。其次章邯和赵高关系应当是不错的。。。不然不会找他干这个靠近皇帝的工作，更不会让他领军。。。

军队：少量禁卫军和刑徒。。。自己的党羽和毫无根基的囚犯劳工

和秦国军队正规军半毛关系没有。。。就这么出去和人干架了

幸好陈胜吴广军和早期六国复国军也不咋地，就这么跌跌撞撞的一路打了回去

但是随着六国军势力的扩大，秦朝的长城军王离军终于加入了战争

总的来说。。。

始皇残暴。。应该只是后世楚汉为反秦编造的借口

真正残暴的，是秦二世

别的不说...你看刘邦干公务员的那做派...滋润的一P...带队民夫去服役～半路把人都放了～自己跑路去芒砀山...官府居然没怎么找他家里麻烦..吕雉还经常去送吃送穿...按照传说中的秦法之严苛...早就找家里人麻烦了...

再加上后来汉承秦制...秦国律法也基本沿袭了下来...也没闹出什么乱子...直到吕后～文帝～景帝几代下来才逐步调整完成

至于征发民力...汉武帝真的呵呵了...征了几十年～天下疲弊...也没见谁搞出什么大事...

秦之所以覆灭，并不是民怨。。。甚至六国贵族复国之心不死都不是主要原因

纯粹就是赵高+二世的大规模滥杀，乱法，把国家从头部玩废了。。。

宗室元老，文官集团，武将集团，地方守吏一扫而空。。帝国统治支柱一根没留

对始皇时期行之有效的律法进行了根本破坏

相当于一家企业同时干掉了董事会和管理层。把规章制度搞的一团糟。。不崩溃不破产。。。才叫真的见鬼了。。。

如果没啥概念～那就换个现代的背景～英国女王驾崩～查尔斯上台后突然发飙～把首相、内阁、议会～杀了一大半～地方市长县长杀了一大批～军队高级将领和中层军官杀了一大波～并宣布大幅加税～修改法律让原来的小罪现在必须要砍头～之后苏格兰人起义了...你觉得大英帝国可以抗几天？

———————————分割线——

有人说从刘邦入关废除秦法，约法三章，秦人拥护。。说明秦人也不爱秦法。。。因此秦法暴政无疑

问题是。。。秦法在秦地已经执行百余年了。。。秦人是受益了还是受害了？是积极响应还是消极应对？那些如狼似虎砍人头换爵位，多交粮食换爵位的。。。都是受虐狂？百万受虐的人民，组织几十万大军横扫六国。。。会不会太魔幻了点？

关于秦人对秦法的感观...可以看看那两封著名的秦兵家书“黑夫和惊的家书”～

要解读这个问题～首先要看秦人为什么拥护刘邦？这个必须站在当时的局势背景下思考。六国灭亡了十几年，怀念故国的人还很多，和秦人的仇恨还没有化解（六国人怕是家家都和秦都有血仇），六国贵族复国都说是要找秦复仇。

刘邦初入咸阳，对秦人还是征服者姿态，住进咸阳宫，给手下也放了假，任凭手下自己上街找乐子，后来项羽来了，刘邦在樊哙等人劝谏下，收拾军纪，还军霸上，这个时候才想起争取民心，宣布了约法三章。。。约法三章的内容是什么？不就是宣布保护秦人的生命财产安全吗？就好比我们抗战反攻打进东京，东京人伸着脖子等死，我们突然宣布废除日本一切法律，约法三章。。你看东京人舔不舔你？

你作为秦人这个时候拥护谁？是虽然搞了些乱子，但是表示要保护大家的刘邦，还是举着复仇大旗，刀子上几十万秦人的血都没擦干净的项羽？况且。。。这个时候刘邦的刀子还在自己脖子上，项羽的刀子还在函谷关。。不先跟邦哥表个态，是想速死吗。至于刘项二人到底拥护谁，也要等项羽来了比较一下啊。。。

项羽入关后放火屠杀劫掠，赵高没杀完的宗室大臣都让羽哥一勺烩了，还分封三个背叛秦人，导致家人被坑死的有仇的叛将为王。。。刘邦反攻关中的时候，大家当然选刘邦啊。。。

其次～刘邦废的是真秦法吗？是秦始皇的秦法吗？弄清这个问题～就知道秦所谓的暴政是怎么回事了

所以，秦人对刘邦的爱戴，和秦法废不废有毛关系。废的就不是始皇秦法。。纯粹是刘邦没多大仇，还肯罩自己啊。。。

———————————分割线——

最后说下个人对秦始皇的评价，始皇帝和武帝那帮人一样，属于雄主

这类人共同的特色是治国手段确实让人难以接受

多杀士众，竭民财力，奢泰亡度，天下虚耗，百姓流离，物故者半……亡德泽于民（宣帝时期大儒对武帝的评价）

说起来这样的评价和暴君看起来没啥区别

但是这类皇帝却和通常意义上的暴君相比，有一个明显的区别

这些人知道极限在哪里。。。说白了就是清醒的头脑和有效的手段

让国政和民心不至于崩溃

在始皇帝在世的时候，帝国运转良好，是因为切实的履行了秦法的规定，在目前出土的各种秦国法律上，基本看不到什么令人难以忍受的条款，反而很人性化的考虑到了诸多因素，比如抽丁比例，因天气导致的问题不予处罚，严禁地方官员违反征发制度，犯错根据大小制定不同的处罚方法，服役时间限制和灵活的服役方法（远距离服役一次可以休息很多年，因为服役地点有远有近，每人规定一年服役也就一个比较短的周期，近的可以方便执行，单如果去远的地方服役还要按照周期规定执行，大部分时间就浪费在路上，于是去远的地方就一次服役几个周期，后面几年就不再征调你了）等等

这些才是真法家的精神

而秦法丛什么时候开始变成恶法了呢？

二世上台以后开始“修订”原有法律

二世曰：“为之奈何？”赵高曰：“严法而刻刑，令有罪者相坐诛，至收族，灭大臣而远骨肉；贫者富之，贱者贵之。尽除去先帝之故臣，更置陛下之所亲信者近之。此则阴德归陛下，害除而奸谋塞，群臣莫不被润泽，蒙厚德，陛下则高枕肆志宠乐矣。计莫出于此。”二世然高之言，乃更为法律。于是群臣诸公子有罪，辄下高，令鞠治之。杀大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死于杜，财物入于县官，相连坐者不可胜数。

为了给二世表忠心，李斯也上了《行督责书》，二世看后“于是行督责益严，税民深者为明吏。”收税越多的官员越贤明，鼓励官员压榨百姓

最终导致了帝国。。。法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。又作阿房之宫，治直〔道〕、驰道，赋敛愈重、戍徭无已。于是楚戍卒陈胜、吴广等乃作乱

帝国崩盘的根本原因，并不是秦法本身出了什么问题

而是二世上台后

迅速违背了原有的法治精神。。。“法令诛罚日益刻深......赋敛愈重、戍徭无已。”，迅速逾越了民众的承受极限

就好比现在如果规定开车压实线扣12分，每人每周要去义务扫大街一天，不去要罚款50

你肯定觉得太严苛，心里不爽，但不会去玩命

但如果改成压线砍脚，车没收。。扫大街一周三天，不去砍头

你肯定会造反。。。

说白了，秦国在秦始皇手里，就是一个高压锅，压力大了泄压阀就会工作，降低压力，让压力维持在一定程度内

二世来了，堵上了泄压阀，还加大了火力。。。

于是，秦国炸了。。。

而二世和赵高之前对中枢和军队系统的破坏

毁掉了国家机器和作为基本盘的秦人民心

也让帝国丧失了镇压和后续调整的机会

帝国就这样不可挽回的完蛋了

———————————分割线——

有人说劳动力征发是秦暴政的体现，并且有估测数据，说15%的全国人口被征发了，是最直接的体现

大规模的人力征发确实是苛政，毕竟对于老百姓来说，这种事情越少也好

可是有个现象非常值得考究。。。秦统一后。。没有饥荒。

秦统一后的第一场有记录的饥荒，发生在秦末战争期间，比如“秦二世三年，天寒大雨，士卒冻饥”。。当然。。可能是始皇帝执政时期发生了没记载。。

但这样的情况只可能是小规模饥荒，但凡上点规模，后世肯定大书特书，毕竟是秦暴政的直接结果。。但是没有。。。

古代农业生产除了看天，严重依赖人力，如果秦征发的人力导致民间生产败坏，就既无法维持劳工工作（劳工也是要吃饭的），也无法维持社会基本的食物需求。。。在这样的情况下，饥荒是无可避免的。。。

就比如隋炀帝征发民力开运河，征伐高丽，直接导致“耕稼失时,田畴多荒”，大范围的饥荒此起彼伏。汉武帝时期也是一样。。南征北战修宫殿。。几次大规模的饥荒，导致大量人口成为流民四处求生

但是秦始皇时期，却并没有类似的记载。。。在秦灭亡前，唯一关于地区性粮食缺乏的记录，是二世时期的一道命令，说是关中存粮不足，要求输送粮食的人员自己携带口粮，禁止在所运粮食里直接取食。。。

因此，依据现有史料，秦在始皇时期对人力甚至对粮食的征发，最少是维持在了一个平衡点之上的。。。即满足了那些战争和工程的人力和口粮需求，也维持了民间生产足以维持的程度。当然，无饥荒也和秦的资源调配机制有关，据记载秦的编户制度和存粮制度以及延伸全国的驰道，能让帝国一旦某地发生灾害之类的问题，其他地方的粮食可以快速调拨赈济。。但总要有足够的粮食，才能满足这个机制运转。。。

所以，你要说秦征发民力导致民众服役太多，死伤惨重这个是肯定有的。。毕竟那个年代的交通条件和医疗水平，把几十万人扎堆丢在水土不服的地方，啥都不干都会发生疫病之类的导致死亡，更何况还有繁重的劳役。。。

但你要说竭耗民力，导致生产破坏民不聊生。。。这个怕是有待商榷

———————————分割线——

回复里有说，二世上台才1年，陈胜吴广就造反了，说是二世的责任，有甩锅之嫌

毕竟败家也不至于这么快

那么我们看看二世从上台到陈胜吴广造反

二世都干了些啥（史记始皇本纪、李斯列传）

始皇三十七年（前210年）

始皇帝死，李斯赵高拥立胡亥，发伪诏逼迫扶苏自杀，蒙恬被囚禁后杀死

二世元年（前209年）

始皇本纪：

二世仿效始皇帝出巡，认为大臣不服，诸公子要争夺权力，赵高建议借出巡查办诛杀地方上的郡县守尉，同时干掉二世不满意的大臣。。

二世同意。。。于是就诛杀大臣和皇子们，制造罪名连带拘捕近侍小臣中郎、外郎、散郎，没有一个得以免罪，皇族为之震惊恐慌乱大臣们进谏的被认为是诽谤，大官们为保住禄位而屈从讨好，百姓震惊恐惧。

李斯列传：

二世找赵高商量，如何安享富贵，赵高建议“让法令变得严峻，刑罚变得苛酷。让犯法有罪的，互相牵连而受诛，甚至于逮捕他们整个家族的人。诛灭大臣，把先帝所委任的旧臣一概除去，另外任用你所亲信的人，并同他们接近，他们就暗中感激陛下的恩惠，自然归附了陛下。如此对你有害的人都被消灭，那些人的奸计也就无法实现了。

二世皇帝同意了赵高的话，就把从前的法律都改动了。结果凡群臣和宗族有罪，二世皇帝随即把犯人交给赵高，命令他穷究审问。结果诛杀了大臣蒙毅（蒙恬的兄弟，军方重将）等人。牵连被治罪的人无法计数。

法令诛罚一天比一天地严厉残酷，群臣们人人都自觉得生命难保，想要叛乱的人越来越多了。

骊山始皇陵工程已经结束，二世重新启动阿房宫工程，继续进行驰道等工程

同时征调5万军卒守卫咸阳

租税越来越重了，守边城，服劳役，接连的征调逼迫，没有个完了的时候。

于是准备被征调到渔阳守边城的楚地士兵陈胜、吴广等人率先进行叛乱，

拆家。。。真的不需要多久。。。一年不到，二世从中央到地方，从法律到规章，从军队到文官系统，从宗室到一般小民，顺着拆了一遍了。。。

陈胜吴广后，李斯这些高官劝谏二世要求暂停征发，减缓刑罚

二世一统反驳，还派人调查他儿子镇压起义不力的事情

李斯怕富贵不保，迅速改换立场，上书推行官员考绩制度

二世非常高兴，批准了

于是对人民所实施的严刑峻法，比以前又更苛酷了。

只有向人民抽税最重的，才能算是贤明的官吏。

路上行走的人，竟有半数是受到刑事处罚的

死人的尸体每天成堆地陈列在市面上，杀人多的才能算是尽忠的臣子。

再后来，李斯再次觉得不能再这么搞了

联合副手冯家父子上书，结果冯家父子自杀，李斯下狱

李斯在狱中是这么说的

李斯拘执束缚，居囹圄中，仰天而叹曰：“嗟乎！悲夫！不道之君，何可为计哉！昔者桀杀关逢龙，纣杀王子比干，吴王夫差杀伍子胥。此三臣者，岂不忠哉！然而不免于死，身死而所忠者非也。今吾智不及三子，而二世之无道过于桀、纣、夫差，吾以忠死，宜矣。且二世之治岂不乱哉！日者夷其兄弟而自立也，杀忠臣而贵贱人，作为阿房之宫，赋敛天下。吾非不谏也，而不吾听也。凡古圣王，饮食有节，车器有数，宫室有度，出令造事，加费而无益于民利者禁，故能长久治安。令行逆于昆弟，不顾其咎；侵杀忠臣，不思其秧；大为宫室，厚赋天下，不爱其费。三者已行，天下不听。今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以赵高为佐，吾必见寇至咸阳，麇鹿游于朝也。”

大概意思是

李斯在监狱里，抬头仰望天空，不禁叹息着说：“唉！真是悲痛啊！无道的君王，怎么能为他出谋献策呢？以前夏桀杀了关龙逢，商纣杀了王子比干，吴王夫差杀了伍子胥，这三个臣子，难道不曾对国家赤胆忠心吗？可是最后却没能逃避掉被诛杀的厄运。

这是由于他们看错了对象，尽忠于无道的君主啊！如今我的聪明智慧不如他们三位，而二世皇帝的昏庸荒淫，却又远过桀、纣和夫差，我因尽忠于二世而被杀，也是应该的了。

而且二世治天下的办法，岂不是胡来乱搞吗？不久以前，他屠杀了他的兄弟，自立为皇帝，又屠杀了忠臣，而重用那些身份低贱的人，并且大量奴役人民修建阿房宫，课征天下繁重的赋税。

对他的这些暴虐无道的行为，我并不是没有进谏，只是他却不肯听我的话呀！凡是古代圣贤的君王，他们的饮食都有节制，车马器用都有一定的数量，宫殿房室也都有一定的制度，无论是颁布什么命令或兴办什么事业，只要是徒增浪费，对人民利益无补的，都在禁止之列，所以他们都能够维持长久的治安哪！现在二世对自己的兄弟施以违反常理的野蛮手段，根本没有顾虑到后患；对忠臣乱加诛杀，根本没有预想到灾殃；大规模地建造宫室，对天下抽索重税，根本不爱惜钱财。

这三件事已经做出来了，天下的人民自然不会信服。

现在造反叛秦的人民，已经占据了秦国一半的疆土，可是二世心里不知道觉悟，居然还要赵高辅佐他。

不久的将来，我必定会亲眼看到盗寇攻打咸阳城，朝廷转眼间变成一片荒野废墟，只剩几只麋鹿在那儿来来往往啊！

二世二年七月（前208年）...李斯腰斩～灭三族...

只要是皇帝，除了先天弱智的或者是当傀儡的

剩下的哪个不是为了保证自己的地位维护自己的权利？

不管这个皇帝是秦皇汉武，还是我大怂的那奇葩父子三个，这都是排第一位的

所以很多黑秦始皇黑朱元璋黑刘邦等等，其实就是把皇帝的共性当成了他们的个性

比如说我大怂，被称为仁宗的宋仁宗，

是不是很颠覆三观？？

但是有人说宋朝皇帝残暴吗？没有啊，都说宋朝皇帝是仁君呢···

而且中国的刑罚是随着时间的进步逐渐人性化的

比如夏商周秦至汉时为墨(脸上刺字)、劓(割去鼻子)、刖(砍去腿或足)、宫(割去生殖器)、大辟(死刑)。汉文帝时改革肉刑，墨、劓、剃刑渐为笞(打臀、腿)、杖替代。至隋《开皇律》，五刑最终更定为笞、杖、徒、流、死。

然后到了我大怂，又开始恢复，接着经过元朝的加强，明朝的固定，清代的恶化，直接完犊子了····

当然法外滥施酷刑处决犯人的情形一直未断过。但是到了我大怂，虽然打不赢蛮夷，但是可以压制国内，制定《庆元条法事类》时，正式将凌迟写入律文，成为法定死刑。

用陆游的话说就是“肌肉已尽 ，而气息未绝 ；肝心联络 ，而视听犹 存”。

当然，朱元璋杀当官的叫残暴，我大怂活剐老百姓那就是仁君········

实际上，残酷是可怕的，但是宋朝以来，儒家彻底独尊，被儒家毒害的中国人需要看酷刑，才是更可怕的····

“群众——尤其是中国的——永远是戏剧的看客。牺牲上场，如果显得慷慨，他们就看悲壮剧；如果显得觳觫，他们就看滑稽剧。北京的羊肉铺前常有几个人张着嘴看剥羊，仿佛颇愉快，人的牺牲能给予他们的益处，也不过如此。而况事后走不出几步，他们的这一点愉快也就忘却了。”

秦始皇残暴吗？残暴啊

宋仁宗残暴吗？不残暴啊，人家可是仁君！

恩·················

最后还是回到历史课本上的一句话，历史的局限性

---

  wang-kui-yuan-33 网友的相关建议: 
      

路边看乞丐唱个小曲我还给个钢镚呢，何况给你治病？

---

  ci-jian-yan-huo 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---

  jenny-fym 网友的相关建议: 
      

以女真人和原辽东军为主的重甲步兵（包括各种工程兵，像推盾车的）、重甲骑兵。

以蒙古人为主的冷兵器轻骑兵。

以三顺王（孔、尚、耿）军队、佟氏武装为主的汉军重炮兵。

以原辽东军火器兵为主的火器营。

全员重甲，全员骑马机动。

1、后金军的甲胄、装束、武器，与大明辽东军基本一样，这个之前我科普过，这里不再赘述。

后金、清军在关外推行剃发的主要原因，就是为了战场识别。不然两边打起来，都不知道该砍谁。

2、明军的红衣炮是找葡萄牙人代工的，后金（清）军的红衣炮，才是国产的。后金的铸炮技术，原胜于同时期的明军。

明军的红衣炮，都是从澳门运过来的，后金第一次入关的时候，葡萄牙人将红衣炮运到涿州，发现了后金骑兵，葡萄牙人死活不往前走了。这时，被崇祯打为阉党的冯铨主动出资，招募家丁、乡勇，这才把这些炮运到了北京。

明军装备的红衣炮少得可怜，松锦大战中，十几万明军装备的红衣炮不足二十门，而同时期清军一年就可以造六十门。

下面为松锦大战之后，清军缴获的明军火器。

松山之战，获红夷炮5门，发熕炮2门，大将军炮146门，二将军炮737门，三将军炮1237门，行营炮200门，佛郎机33门；

锦州之战，获红夷炮7门，发熕炮1门，子母炮3门，大将军炮18门，二将军炮147门，三将军炮176门，行营炮33门，佛郎机12门；

塔山之战，获缴获红夷炮1门，发熕炮2门，大小将军炮409门，佛郎机37门；

杏山之战，获红夷炮2门，大将军炮6门，二将军炮122门，行营炮182门，佛郎机65门。

清军共缴获大小火炮3583门，其中红衣炮仅15门，佛郎机也只有百余门，其他大多数火炮都质量低劣，不堪使用。

说说后金将红衣炮国产化的过程。

孔有德投降，他在登州跟着孙元化打过工，孙元化是火炮专家，所以孔有德的几个部下，像王天相与金世祥也学习了不少火炮知识，对原理、架构都很精通，结构制造就没有问题。

然后需要解决的就是制作工艺。当时后金军中有一名汉族工匠刘汉，他精通冶铁技术，以复杂的退火、淬火程序处理火炮的不同部位，造出的铁炮接近钢炮的水准，质量已超越欧洲同时期水平。

崇祯四年，后金成功仿制了明朝的红夷炮，因满人对“夷”犯忌讳，故改称“红衣大炮”，定名“天佑助威大将军”。相较明朝的红夷炮，后金版的炮架先进，高低角可调，转向也方便，并有瞄准装置。

皇太极在八旗军设置新营“重炮军”，满语为乌真超哈，汉旗军都统佟养性任总兵官，曹振彦任教官，开始在战争中大规模使用重炮兵。

3、入关初期的清军，从人员构成上来说，是吴三桂辽东军（4万，打完李自成后约2万）+三顺王辽东军（1万）+佟氏兄弟手下零散投降的辽东军（1万）+祖大寿系辽东军（1万）+建州女真本部（2万）+努尔哈赤、皇太极掳掠的东北索伦诸部壮丁（1万）+漠南蒙古军（3万）。

以上人数为估算值，但误差不会太大，合计约11万人，原辽东军占了约半数，这就是入关前后清军的全部家当。

入关后，姜瓖的宣大军8万、河南地主武装约10万、南明江北四镇23万、左梦庚部（左良玉之子）约8万，先后投降清军。

这才让清军有了绝对的兵力优势。

而后期抵抗清军的，湖南何腾蛟，主力为原李自成大顺军的李过、高一功部；东南郑成功，主力为原海盗集团；西南孙可望、李定国，主力为原张献忠的大西军。

基本就这么个情况。

---

说明一下。

辽东军所谓的“军事地主制度”，就是明朝的卫所制度，即军籍即户籍，平常当地主，打仗的时候每户抽丁上阵，打仗→抢人、抢地盘→分地、种地。

努尔哈赤把这一套学来，搞出了八旗。

在清军入关前，关外最大的三股地主势力，即为吴襄系（辽西走廊南侧）、毛文龙系（辽宁半岛沿海）和祖大寿系（辽西走廊北侧）。在清军入关时，这三大系都给清军打工了，你说这得分多少地。

有很多朋友会说，人家毛文龙就占着个皮岛，怎么成地主了？

其实呢，在毛文龙死之前，东江所控制的地域甚至要大于明军在关外控制的地盘，请看下图：

图中深红色部分，即为毛文龙屯过田的地方。

所以，满洲不等于女真，八旗更不等于女真，它是一种满、蒙、汉相结合的军事贵族团体。

八旗军的主力，就是辽东军+爱新觉罗宗室+北方来的野人女真、海西女真+漠南蒙古。

上文所谓“祖大寿系”，并不是祖大寿一个人，而是一个利益集团，简单列一下辽东军投降后金军的情况。

李永芳，汉族，投降前为关宁军游击，带500人投降；投降后金后授三等总兵官。

这位仁兄有点意思，明明是一个地道的汉人，投降后却处处满洲化，最典型的就是给他的儿子起名，请看：

三儿子，李·刚阿泰，后官至宣府总兵；四儿子李·哈什库；五儿子李·巴颜，一个汉人，官至正蓝旗二把手，后封一等昭信伯；六儿子李·呼图礼；七儿子李·胡拜；八儿子李·克胜额；九儿子李·克德。

个性不？

孙得功，汉族，投降前为关宁军游击，开广宁城投降；投降后后金封爵封三等梅勒章京。

石廷柱，瓜尔佳氏，汉化满族人，投降前为关宁军广宁卫守备，协助孙得功开广宁城投降；后历任昂邦章京、总兵官、镶红旗汉军固山额真、镇海将军，因战功卓著，死后追封太子太傅。

金砺，汉族，投降前为辽东军武堡都司，协助孙得功开广宁城投降；投降后金后战功卓著，官至川陕总督，加太子太保，授一等阿思哈尼哈番。

孔有德，汉族，投降前为关宁军皮岛总兵毛文龙麾下参将，带3000人投降；投降后初封恭顺王，后改封定南王，顺治九年因被李定国击败，自焚而死。清廷破格予以厚葬，并追谥为武壮。

耿仲明，汉族，投降前为关宁军皮岛总兵毛文龙麾下参将，带3000人投降；投降后初封怀顺王，后改封靖南王。顺治六年，因其私藏逃人，多尔衮追查不休，耿仲明畏罪自缢于进军广东途中的江西吉安。

尚可喜，汉族，投降前为关宁军皮岛总兵毛文龙麾下副将，带军民万余人投降；投降后初封智顺王，后改封平南王。康熙十五年被其子尚之信逼迫而死。

祖大寿，汉族，李成梁管家祖承训之子，李家衰落后辽东最大的地主家族，吴三桂之娘舅。投降前为大明辽东军总兵，先是被围大凌河投降，再是被围锦州投降。投降后授汉军正黄旗总兵，跟随清军入关。

祖大乐，汉族，祖大寿之堂弟，投降前为关宁军副将，松锦之战后投降；投降后无记载。

祖大弼，汉族，祖承训次子，祖大寿之弟，投降前为关宁军副将，松锦之战后投降；顺治时授散秩内大臣，隶属汉军镶黄旗。

祖泽远，汉族，祖大寿从子，投降前为关宁参将，松锦之战后投降；投降后战功卓著，官至湖广四川总督，一个人管半个南方，爵位为得世职一等阿达哈哈番。

祖可法，汉族，祖大寿养子，大凌河之战中作为祖大寿的人质被扣在后金营中，祖大寿降而复叛后归降后金。皇太极对其信任有加，授汉军正黄旗副都统。后跟从睿亲王多尔衮入关，战功卓著，封为左都督，充任镇守湖广的总兵。

祖泽润，汉族，祖大寿从子，投降前为大明锦州副将；投降后战功卓著，为汉军正黄旗固山额真。

吴三凤，汉族，吴三桂长兄，投降前为辽东军参将，大凌河之战后投降；

张存仁，汉族，投降前为辽东军副将，大凌河之战后投降；投降后因其文武兼备，备受多尔衮赏识，先后任兵部尚书、直隶三省总督，爵位为一等精奇尼哈番。

洪承畴，不介绍了；吴三桂，不介绍了。

东北黑龙江流域的索伦诸部，也是八旗军的重要组成部分。

雅克萨原住民，达斡尔族博穆博果尔叛逃，皇太极北伐，一次性抢回来近5000人；

尼布楚原住民，茂明安蒙古人，一千余户南下，加入后金；

索尼的赫舍里氏、沙尔虎达的瓜尔佳氏等等，之前都不是建州女真，都是从北边过来的。

真正的建州女真，能凑出一万壮丁，就顶天了。

---

  xu-yue-81-91 网友的相关建议: 
      

过誉，我觉得并没有过誉，《大护法》诡异而怪诞，既有暴力血腥的外衣，也有深层的内核。配音配乐都很出彩。有很强的关于体制分化的社会隐喻，在体制中有底层人想革命、逃离，逃离之后还会反噬体制；统治者借天灾神话打压反抗；有人失去本真成为体制的一部分，有人被体制利用成为走狗。相比之下关于“我是谁”的哲学讨论显得不够充分，故事格局相比去年同期的《大鱼海棠》要小很多，但是内涵不知道深刻到哪里去了，如果国产动画都把野心放小些，把深度放大些，再把主题好好打磨一下，就真的能崛起了。影片中段节奏存在混乱的问题，转场设计的还能更好。导演埋了一些坑，期待续集的表现。设定极度黑暗血腥，无论如何也不应该给小朋友看。画面我觉得应该定18禁。这样诡异的剧情里居然还有各种奇怪的笑点。显然国产市场还没有勇气接受这种设定，所以票房注定不高，然而在国产片的维度里有人敢做这样的尝试已经是很好的了。

---