很多人说清北复交以下无金融，为什么二三本的金融专业分数线也居高不下？ 第1页

大家是哪个沙雕？

让我想起了一个热搜题目“有哪些一看就是假的还有那么多人信以为真？”

光环而已，来自吹捧。很多人都有这种感觉，觉得自己很高端，或者和自己相关的人事物很高端，然后不知出于什么心理和目的开始胡吹乱擂，先是把自己说的信了，然后说的别人也信了。

君不见千古一帝？跟想成仙的老秦头一比差远了！君不见十大美男？蒙娜丽莎？万有引力？其实真的很好，但没有达到别人不能比的地步。

中国，现在，金融领域最牛的那个人，是北清复交的金融么？我就呵呵。

说的好像全校前三名是学霸，剩下的都是学渣一样，校长咋没被家长打死？因为这明显不是现实嘛。

那其他的学校金融如何呢？至少没比本校同等次其他专业差吧。

不同的情况选不同的专业，这样会少走弯路，但用高考600分的标准去衡量高考300的选择，我只能说:你要是做历史评价，秦始皇一定是第一大傻子，怎么就没培养出来个牛顿呢？辣鸡！

人活在同一个地球上，但并不一定是一个世界，我们用理性的眼光去看待世界，不与无法交流的世界去争论，此文只写给同一世界的朋友，让我们一起笑看他们自以为是的虚伪吧。

金融领域本身就是一个很大的范畴，涉及到证券、保险、银行等。在这个领域里，有所谓的“高端”职位，如投行、PE/VC、私人银行等。也有所谓的“低端”职位，诸如银行柜员、保险一线销售人员等。“低端”职位从业人员的数量远远超过“高端”职位从业人员。

所以“清北复交以下无金融”本身就是一个假命题。一些人所说的“清北复交以下无金融”，其主要的意思是，如果你非清北复交出生，那么基本上就做不了“高端”职位了。

我以前也基本上是这个观念，“清北复交以下无金融”。

但后来发现，事实情况也并非完全如此。在我身边的朋友、同事、同学和客户中，有二三本本科，读了非清北复交的研究生进国内中X建投投行部的；有二三本本科，读了非TOP3港校研究生进国家队基金的；也有211本科，读了TOP3港校研究生进UBS私人银行的。当然，也有清北复交本科或者研究生毕业的投身于金融行业的并没有进入到“高端”职位的朋友，而且这类人也还不少。

所以我后来的看法就更改为了“清北复交以下，大概率无金融”。

出生清北复交，一来是自身实力绝大概率过硬（学习能力，家庭条件等）；二来是名校光环加持，是各大机构的Target School。不至于像很多学校的朋友，连简历都投不进去；三来是校内校外资源丰富，能够在在校期间就较轻易地刷到一些知名机构的实习，参加一些商赛等。除此之外，清北复交还有很强势的校友资源（据我观察，清华毕业生最“喜欢”相互关照）等。所以综合来讲，他们进“高端”职位的概率，远远大过于其他人。

不过金融行业毕竟是一个“玄学”行业，各个金融分支，在各个地方，也都有它们自身的发展阶段和运行周期。所以也会有“清北复交无金融”和“非清北复交有金融“的现象。

举个很简单的例子，比如说在经济飞速发展阶段，大家的活儿都干不过来，需要招大量的人进来干活。本身清北复交的人就不多，在其中也肯定会有一些不符合条件的人，所以自然会招一些非清北复交中的TOP选手。这样自然就会有“清北复交无金融”和“非清北复交有金融“的情况。再举个例子，比如说2018年国内经济环境很差，很多金融机构都在裁员，那么去年的基本情况就是“清北复交无金融”和“非清北复交也没有金融“。

总的来说，并不是“清北复交以下无金融”，因为行业巨大，也有“高端”职位和“低端”职位的分别。同时，在所谓的“高端职位”里，也并不是“清北复交以下无金融”。