百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明史被改了不少,成现在这个样子该怎么读? 第1页

  

user avatar   15927102516 网友的相关建议: 
      

坚持认为《明史》抹黑了明朝皇帝的,我给个建议,你们不妨抱着这样的态度试着去读读:我就看它胡说八道了些什么。

当年Premier Zhu说的好:我每天晚上七点准时收看新闻,就看看他们又胡说八道了些什么。

虽然情况不同,但是领导的法子还是很有借鉴意义的,学学吧……

读了之后说不定会有惊喜哟!


刚看了下问题日志,是个匿名用户,做人就不能光明磊落一点吗?

我感觉八成是个反串黑,或是个故意挑事制造冲突看热闹的,这就有点恶心了啊!


现在的大佬这么牛批的吗?

明史被改成这个样子,该怎么读?
明史改得实在看不下去了


看你这意思是把《明史》给读烂了???那您牛批啊!您倒是说说到底被改成什么样子了啊?

《明史》是纪传体史书,读起来挺麻烦的,我反正只把《明史》当工具书,还是挺好使的,我这明史小透明也不知道《明史》到底给改成什么样子了。

关于明朝历史,我更喜欢读《明实录》(当然,明实录在您看来八成也是被改的没法看了的,毕竟乾隆确实一把火把明官方的《明实录》给烧了,现在的实录大多都是满清的钞本)和《明通鉴》,都是按时间顺序写的。遇到特别之处,需要详细了解的就去查查《明史》,读读各种人物传记,《明史》还有各种“志”,天文、地理、礼仪、职官等等之类的,我觉得很有用处。

《明史》有篡改和错误的地方吗?

当然有。

有的是无意的技术性错误,这没办法,即使《明史》修了那么长时间,错误还是无法避免的,但你要是看看《元史》,就知道《明史》已经做得很好了;

有的是有意为之,比如涉及到成化犁庭、后金入寇、明清易代、明末清初各类大屠杀满洲起源这类历史事件,的确有部分篡改,像“建虏”、“建夷”这类字眼肯定是没了,一律是“我大清”、“大清兵”。

但到底篡改了多少,哪些地方有篡改,没把《明史》、《明实录》以及明清各种史料笔记、地方志、奏疏、塘报等等史料、档案给读烂读透,哪来的资格说这种大话?

既然大佬看不上《明史》,不如您自己编个《新明史》怎么样,到时候说不定能青史留名呢~


user avatar   li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      

明史有很多错误不假,但是连这本已经有校正断句的明史都看不下去,就不要想入门了。

大多数明史资料连断句都没的

不客气的说,通读一遍明史就能干趴95%知乎历史圈各答主了。

这是基本功。看不下去没有别的理由。


user avatar   xi-nan-da-hu-you 网友的相关建议: 
      

如果你对明史有兴趣,《明史》可以说是最佳的入门教材。请你一定相信,以我们这种三脚猫的明史水平都能发现的错误,几百年来前人早就发现了,你能发现的问题都不叫问题。

作为明朝的官修正史,对《明史》的研究就一直是十分热门的,出现了无数优秀的著作和论文。《明史》一书,其研读可以浅尝辄止,也可以博大精深。

普通玩家:

刷完《明史》,不说读得多么得熟,只要能够认真刷完一遍《明史》,相信我,你的水平就超过了知乎明史板块上的很多很多人。翻开知乎明史板块的问题,百分之九十以上你都能够写得如鱼得水,有理有据;

中级玩家:

对照黄云眉老爷子的《明史考证》慢慢再把《明史》看一遍,黄老爷子用三十年的时间、上百种参考典籍、两百万字仔细校正了《明史》中的各种错漏。如果你觉得《明史》里面问题很多,对照《明史考证》,将弥补其中的很多。

高端玩家:

《明史》中的很多章节,都有非常专业的研究,这种研究可以说是细致入微,如果你觉得《明史》讲得太简略,直接以《明史》为引,去读这些论文或者书籍就行。例如你对地理志感兴趣,又觉得《明史·地理志》讲的比较简略和模糊,去看庞乃明的《《明史·地理志》疑误考证》就行;如果你对选举志感兴趣,去读郭培贵的《明史选举志考论》就行;如果你对食货志感兴趣,那可选择的就更多了,中国的有梁方仲先生的《明史·食货志》笺证,李洵的《明史食货志校注》,韩国的有朴元熇的《明史食货志校注》,日本学者也有相关专著。但是无论你读上面的哪一部书,《明史》都是你的敲门砖,《明史》都没看,去看考证没什么必要。

《明史》看不下去很正常,因为你学力不够,并不需要找理由说被改得太多所以看不下去。这么多明史学者,《明史》都是入门必修课,难道就你一个人知道里面有错漏?


user avatar   zuo-shang-62-72 网友的相关建议: 
      

14年至今的库里,可以利用自己历史级的外线投射能力结合跑动能力撕扯对手的防守,最开始库里的无球没有这么强,就像起初的杜兰特一样,名声大噪之后,其他球队的教练组自然会根据你的特点重点看防布置防守战术。科比在争冠的那些年,在球队的意义是强力擦屁股机器,其他四个人怎么跑也跑不出战术了,得分又很难的时候,科比站出来不停的用两分去惩罚对方,最后依靠纯实力改变对方的防守策略,不得不包夹。诺维斯基07年以后基本大成,在进攻中就是面框或背身去冲击对方内线,作为一名内线,在进攻读秒阶段会接到队友的传球打高压球,你会发现他们大部分是为了弥补自己球队的战术不足,或在对方防守战术相对完美的情况下用自身能力强行改变对方防守计划,俗称擦屁股,这类球员是为了解决球队进攻便秘存在的。

也可以这么理解,上述球员,实际上也是一块球队的拼图,他们的功能是不讲理,争冠球队必须有进攻端打高难度球的人。他们在场上是在帮助队友解决问题。

这也是为什么大家说勒布朗废队友,这是比出来的。

在库里身边,格林,汤普森,巴博萨,大卫李们都有自己的职责,他们都有自己的专职,但同时,也会给他们很大的空间去发挥。

科比三连冠时期是没有这个说法的,那时候他对队友怎么想根本不关心,可以说,那个时期他想赢的不是总冠军,而是全世界,太贪,太自私。08年以后再看,除了阿泰斯特以外,所有队友基本都可以激活,队友进球球未必是他传的,但那个时期他懂得应该给队友一些空间,让他们发挥,也是他电影中说的,我现在终于可以相信队友了。

他们在夺冠时期是为了球队存在的,队友表现的比自己好?那也高兴,哪怕是科比,在两连冠时期也是这样。队友有不足,这些球员是要想办法帮忙的。

勒布朗不是这样,无论是他招募的队友,还是在场上的比赛方式,都是队友在帮助他。

很多人说印象流不好,不懂球才用印象说事,我不这么觉得。我觉得会打球的人才会聊印象。

印象里詹姆斯就不是个得分高手,但明明他得分很高啊。为什么出现这个现象?

骑士1.0时期我没有这个印象,那时候的詹姆斯在我眼里就是个得分狂人,技术有点缺陷罢了。那个时期喜欢詹姆斯的,绝对是真詹迷,你能看出来这个少年一定是地球上最会打球的几十个人之一,飞天遁地,队友得不了分?我来!硬生生顶开防守队员在人家脑袋上劈扣,有激情,有态度。

那时候他很少打easy ball,简单的进球尽量给队友。那时候我觉得,他以后搞不好要比科比强。

热火三巨头时期,詹姆斯彻底废了

技术确实完善了一些,防守也上来了。但他开始不停的打easy ball,在勒布朗三次夺冠的系列赛里,队友出彩的地方很多,但他本人的经典时刻真的不多。

大家总能想起在比赛中他会快下,无人防守暴扣得分。不是说防守反击有问题,而是战术定位中,那个反击得分的人大部分是詹姆斯而不是韦德,甚至年轻的博士跑起来也是很吓人的,勒布朗完全可以保存体力,利用自己的视野和传输能力给出长传给运动能力同样出色的队友助攻,保留体力用来攻坚。攻坚不是没有,但比重很少。

很多伟大的球星带领队友,可以让队友的能力越来越强,球星为了团队做出努力,给角色球员帮助。勒布朗需要队友帮助自己,其实大部分球队只有一个攻坚的关键球员。特别是外线。但詹姆斯自己不够还要再来一个,并不是他不好。他就是这个风格,

我一直觉着詹姆斯和邓肯其实有点像,总是觉得除掉勒布朗的反击暴扣以外,他们两个都是在48分钟内不停得分的那个,都挺稳,对我觉着詹姆斯挺稳。

詹姆斯的球队打系列赛,总能抢七,哪怕很弱的球队,经常就打的很焦灼。具体原因?我觉着是他的球队没有看上去那么强,关键阶段希望勒布朗接管比赛了,结果看到的是韦德站出来了。。。很怪异


user avatar   wei-liu-ci-gu-han 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。




  

相关话题

  明代有鸥江这个人吗? 
  俺答封贡中赏赐给俺答津贴是否属于赔款? 
  你们有没有觉得明朝的皇帝被文人和清朝抹黑的很厉害? 
  假如把崇祯换到宋徽宗的位置上会如何? 
  明朝为什么那么蠢,处处中满清的奸计? 
  袁崇焕为什么必须得死? 
  朱允炆失掉天下的根本原因是什么? 
  如果哥伦布当时到达的是亚洲,能否征服明朝? 
  如果让白起来指挥萨尔浒之战的明军,能获胜吗? 
  如何看待《明朝那些事儿》中对魏忠贤的评价? 

前一个讨论
如何看待刘亦菲代言天梭被微博屏蔽?
下一个讨论
洗牙、使用牙线会把牙缝弄大吗?牙缝为何会越来越大?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利