百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



都说中世纪法国骑士厉害,但是究竟厉害在哪里? 第1页

  

user avatar   gu-ze-yu-58 网友的相关建议: 
      

绝大多数法国骑士老爷们吃瘪的战例都被当成了经典战例写进史书和军事教材了,为什么?

因为罕见啊,绝大多数时候,法兰西的骑士老爷们一波冲锋,然后……然后就赢了啊。


法妖是欧洲最强的骑兵国家,从中世纪的封建骑士,到中世纪晚期的宪令骑兵,再到拿战时代的胸甲骑兵和掷弹骑兵,法国人是善于养马、骑术高超、有深厚骑兵传统的民族。原因大概有以下几个:

1,自然条件和经济

今天的法国几乎占据了欧洲最适合农业生产的土地,比起在中世纪一片阴冷森林的德意志,崎岖干燥的西班牙和常年阴雨蒙蒙的英格兰,法国简直就是农民的乐土,欧洲的河南,良好的光照、分明的季节、肥沃的土壤,适宜的降水,都决定了法国发达的农业经济。发达的农业经济之下养活了数量众多的人口,而充足的劳动力又反过来进一步促进了农业的发展。法国在十一世纪人口就已经突破了千万。发达的农业经济供养了尚武的贵族和雄壮的战马,

没错,我又要开始乳送了,不到40万平方公里的土地,一千大几百万人口,为啥人家法国就能高头大马满地跑,你宋就是“人马争地”,手动斜眼。

同样是农业庄园的封建采邑贵族,法国骑士老爷们就是普遍比英国和德意志地区的骑士老爷们有钱,无他,生产力放在那地方。

有钱就有战斗力啊,更好的装备,更好的营养,更好的马匹,更多有钱没处花的骑士比武,那么在这种背景下,骑士的战斗力强也不奇怪。

另外,人口基数还带来了另一个结果——数量优势。都知道骑士老爷们是几百号人供养的精英战士,更多的人口就意味着法国骑士们在数量上占有绝对的优势,人家战斗力比你强,数量还比你多……

军力强大,权力和影响力也就大,那么在中世纪的各种“国际性军事活动”当中,法国骑士们自然就要唱主角了。举个例子,在十字军东征整部史诗当中的C位,耶路撒冷王国的王室,就是法国人。开国者鲍德温一世来自法国大贵族布伦家族,三代后绝嗣,麻风王鲍德温四世的祖父富尔克从安茹来到圣地,入赘该家族,而后祖孙三代四王奋战在耶路撒冷,都是军事才能和人格魅力出众的好汉。

2,政治环境

首先,法国是欧洲封建采邑制最发达的地区,这是自然条件决定的,但是这也恰恰决定了法国是欧洲率先开启广域中央王权集权进程的国家。

之前我们说,法国经济好,经济好就意味着各级贵族都有钱,那作为法国最大的封建主,法国国王就不是一般的有钱,这人啊,有钱就想抓权,在中世纪,反腐是不可能反腐的,那要抓权怎么办呢,法兰西国王看着自己充裕的国库,想了想,要不咱们搞常备军吧……

敕令骑兵或者说宪令骑兵闪亮登场。

简单来说,你按照置装敕令准备好装备战马,到巴黎来当兵,国王就给你发工资。这从某种意义上说跟雇佣兵没什么区别,但是当你打工的老板同时又是国王的时候,这种保留了封建时代效忠形式的伦理关系,提供的归属感就不是简单的卖命合同那么简单了。

对于这些破落贵族或者无法继承采邑的贵族幼子来说,砸锅卖铁凑一笔钱到巴黎来效忠国王,在战场上博取功名富贵,就成了他们跳出封建采邑制和继承法、改变自己命运的一个重要契机。忠诚、荣耀、财富、名望以及繁花似锦的巴黎,对于那些埋在乡下的乡巴佬贵族们来说简直太有诱惑力了。

而对于国王来说,当这些被板甲和高头大马武装起来的精锐战士们,像是冰山一样在你驾前开道的时候,从诺曼底到洛林,谁还敢质疑我法兰西之王的权威?当然,保持常备军的代价是沉重的,法国国王们的国库从此就再也没宽裕过23333。

事实上,这种敕令骑兵制度深刻地影响了法国的政治,它使得国王成了整个法国境内过得不如意的贵族们的一个依靠或者是奔头,(这种社会现象直到太阳王路易十四都还没有消散,大仲马笔下来自加斯科尼的达尔达尼昂就是怀着这种信念来巴黎闯世界的,尽管这种想法在当时已经大大的过时了。)但这恰恰反过来促进了法国中央集权的进一步加强,国王手里有了自己直属的精锐武力,自家小儿子又都恨不得跑到国王那里去当兵,各地的大老爷们跟国王对着干的底气自然就大打折扣。法国能成为欧洲第一个真正意义上的中央集权国家,并且将一度高度复杂的内部整合成一块铁板,在近代第一个成为民族国家。大概都可以说是从宪令骑兵开始的。

3.欧陆霸主的皇冠明珠

这个部分就非常简单了,在中世纪晚期到太阳王的时代,法国都是地地道道的欧陆霸主,强大的中央集权和发达的经济给了法国君主们扩张的本钱(法国穷兵黩武倒霉的往往只是国王的口袋,因为法国参与的战争多数都在境外,法国国内的经济受到的影响相对较小),而在法兰西的赫赫军威之下,出风头最大的自然不是苦哈哈的步兵和灰头土脸的炮兵,而是在战场的关键时刻雷霆一击,如同钢铁洪流一样摧枯拉朽的骑兵。虽然在文艺复兴时代的战场上,前两者已经成为克敌制胜的真正关键,但是怎奈……不够帅啊。

当然,装最帅的逼,就要挨最毒的打,在法兰西人狂躁的热血之下,骑兵们脱离友军掩护自己把自己坑进倒霉地形或者敌人工事,然后被对方用火器和长枪按在地上摩擦的战例也数不胜数。

但不管怎么说,法国的骑兵传统被宪令骑兵传承了下来,就算骑兵在战场上的作用不再是决定性的,法国精良的骑兵依然是其军事文化的重要组成部分。重视骑兵,善用骑兵也成为法国将领们的一个共同特点。

不过说来好笑,法国骑兵的最后辉煌是靠一个他们的前辈看不起的炮兵专家实现的。拿破仑同学革命性地用火炮解决了战场正面骑兵被步兵碾压的倒霉局面,而骑炮协同也成了拿战时代法军最拿手的绝活。


user avatar   hefeihu-16 网友的相关建议: 
      

先给结论,如果以骑兵而不是受封的骑士作为评价对象,那么法国骑兵的水平在中世纪晚期到十九世纪这段时间都是非常好的,强势部分包含但不限于规模、贵族传统、周遭敌人的战斗习惯和压缩队友吃资源能力的能力(迫真)。在特定时间段内算不算最强可以商榷,但是长期以来的T1水平还是没有太大问题的。


规模这一点有其他答主给了很好的答案。额外需要提一下的是法国人有比较奇怪的财政能力,或者说组织能力和财政能力的发展一度显得有些不平衡。弗朗索瓦一世在1515年可以在一次野战中投入四万人,而且组织的似乎并不算差,毕竟击败了当时规模最大的一次瑞士人。在帕维亚战役之后就再也没有把这么庞大的军队投入到一次野战中,常见规模是一万多,估计是常年手头比较紧。最大的一次是圣康坦,蒙莫朗西指挥了两万多人,然而还被吊打了。下一次法国人在一次野战中的投入达到这个水平是一个半世纪后的太阳王了。当然和酒鬼及之前的奥斯曼比的话,在座的诸位都是弟弟。

其实弗兰德斯+Artois(Vlaanderen家族在法王腓力二世之前长期拥有这部分领地)理论上就可以掏出一千五百骑士


对骑兵部队来说,贵族传统远比对步兵重要。在中世纪能维持一个骑兵的装备的存在需要基本的领地或者大地主的财政支持。这意味着骑兵部队的组织与分封的模式高度重叠,这直接使得用一套管理体系维持骑兵的日常管理和战斗的选择相对高效。尽管现代的大组织(不只是商业组织)倾向于抛弃这个思路,但是在信息传播的成本相对较高的时代选择层峰是完全可以接受的。这比在德意志更常见的大地主用货币维持多个骑士要来的简单,毕竟地主本人在很多场合无法作为军官出现(这一模式好像在宗教领地比较常见,他们需要负担兵役,但是相当一部分教士的技能点优先点了思辨)。

每个骑兵个体更高的成本(不要忘了时间成本)也意味着军事承包商的模式很难简单用于骑兵部队,一个captain要独立招到一个company的骑兵部队,然后一个colonel再把这些captain组织起来。。。哪怕是子承父业估计都不现实(客单价过高的各路割韭菜似乎也这样)。

需要额外提到的是中古中晚期的伊比利亚似乎存在一定比例的以个人和小团体的形式存在的武装人员,估计也是职业军人

近代早期开始,骑兵的技术性同样使得他们相对依赖军官,直接表现就是比步兵更高的军官比例。而法国人的部分骑兵单位表现出的能力上限是可怕的。马尔普拉凯战役中Boufflers指挥下的法军骑兵在击溃越过工事的联军骑兵后也越过了工事,攻击荷军的时候侧翼被马尔伯勒指挥的联军骑兵预备队攻击的情况下还转身击溃了这部分联军骑兵(马伯爵的书信集里还用很奇怪的解释来甩锅)。Lynn的作品对基层单位的规模有很好的分析,有兴趣的可以自行看一下,体会25人的骑兵连是什么神奇的存在。


在具体的运用上,法军对骑士和下马骑士的重视在很大程度上进一步强化了重装部队的意义。最经典的案例就是阿金库尔,如果以英军宽度250码计算,那么法军的宽度大概也就300-310码,这个宽度下Boucicaut成功塞进了三万人。Clifford J. Rogers给过一个分析是对于大约两万人的重步兵,Boucicaut的布置是一万人+五千人+五千人,宽度312码(250码上浮25%)下确实可以塞进去。结合他的计划原件的残存部分,只能理解为Boucicaut认为一万人的冲击已经可以摧毁英军步兵线了,剩下的一万人划水加打扫战场就可以了(不过人家毕竟都来了,还是让他们也参与一下比较好)。最后的结果虽然坑,但是可以得到结论相同的两套逻辑,即步兵站撸打不过-->不要步兵肉搏-->加强骑兵;或者是步兵站撸打不过-->需要加强步兵-->步兵是下马骑士,那么就继续加强骑士吧~理论上存在的第三个可能性,也就是学习阿拉贡或者异教徒,大力发展轻步兵或轻骑兵,法国人和英国人都不开心算了,不过考虑到纳胡拉战役的经验,轻步兵和轻骑兵很可能还是会出现运营出大优势,然后野战又崩了的局面。而加强骑士这一结论在百年战争的最后四分之一个世纪里确实也被证明可以获得不算差的绩效。。。非常的尴尬哟

另一个可以对抗(刷战绩)的是弗兰德斯,1300前后的几次对抗里虽然金马刺因为打的比较神奇而被频繁提及,但是法军骑兵在野战中可以相对轻松的把佛勒芒风格的长枪兵钉死在原有的位置上,然后运用优势兵力给予沉重打击。同时佛勒芒人的指挥能力(或者说让法国人激动的能力)又不是很靠谱,参考Mons-en-Pevele战役,法国人没激动,佛勒芒人反而激动了。。。

至于异教徒,毕竟是法国人去打人家,而不是人家主动打到法国人家门口,对基层的战斗风格的影响总归还是有限的


吃资源方面的情况有兴趣的可以自行参考下David Parrot的Richelieu's Army。管理混乱下步兵的资源被压的很厉害。


user avatar   xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

谢邀,大体来说主要就4个原因:

  1. 历次十字军参加者多出自法语系领主;
  2. 布汶战役腓力二世以少胜多,主要是靠的重骑兵的出色发挥;
  3. 百年战争英国人最得意的几仗,往往都和“长弓兵打败骑士”的刻板印象挂上钩,后来在英语世界中爆刷存在感,给人形成一种法国民族特色就是骑士和重骑的印象;
  4. 百年战争后期贞德等人的确使法国骑兵重振雄风,进而扭转了战局,意大利战争前期法军也以宪骑士战斗力强闻名,具体见:


(需翻墙)英国弓箭手VS法国骑士都给美国历史老师编成歌唱了,当然这个过程莎士比亚确实功不可没。


user avatar   kenky-31 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。


user avatar   mo-li-lan-mao 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话?从这句话来看,应该如何与女人相处?


  

相关话题

  沙皇俄国为何能同化萨马拉地区和伏尔加区域的鞑靼人但却不能完全同化喀山地区? 
  如何评价法国率先与中国建交? 
  如何看待法国尼斯卫星城昂蒂布,鞭炮当枪声引恐慌踩踏,造成 40 人受伤? 
  为什么沙俄输了克里米亚战争? 
  圣女贞德在法国历史上的地位相当于中国的谁? 
  中世纪教皇权势只手遮天,为什么欧洲没有大一统? 
  为什么工业革命开始于英国而不是科学同样发达的法国? 
  十字军东征给欧洲文明带来了哪些精神财富? 
  如果没有法国干预,美国能取得独立战争的胜利吗? 
  中世纪的货币及标准有哪些? 

前一个讨论
为什么勾手投篮那么无解,现在却极少有球员以勾手出名?
下一个讨论
李建成作为唐朝的“开国太子“,他是否天然具有继承李唐江山的合法性?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利