百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么评论国际环保组织 WildAid「呼吁」少吃肉? 第1页

     

user avatar   qjsj 网友的相关建议: 
      

因为中国人吃肉,玉米和豆粕都涨价了很多,然后老外的肉也涨价了,所以他们建议中国人少吃肉。


user avatar   yuan-fang-qing-mu 网友的相关建议: 
      

前两年,欧美媒体掀起了一股批判中国人的热潮,说中国人吃肉破坏了地球的自然环境。

欧美人说,中国人每吃一块肉,亚马逊雨林里就冒出了一股烟。

当时很多中国公知纷纷附和,推出了很多文章和视频,从各个角度来论证为什么中国人每吃一块肉,亚马逊雨林里就会冒出一股烟,在中国舆论圈还引发过一次大论战。

当然,这事最终没什么好说的,我们中国人想怎么吃肉就怎么吃肉,欧美人你先把自己嘴里的牛排扔了再来管中国人。

公知们被中国人骂的狗血喷头,欧美媒体被中国人嗤之以鼻,本以为这事就算完了。

但万万没想到,一两年之后这事居然还能出幺蛾子。

3月7日,著名“非政府组织”世界自然基金会发表了一篇文章,题目叫《一项新研究显示,欧洲人平均每年消耗60千克大豆》,在里面列举大量的证据,论证欧洲人每年为了吃肉消耗掉了多少大豆,而为了生产这些大豆人类烧掉了多少热带雨林。

世界自然基金会认为,欧盟人平均一年消费60千克大豆,其中55千克都是拿来做动物饲料转化为欧洲人需要的肉蛋奶,这个消费量严重破坏了自然环境。

最后世界自然基金会得出结论,以德国举例,如果每个德国人都能将肉类消费减半,降至每周470克的水平,所需的大豆种植面积就能减少近300万公顷。

因为人类大豆新增种植地全部集中在南美的热带雨林,所以这就代表300万公顷的热带雨林得到了保护。

这篇文章写的非常莫名其妙。

首先,世界自然基金会列举的所有数据都是对的,说德国人减少吃肉能让300万公顷的热带雨林免遭破坏理论上也说得通。

但是,地球上吃肉最多的并不是欧洲人啊。吃肉最多的,明明就是美国人和澳大利亚人。

欧美媒体批评中国人吃肉多破坏了自然环境,世界自然基金会批评欧洲人吃肉多破坏了自然环境。

吃肉多破坏自然环境这个话题发酵好几年了,被骂的国家一箩筐,偏偏就没有人去骂吃肉最多的美国人。

你骂欧盟吃肉多可以,但为啥不骂美国?直接选择性忽略?

这个所谓的世界自然基金会,真的是中立的“非政府组织”吗,这拉偏架怎么拉的这么厉害呢?

吃肉最多的美国和小跟班澳大利亚,世界自然基金会只字不提。

我看这不是世界自然基金会想保护人类环境,而是美国想敲打敲打欧盟了吧。

要么别吃肉,要么就被我污名化。

欺负完中国,美国又去欺负欧洲了,有本事来个环保组织把美国人消耗的肉蛋奶数量给列一下啊。

虽然这件事摆明了就是在攻击欧洲人,但没想到欧洲人立刻认罪了。

3月12日,法新社对世界自然基金会的文章进行了报道,承认文章的一切指责,认定欧洲人吃肉破坏了自然环境。

3月14日,《瑞士农民报》对世界自然基金会的文章进行了报道,承认文章的一切指责,认定欧洲人吃肉破坏了自然环境。

发表类似文章的欧洲媒体,数不胜数,其中最离谱的是德国媒体。

3月13日,德国之声对世界自然基金会的文章进行了报道,承认文章的一切指责,认定欧洲人吃肉破坏了自然环境。

除此之外,德国之声还着重强调了世界自然基金会的举例,说如果德国消费者能把肉类消费减半,就能减少300万公顷的大豆种植面积,承认且强调德国人吃肉破坏了自然环境。

你叫德国之声,理论上应该是为德国人民发声的对吧,你就这么给德国人脑袋上扣屎盆子,关于美国人的肉蛋奶消费连提都不提一句?

世界自然基金会一篇文章之后,整个欧洲全部认罪,所有国家都承认自己过度的肉蛋奶消费破坏了自然环境,摧毁了热带雨林,然后给自家定下了吃肉量减半的目标。

这骚操作,把正在吃鸡腿的我,给彻底震惊了。

整个欧洲的舆论圈瞬间全部投降,无一人抵抗,回形针欧洲分针居然满地都是。

从今天开始,欧洲人吃肉就是罪恶的,就是对南美热带雨林的破坏。

中国早就被污名化了,印度那吃肉量惨不忍睹没人有兴趣骂,欧洲几十个国家被直接地图炮后,全球就只剩下了美国人才可以合法吃肉。

我就纳闷了,为什么美国人吃的肉不会破坏南美的热带雨林?

怪不得美国不排斥欧洲,把欧洲纳入了自己的朋友圈,这整个欧洲早就被美国如傀儡般操控了,美国要影响欧洲的舆论和政治实在是太简单了。

摆明了双标,摆明了是给欧洲人头上扣屎盆子,但欧洲舆论圈毫不反抗,直接就跪地投降。

像中国这种舆论圈99%国民反抗,只有1%愿意听话的国家,实在是太讨厌了。

说你中国人吃肉破坏热带雨林你就得乖乖听着,认罪认晚了都是态度不好,结果还全民反对,太不像话了。

看看欧洲做的示范动作,这才叫听话。

虽然欧洲媒体认罪了,但欧洲人能减少一半的吃肉量吗?

能减少个鬼,习惯了作威作福和奢靡生活的欧洲人,要是能乖乖减少一半的吃肉量,以后我青木两个字倒过来写。

每个欧洲人都支持其他欧洲人吃肉量减半,但绝不会变更自己饮食习惯丝毫,除非把肉类价格翻5~10倍,强迫一部分人吃不起肉,仅仅只是呼吁没有一个欧洲人会理你。

但如果哪个政客敢把本国肉类价格提升至其他国家的5~10倍,本国选民必定会造反,直接把这个政客赶下去。

所以这注定就是一场空谈,完全就是美国对欧洲的一次污名化和政治敲打而已,让那些欧洲政客感受下美国的舆论操控力。

我美国今天可以说你们欧洲人吃肉是罪恶的,明天就可以说你这个政客实行的政策是罪恶的,整个欧洲的舆论圈都会按美国的指挥棒转。

选举制下,谁控制舆论谁就能控制政治,你敢不听美国话吗?

但怎么说呢,我这次支持美国,因为美国这次说的非常有道理。

欧洲人确实需要反思,他们吃的肉确实太多了,我建议全体欧洲人戒肉两年,好好反思一下自己对人类犯下的罪行。

欧洲人每吃一口肉,南美的热带雨林里确实就会冒出一股烟,这是何其的缺德。

作为一个热爱地球环境的中国人,我也认为欧洲人吃肉有罪。

作者:远方青木(ID:YFqingmu)

原文:美国厉害了,开始骂欧洲人吃肉破坏自然环境


user avatar   zhang-yu-wan-zi-16 网友的相关建议: 
      

实际上我们要理解西方人的思维。

中国人受到儒家思想潜移默化的影响,有“己所不欲,勿施于人”的道德观念,不管知不知道这句话,这样的思想已经根深与中国人的意识形态中了。

所以,中国人对西方人一面大量的吃肉,一面却呼吁中国人少吃肉,就非常的不能理解,觉得不可理喻。

实际这是对西方人的思维方式和道德标准不理解的原因。西方人并不存在中国人那种“己所不欲,勿施于人”的道德观念,所以,不能用中国人的思维理解西方人。

西方人是什么观念呢

以美国上次大选,共和党的特朗普,和民主党的希拉里的选择举例。

特朗普宣称:美国例外,美国优先。

希拉里宣称:如果世界上只允许一个国家存在的话,那就是美国。

之前,奥巴马称:局对不能允许中国人过跟美国人一样的生活。

中国人会想,怎么回事,难道美国人是人,中国人不是人?,中国人这么想,是有“己所不欲,勿施于人”的道德观念的存在。中国人不可能说,中国例外,中国优先,不允许非洲人过中国人一样的生活,这样的话。

但,西方人没有这种道德观念,所以,用西方人的思维方式,就可以理解,西方人是吃肉的,但中国人也要吃肉?这怎么可以呢。

基于中西方道德观的不同,这个组织呼吁中国人少吃肉,没有问题,吃肉意味着更多的资源消耗,中国人少吃肉肯定是有利于环保的。但中国人说,你西方人,你美国人比中国人吃的肉多啊!你们怎么不少吃肉?

如果这个组织看到中国人这么说,会很“懵逼”,这明明是两回事,这就向橘子和苹果一样没有关系(前美国驻联合国大使黑鲤说)。我们是在呼吁中国人少吃肉,跟我们美国人比中国人吃肉吃的更多有什么关系?根本就是两回事,根本就没关系嘛。

这才是美国人的思维方式和价值观。

一些回答说这个组织对中国有恶意,个人觉得,这是冤枉了这个组织。这个组织的初衷是好的,中国人吃肉,会加重环境恶化,如果中国人都不吃肉了,环境会好很多。当然,如果中人都死绝了,对环境会更好,想想,占世界四分之一的中国人,都死光了,地球减少了四分之一的人口,哪么会给地球节约多少资源啊。

中国人会说,那,你们美国人怎么不,不吃肉啊,你们美国人怎么不去死?中国人会这么想,因为中国人有“己所不欲,勿施于人”这种道德观念。但,西方人,美国人,人家没有这种道德观念呀,所以,人家不存在这种想法。

所以,不能以中国人之心度美国人之腹。

中国人吃肉,不会要求美国人不吃肉,这是中国人的道德观所决定的。

美国人吃肉,却会要求中国人不吃肉,这是美国人的道德观所决定的。

所以,大家要了解,不同国家,不同种族,其道德观、价值观是不同的。不要把中国人的道德观和价值观强加在美国人身上。

美国总统国家安全事务助理约翰·罗伯特·博尔顿的名言是,美国与其他国家的关系,是锤子与钉子的关系,美国可以任意敲打其他国家。对这样的态度,我们过去可以用美国是帝国主义国家,美国实行的是帝国主义的霸权来解释。但现在,我们基本上不提美帝国主义了,事实上什么主义都不怎么提了。也接受了,美国是民主、自由、人权、人人平等的普世价值观。

然而,如果是中国人,相信民主、自由、人权、人人平等的普世价值观,哪么根据中国人的价值观和道德观自然就会推论出,中国人之间是平等的,中国人和其他国家的人是平等的,中国和其他国家是平等的。哪么,怎么可能会有中国可以任意敲打其他国家的论调?也许中国也做过这样的事儿,但起码中国人不会把这当做正确的价值观来宣扬。

但对于美国人呢,他们一面宣扬民主、自由、人权、人人生平等的普世价值观,一面认为美国与其他国家的关系,是锤子与钉子的关系,美国可以任意敲打其他国家。基于美国人的道德观和价值观来,他们是无法从相信民主、自由、人权、人人平等是普世价值观,推论出美国和其他国家是平等的。他们只会认为,这明明是两回事,这就向橘子和苹果一样没有关系。


user avatar   a-er-ta-xia 网友的相关建议: 
      

虽然在许多回答里说过了,但是还是要再次强调

我局(SFA)在北约和西方集团那里是有正式编号的。



user avatar   ren-tian-pei-91 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。


user avatar   hou-hou-hou-89-66 网友的相关建议: 
      

不得不说,徐峥是中国最没创意的导演。

首先依旧沿用囧这个字,继续拍电影,国内徐峥属于首例,而谁又能记得,人在囧途的导演并不是徐峥,而是香港导演叶伟民,而这位香港导演也没想到,自己当初拍脑子一热的电影,竟然在后来被一直沿用下去,在徐峥的导演下,获得了12.67亿票房。让演员徐峥蜕化成导演徐峥,并且一跃步入了亿元票房俱乐部。

但,我们回过头来想想,不管是人在囧途还是如今的囧妈,剧情与人设是否雷同。

同样的商业精英,同样的中年危机,同样的要孩子核心,同样有个把男主折腾到崩溃的男二或者女二。

这种感觉,就像是你一看到冯巩,就知道对方会说我想死你了,看到蔡明就会联想到恶毒老太太。

一个系列电影拍的没有任何新意,甚至让人摸不到头脑,为什么一定要坐六天六夜的火车到俄罗斯,为什么当妈的控制欲那么强,为什么儿媳妇会毅然决然的要离婚。全部没交代。

很多情节极其牵强,这种问题从泰囧就已经出现了,而且一直沿用至今,而且老梗不停的玩,手机一定掉水里,绝对没信号,走错房间被打,男主一定是科技研发者,但绝不说明研发什么。

2020年了,徐峥的电影如同那个囧字一样过时。且很多创意,还都是人在囧途玩剩下的。

徐峥给人的感觉就是中年版的郭敬明,他把自己的精明隐藏了起来,用自己的一招鲜经验加以包装,最后再加点烂鸡汤,炖巴炖巴端到大家面前。

你喝第一口会觉得是那个味道,出门还在想第一次喝它时候的感觉,时间一久,你会幡然悔悟,“呀,这老小子怕不是骗我钱吧!”

没错,他应该也明白,囧这个系列,到囧妈也就到头了,再也不会有什么新意了。

如果放在春节档,肯定能收割一波压岁钱,但谁曾想到今年肺炎闹得人心惶惶,所有贺岁档均已下架,公共区域全部关闭。

但徐峥就是运气好,这一点从泰囧开始就凸显出来,当初泰囧为啥高票房,真是得益于同行的衬托,同期上映的不是苦大仇深就是发人深省,唯有一部泰囧脱颖而出,在大家报复性观影中,它夺得了当年票房冠军。

这次也是,在春节档全面撤退的情况下,竟然版权卖给了今日头条,既不用被大家吐槽江郎才尽,也不用担心票房,估计这片真上映,连6亿都达不到,大门不出,就赚得盆满钵满。

除了说徐峥是当代锦鲤,实在找不出别的形容词。

至于为什么选择网络平台,实话实说,这一点倒是不怨,看过电影的均知道,这基本上是个网大,甚至还到不了我和我的祖国中的质感。

但谁让人家免费,要饭还嫌饭馊可要不得,毕竟我国人民薅羊毛还薅不过来。

大过年的,看个乐得了,谁让我们不能出门呢?


user avatar   zou-yu-tong-1 网友的相关建议: 
      

不得不说,徐峥是中国最没创意的导演。

首先依旧沿用囧这个字,继续拍电影,国内徐峥属于首例,而谁又能记得,人在囧途的导演并不是徐峥,而是香港导演叶伟民,而这位香港导演也没想到,自己当初拍脑子一热的电影,竟然在后来被一直沿用下去,在徐峥的导演下,获得了12.67亿票房。让演员徐峥蜕化成导演徐峥,并且一跃步入了亿元票房俱乐部。

但,我们回过头来想想,不管是人在囧途还是如今的囧妈,剧情与人设是否雷同。

同样的商业精英,同样的中年危机,同样的要孩子核心,同样有个把男主折腾到崩溃的男二或者女二。

这种感觉,就像是你一看到冯巩,就知道对方会说我想死你了,看到蔡明就会联想到恶毒老太太。

一个系列电影拍的没有任何新意,甚至让人摸不到头脑,为什么一定要坐六天六夜的火车到俄罗斯,为什么当妈的控制欲那么强,为什么儿媳妇会毅然决然的要离婚。全部没交代。

很多情节极其牵强,这种问题从泰囧就已经出现了,而且一直沿用至今,而且老梗不停的玩,手机一定掉水里,绝对没信号,走错房间被打,男主一定是科技研发者,但绝不说明研发什么。

2020年了,徐峥的电影如同那个囧字一样过时。且很多创意,还都是人在囧途玩剩下的。

徐峥给人的感觉就是中年版的郭敬明,他把自己的精明隐藏了起来,用自己的一招鲜经验加以包装,最后再加点烂鸡汤,炖巴炖巴端到大家面前。

你喝第一口会觉得是那个味道,出门还在想第一次喝它时候的感觉,时间一久,你会幡然悔悟,“呀,这老小子怕不是骗我钱吧!”

没错,他应该也明白,囧这个系列,到囧妈也就到头了,再也不会有什么新意了。

如果放在春节档,肯定能收割一波压岁钱,但谁曾想到今年肺炎闹得人心惶惶,所有贺岁档均已下架,公共区域全部关闭。

但徐峥就是运气好,这一点从泰囧开始就凸显出来,当初泰囧为啥高票房,真是得益于同行的衬托,同期上映的不是苦大仇深就是发人深省,唯有一部泰囧脱颖而出,在大家报复性观影中,它夺得了当年票房冠军。

这次也是,在春节档全面撤退的情况下,竟然版权卖给了今日头条,既不用被大家吐槽江郎才尽,也不用担心票房,估计这片真上映,连6亿都达不到,大门不出,就赚得盆满钵满。

除了说徐峥是当代锦鲤,实在找不出别的形容词。

至于为什么选择网络平台,实话实说,这一点倒是不怨,看过电影的均知道,这基本上是个网大,甚至还到不了我和我的祖国中的质感。

但谁让人家免费,要饭还嫌饭馊可要不得,毕竟我国人民薅羊毛还薅不过来。

大过年的,看个乐得了,谁让我们不能出门呢?


user avatar   xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

面对游行示威,这个中国总领馆要是能换成美国大使馆,那么这个局面将绝杀。

可惜换不得。

毕竟美国国土上暂时不能有美国大使馆。


user avatar   MichaelChang1030 网友的相关建议: 
      

从场景来看,地方指挥官从远处看到的是这样:

实际上如果你是前排敌方骑军你看到的是这样:

如果你是步兵,你冲锋的时候看到的是这样:

你开心的跟伍长说你已经窥破了敌军弱点,所以选择了

这样和

这样。

军需官瞪了你一眼:我们是亚洲战场,哪儿他么有双手剑和塔盾这种玩意?然后把你武装成了这样:

你很开心的拨开了几个超长枪的杆子,贴近对方到了大概一米的地方,然后看到了这样:

一个竖劈,你架住了,你觉得自己帅爆了,然后你看到了这样:

你这次没那么走运了,只有用自己的头骨去尝试格挡对方的长戟,很遗憾,失败了。

下一个倒霉蛋看到了这样:

灵机一动,觉得对面的护甲等级是这样:


于是自信的把自己武装成了这样:

然后发射了箭矢,这才发现对面的防御等级是这样:

给个特写的话是这样:

你的武器对面感觉如同这样:


哦不好意思图错了

你很自信,蚁多咬死象。但是突然发现对面的投射火力是这样:

这样:

甚至是这样:

第三个倒霉蛋,也是最后一个,出来了,说,老大,俺寻思俺们可以这样:

它发射的是这样:

你觉得下令装填的时候自己是这样:

于是对面发现了你的炮兵阵地,他们是这样:

发射的是这样:

然后你变成了这样:

但是,鞑子败了,我们才得了个机会,不用再经历这样:

哦对了,别忘了黄石部队的抚恤金是这样:


对方的抚恤金是这样:


user avatar   li-yao-37-16 网友的相关建议: 
      

说出来可能不信,王者荣耀比你们更爱学习。

不明白他想干些什么!


经过评论里老哥的指点,现在我知道他想干什么了。

:没有任何APP

:比我王者荣耀

:更懂

☝️:学习




     

相关话题

  有没有人类保护环境但适得其反的例子? 
  同样是素食者,为什么和尚给人的印象是肥头大耳,道士却是瘦如干柴? 
  如何减少一次性筷子的使用? 
  为什么有人倡导素食主义?谁从中获益? 
  结合《穹顶之下,同呼吸共命运》,从经济学角度来看,中国产业转型升级的痛点在哪里?作为个体能做些什么? 
  如何看待中国船撞大堡礁遭澳方索赔6亿,中企说最多1.28亿? 
  如何看待修建鄱阳湖水闸? 
  有哪些环保骗局? 
  为什么信佛吃素不吃肉? 
  为什么《穹顶之下》播放了以后,有的人开始关注的并不是雾霾问题? 

前一个讨论
切·格瓦拉真的说过“政府来给你们修盖学校、建医院,不是因为他们良心发现,而是因为我们来过”吗?
下一个讨论
如何评价《权力的游戏》第八季第三集「The Long Night」?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利