遇到“杠精”审稿人是一种怎样的体验? 第1页
1
zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议:
科研本来就应该是“杠精”做的事情！八面玲珑的应该去当官。
我尊重每一个对我论文提出各种刁钻意见的“杠精”审稿人，每次对付他们的意见都让我有升华的感觉。
1
相关话题
做基础数学研究的人是怎样的研究模式呢？为什么西方不宣传牛顿 爱因斯坦等科学大神，从小励志用科学来为国争光的故事？
教育部等三部门联合提出，将学位论文作假行为作为信用记录，是否能有效规范学术造假现象？
如何看待中国工程院院士、中国农大教授李宁因贪污罪被判处有期徒刑十二年？
博士阶段能学到什么硕士学不到的东西？
如何看待「鸡蛋返生」现象？《写真地理》上发表的「熟鸡蛋变生鸡蛋」论文实验是可复制的吗？
得罪了学术大牛是不是就没法在学术圈混下去了？
为什么知乎里学术性的问题越来越少？
中国高能物理研究会在今后几十年内迎来一个高潮么？
科研大牛们怎么读文献？
相关的话题
核聚变的实验都是在实验些什么？2018 年诺贝尔物理学奖女性得主 Donna Strickland 得奖是否真的只是因为「运气好」？
到底什么是科研，看了多篇论文之后又如何写一篇论文呢？
如果导师不压榨学生，比较佛系，读研读博还会那么痛苦吗？
有哪些学术女神？
统计上有什么方法可以推断因果关系？
当代欧美学术圈有哪些特征？
图灵奖得主称中国高校过于看重国际声望，应更关注本科教学质量，本科教育应朝着什么方向努力？
Domain Adaptation学术上有哪些方向，还有哪些可做的地方？
怎样拒绝学术“伸手党”？
硕士论文可以大量引用访谈内容吗？
博士毕业去高校求职时，小论文一作真的那么重要吗？
如何看待广州医科大学硕士梁某某发表 SCI 84 篇，其中一作 39 篇（含并列），影响因子 184？
不慎打碎了氯仿，有一定皮肤接触和吸入，我还有救吗？
有哪些乍一看毫无作用的科研成果最后却有着强大应用的事例？
中国科学院与中国工程院正式公布 2019 年增选院士名单，有你所了解的么？
读博是选择清华的普通导师，还是中等 985 成果比较好的年轻老师？
如何看待联合工作机制对裴钢论文调查的答疑：找到部分原始实验记录，无需启动重复实验？
请问姜文华的学术水平在统计圈属于什么位置？
如果导师不压榨学生，比较佛系，读研读博还会那么痛苦吗？
MATLAB在逐渐被Python淘汰吗？
做科研/学术的人在从事这份工作时的状态是怎样的？
如何看待同济大学陆兴华教授的文章《院士让饶毅而不让裴钢当，科研风气就能变好?》？
那些学术造假的教授，后来怎么样了？
你觉得 2019 年中国的科普环境是变好了还是变糟了？
遇上一个很垃圾很坑人没有学术水平还一直装有的研究生导师怎么办?
想从事科研，学校名气和专业排名哪个更重要？
据消息报道有史以来最大细菌被发现，长达 2 厘米，颠覆对微生物的认知，这一发现具有哪些研究价值？
你见过哪些或有趣，或有深度内涵，或目瞪口呆的论文致谢？
如何看待《我的人类学家父亲》发表为 C 刊论文，以散文风格记述院士父亲的工作？