为什么有很多清宫戏而很少明朝的戏？ 第1页

忘了提一下台湾市场了，目前我查到的数据内地正剧在台湾收视率最高的是《康熙王朝》，2.8%；第二是《大宅门》，1.7%。当然这是2001年的数据。

台湾1996年才开始有收视率统计，截止2005年收视率破十的18部电视剧里清代剧就有6部，其中《还珠格格2》高居第二。

近些年内地剧在台湾收视率统计来看，《甄嬛传》排名第五。

从两岸三地收视率看，在电视剧领域清代剧确实是拥有强大的群众基础，不管是在大陆还是香港、台湾。

———————原答案——————

豆瓣评分9.7的神剧《大明王朝1566》整体收视率没过0.7%，扑街扑到惨绝人寰。

而《宫锁心玉》在湖南台的2011年收视率是2.5%。

也不要说大陆观众长期收到“清粉”污染，我们可以看看tvb1992年以来收视率前十里有多少大陆“清代戏”。

2000年张国立的《康熙微服私访记》平均收视率32点，排名第十，这是tvb第一次大陆剧进入全面收视率前十。

2002年张国立《铁齿铜牙纪晓岚》平均收视率30点，当年排名第八。

2006年《铁齿铜牙纪晓岚3》平均收视率28，当年排名第19，张大胡子的《神雕侠侣》排名tvb全年收视率第三。

2014年tvb泛清宫剧《食为奴》当年收视率排名第二。

最后说一句，1999年tvb自己拍摄的清代剧《状王宋世杰2》是当年tvb收视冠军。

我这里不讨论明朝与清朝哪个好哪个坏，这只说清朝戏和明朝戏，电视剧最重要的收视率，而从收视率上说，清朝戏真的是秒杀明朝戏，投资人拍戏为了情怀的不多，这种收视率对比之下，一般人谁敢开明朝戏？

我最讨厌“明粉”的一点就是他们最爱把商业行为阴谋化，动不动就说哪哪哪被“清粉”控制了，导致全国人民跟着洗脑。

所以我还专门举了香港的tvb的数据，事实上清朝戏就是比明朝戏有收视率，这有什么办法？《状王宋世杰》还拿了当年tvb收视率第一。

难道香港tvb也被“清粉”控制了？香港观众也被洗脑了？

收视率不好就是不好，别扯其他没用的，两岸三地甚至包括北美市场，清朝戏就是卖的好。

近代史是一段波澜壮阔的历史，是一段与过去截然不同的历史。1840年以前，中国解决的其实是“天下”（以中国为中心，辐射周围国家的体系）的问题。朝代的更替，无论打得多么惨烈，争夺得多么激烈，我们更多的是关起门来，自己和自己玩，即使北方游牧民族的入侵，以汉族强大的同化能力，最后也能将其变成“自己人”。

但1840年后，中国人的世界观发生了堪称翻天覆地的变化，国门被炮火轰开，中国人发现，原来中国只是世界上很小的一部分，“天下观”随着西方文化的强势入侵而崩塌。中国不仅在物质上、制度上发生变化，更重要的是思想上也在发生巨变。------此处引用自豆瓣。

学习过历史的同学都很清楚的知道，近代史有多么重要。新中国的诞生就是近代史的延续。没有近代史一系列的重大事件发生，我们今天不知道会是什么样子。

近代史的一个核心内容是什么？就是晚清的历史发展进程。清朝是距离我们最近的王朝，属于需要单独学习的内容。

人民英雄纪念碑的上溯最后日期就是1840年。这就是全体华人都必须要不断检讨的时光，讨论在这个朝代里发生的事情，是我们反省，也可以是娱乐，是追求真相的不同表达方式。

中国的教育制度里，对于这段历史是特别关注的，各种事件的叙述尤为详尽。这段历史进程终结了我们所有的骄傲，把中华民族从神坛打落到垃圾堆。每一个哪怕只是历史考试不及格的，也会对这段历史刻骨铭心，也许只是根本就记不住其中任何一个条约的签订时间，清朝是一个让人印象最深刻的时代，没有之一。

清宫是政治权力中心，恰恰是我们在历史学学习中很少涉及的内容，里面的皇帝后宫的面目大多数存在于民间传说里，历史课大多是一笔带过，云山雾罩。在90年代以前，这方面有一些参考价值和娱乐性的作品大抵也就是二月河的系列文学作品了。

因此民间一直都有这方面的需求，想要知道清宫里到底发生过什么，是隐藏在民间巨大的心里需求里。把这样的需求开发出来，是怎样一个巨大的市场？答案很明显，清宫戏是不会过时的，因为我们都要考近代史。不管你在县二中，还是北京市一中。

明朝，是什么？是古代史，是由此上溯以前很长的历史中其中一环，本身没有特别突出的重点。单就历史考试来说，明朝的学习内容多过汉唐吗？里面有多少重点要学习？明朝就是一个普通的王朝轮换的节点。没有特别的照顾，没有那么多的丧权辱国的条约，明朝对于普通人来说，平凡的不值一提。

这或许是清宫戏多过明戏的原因。