为何自古以来政权斗争往往是北吞南，而鲜有南吞北？ 第1页

一直看到这种问题，总觉得蛮奇怪的，是谁给了我们这种错觉，让我们误认为中国的北方政权灭亡南方政权的次数远远高于南方政权灭亡北方政权的次数？

事实上，在中国历史中，东西互殴的效率和次数应该远远高于南北的，在这过程中，中国南方就没有实体政权，都是在东灭西或者西灭东之后，顺带着的事情。

而一旦南方有实体政权后，南北对峙的过程都是按百年计算的。

南北对峙的几次，且列举下：

1、春秋时期，晋VS楚，算是第一次南北对峙，打的有来有往，最后也没打出结局。

2、三国时期，魏晋VS蜀吴，一个统一的北方政权VS两个分裂的南方政权，北方胜了。

3、南北朝时期，魏齐周隋VS晋宋齐梁陈，南北朝，所以统一过程是北灭南吧？

首先，牌桌上的人换了一轮又一轮，打的也是有来有回。

其实，好不容易熬到了最后一轮，还是一次假的北灭南。

而实质上到后期，已经是一个统一的西方政权VS两个分裂的东方政权，隋（北周）灭北齐和南陈，更相似于秦灭六国和汉灭西楚。

4、南北宋时期，南北宋VS辽金元，最终北方政权灭亡南方政权，这是一次真正意义的北灭南。

但纵然如此，南方政权还是熬到北方政权都换了第三轮上桌的时候了，输的不难看。

5、再往下，没了，如果PRC与ROC之争算一轮的话，也行。虽然我们至今还未看到结局，但也能猜到，所以可以给他算上。

6、至于宋灭十国、清灭南明、清灭太平天国之流，跟南北没关系，是一个大政权灭一堆小政权或者一堆流寇或者是一个流寇。

综上：

真的南北对峙并最终北灭南的，只有三次，即：魏晋灭蜀吴、元灭宋、PRC灭ROC。

而没有水分的北灭南，只有元灭宋一次。

魏晋灭蜀吴，是统一的政权欺负分裂的政权，假设吴蜀政权是一家，哪怕是盟友关系真的贼铁，结果两说。

PRC灭ROC，是未完成状态，不多说了。

所以，南灭北，确实鲜有，但北灭南，并不往往。

中国的大一统王朝，秦两汉晋隋唐元明清，共9个，所以有9次的统一过程。

其中，终局状态是南VS北的，3次。

这3次里，

北灭南，2次。其中，晋，是带水分，元，是低效率的。

南灭北，1次，明，高效率的。

～～～～～～～～

补充下：认识这个问题的时候，请要认清盲点，不要人云亦云，可好？

第一，什么秦汉灭南越、唐灭杜伏威、宋灭南唐之流的，这若是也算，那秦灭燕赵、唐灭刘武周、宋灭北汉，是不是也得算上？

第二，别把西南不当南方。

魏晋VS蜀吴，还能算，晋VS吴就真不能说是南北问题了，是整个北方加西南地区VS东南一隅。

北周隋VS北齐南陈，更是一个大盲区，那是西灭东，是兼有秦岭南北的西方政权VS分拒长江南北的两个东方政权。

若说后期的隋VS陈，那几乎是晋VS吴的翻版，又是莫名其妙的无视巴蜀这个南方的存在了。

晋灭吴若算是北灭南的最后一步，隋灭陈那就是西灭东的最后一步。

so，很多明明是东南一隅以抗天下，结果人云亦云被说成南北对峙，输了，却怪整个南方。真是委屈。

～～～～～～

再补充一下：

或许是现代中国的版图与古中国版图的区别问题，禹贡九州的冀兖青徐豫雍梁荆杨中，只有杨荆梁三州在现代中国的版图看来是含了南方地区的，而又因为西南这个盲点区位。

所以就剩下荆州和扬州被现在的人看做是南方了。

所以中国最当之无愧的四个古都里，只有一个在南方。

真巧！论九州，南北比例是1：3；论四大古都，南北比例也是1：3。

于是，九州中的七州之争，都不牵涉到南北问题，这七州中随便哪个州的势力在扩张和统一的过程中顺带灭了荆州和扬州，就是北灭南。而必须是扬州或荆州的势力取得全九州时，才是南灭北。

就如官渡之战，曹操赢了，没人说这是南灭北；但若赤壁之战，曹操赢了，就是北灭南。

何其不公！