百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  同为儒家治国汉唐,宋明哪个才是儒? 
  到底是孟子的人之初性本善,还是荀子的人之初性本恶? 
  为什么孔子耻于和劳苦百姓说话,却喜欢在权贵和自己学生面前讲大道理? 
  为什么网上搜哲学,几乎都是西哲,中国哲学为什么存在感这么低? 
  孔子有教无类,为什么高徒七十二贤人没一个是三代贫农? 
  中国人是真的温良吗?如果是的话是儒家思想还是民族血统里的? 
  现在还有孔孟那样的大儒吗?或者还会出现那样的大儒吗? 
  儒家讲究尊卑有别,地位卑贱的人在儒家理论里边有翻身的可能性吗? 
  什么是道家说的的圣人? 
  儒家思想对中国产生了那些影响? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利