百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  学术专家提出孔子思想适合作用于我国社会各个领域,怎样评价这个看法? 
  什么是儒商? 
  如何评价中国自称礼仪大国,国民却几乎不懂礼仪? 
  孔子和老子在中国历史地位是并列吗? 
  欧美的思想主体是什么?与中国的儒家思想有什么异同? 
  《论语》如今被列为高考必读书目,高中生应该怎样努力理解儒家学说? 
  为什么孔子儒家在底层百姓,没什么群众基础? 
  假如儒家还存在于现代社会,那么能给社会带来哪些好处? 
  如果让孔子当国君会把国家治理成什么样子? 
  山东作为儒家发源地,山东人的性格,风俗习惯受儒家影响大么? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利