百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  说儒家“满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼”的内在逻辑是什么?是因为儒家倡导“大同”而不去“实践”大同吗? 
  为什么恨儒家,为什么反儒家,网络上那些人真的说的都是歪理不靠谱吗,连海纳百川都做不到一点包容心都没? 
  为什么很多人都在黑儒家思想,儒家就没有可取之处吗? 
  有什么道家的书推荐? 
  传说孔子见了老子以后懵逼了?他们说了什么? 
  理学对于儒学来说真的是进步吗? 
  你们有人看过完整的《道德经》吗? 
  如果美国人全民认真学习起儒学和弟子规会怎样? 
  学习国学好还是学习西哲好? 
  为什么中国底层文人如此的悲哀,纵然有才干,也无用武之地?难道这是儒家文化的悲剧吗? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利