百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  怎么好多人讨厌儒家? 
  为什么孔子耻于和劳苦百姓说话,却喜欢在权贵和自己学生面前讲大道理? 
  儒家为何传播不到世界? 
  儒教为什么会成为封建中国的国教?与释道的区别是什么? 
  如果汉武帝时期没有罢黜百家独尊儒术,那么儒学在古代还会成为正统思想文化吗? 
  假如 1783 年后的美国信奉了儒家思想,那么现在会发生什么? 
  王阳明的「知行合一」到底如何理解?又怎样运用到实际生活中? 
  古代中国科学技术落后与儒家的教条式教育有关吗?为什么? 
  西方哲学是否需要中国化? 
  如何评价中国自称礼仪大国,国民却几乎不懂礼仪? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利