百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  为什么古埃及的王表可以作为信史,夏朝的却不能呢? 
  《史记》的真实性如何判断?能举例证明吗? 
  为什么知乎上这么多人怀疑韩信能否自立,但历朝历代没有人质疑这一点,包括知网能检索到的论文? 
  既然说行不上士大夫,为什么司马迁还会受宫刑? 
  《史记》中有哪些事例可以用作议论文的素材? 
  《史记》中的游侠是怎样的群体? 
  离开彭城后刘邦的行动路线为什么那么诡异? 
  遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 
  楚世家中[而召其二子而告以免父死]括号何意? 
  司马迁为何没有记载韩信是如何打败项羽的? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利