遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？ 第1页
1
alan_zhao 网友的相关建议:
就事论事。
比如我经常在知乎举的例子：南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据，引用大量的文献，自然比《史记》的一句话靠谱。
如果是啥都没有，就要反对，还是让他们该去哪儿去哪……
1
相关话题
陈胜吴广要去渔阳，为何会途经大泽乡？起义后为何会攻打蕲呢？西周“共和”究竟是怎么回事？
既然说行不上士大夫，为什么司马迁还会受宫刑？
那个挑拨霍去病杀李敢的人或势力到底是谁？
为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？
晋国的竹书纪年的内容真实吗？如果真实岂不是颠覆历史？
既然始皇帝驾崩时只有胡亥，赵高，李斯，三人在场，司马迁又是如何得知遗诏被篡改？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？
这个版本的史记好不好？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？
前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化？
相关的话题
韩信最后为什么会被吕后杀掉?为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价？
李广杀霸陵尉是褒还是贬？
年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的？
项羽为什么不重用韩信？
西汉不是可以交钱免死吗，比如司马迁的例子。为什么依然有那么多官员豪强被杀？
《史记·黥布列传》里此处是不是有问题了？
汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？
张飞，李逵，樊哙和程咬金四人有什么不同之处？
假如扶苏继位了，后来的中国是怎样的？
项羽阵营是否像电视剧中那样互相猜忌，还是项羽单方面怀疑属下？
《史记》的真实性如何判断？能举例证明吗？
提起楚国你会想到什么？
如何看待魏国史书古本《竹书纪年》与司马迁所著《史记》之间关于先秦史的差异？
西汉不是可以交钱免死吗，比如司马迁的例子。为什么依然有那么多官员豪强被杀？
司马迁是如何知道上古时代尤其是夏朝以前的历史的？《史记》有多少神话成分？
司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费？
恳请大佬为以下内容（史记部分）断句?
《史记》中有哪些事例可以用作议论文的素材？
秦始皇是否确如司马迁所言系一「暴君」？
秦始皇是否确如司马迁所言系一「暴君」？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？
《史记·黥布列传》里此处是不是有问题了？
司马迁闭门造车写史记 还是 考古型?
司马迁是如何知道上古时代尤其是夏朝以前的历史的？《史记》有多少神话成分？
长平之战，赵王为什么信任毫无实战经验的赵括？
汉朝有哪些有趣的冷知识?
史记·匈奴列传伊稚斜读音到底是yi zhi xie 还是yi zhi cha ？
如何看待义务教育九年级语文教材将《陈涉世家》改为《周亚夫军细柳》？
年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的？