百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  如果甘道夫和姜子牙出现在维斯特洛对局势有什么影响? 
  《史记》现存最早完整版本来自11世纪,为什么没有人因此质疑这本书是伪造的,或者因此质疑我国历史呢? 
  《史记》里有哪些令人发笑的故事? 
  五百「石」读 dàn 还是 shí ? 
  司马迁的史记有哪些错误? 
  商鞅变法的爵位够用吗? 
  韩信为什么一定非拜大将不可? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  既然说行不上士大夫,为什么司马迁还会受宫刑? 
  没有韩信,刘邦能打败项羽吗? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-01-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-19 - tinynew.org. 保留所有权利