百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  为什么《史记》中对秦二世的死法有不同记载? 
  为什么古埃及的王表可以作为信史,夏朝的却不能呢? 
  昌平君为什么背叛秦王政? 
  司马迁为何没有记载韩信是如何打败项羽的? 
  烽火戏诸侯就能逗褒姒笑,西周的幽默感这么拧巴么?史书上记载的这事儿是否有考古佐证? 
  汉武帝读过史记吗? 
  提起楚国你会想到什么? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  战国与汉朝是什么关系? 
  《史记》记载,汉朝为什么出现那么多次日食? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利