为什么我国部分理科生会看不起文科生？ 第3页

这就是科学！

老文科生了，说几句。

文科领域，是被西方渗透到体无完肤的领域。

X曾说：法学，社会学是沦陷区，文学，艺术是重灾区。

因此他还说，要构建中国自己的哲学社会科学。

在中国，你在大学学文科，就意味着你所要学的内容一定是西方的意识形态，把西方意识形态抽离，这个学科就散架了。

学政治学，你要学政治哲学，第一讲绝对是西方三圣，亚里士多德柏拉图苏格拉底。然后进化到卢梭，再到边沁，罗尔斯，哈耶克，哈贝马斯。

学法学，你要学法哲学，那黑格尔你就逃不掉。学法理学，孟德斯鸠就得了解一下。

学哲学，无论是马哲还是西哲，都要对西方哲学史的从头到尾进行梳理，你肯定又得从苏格拉底开始。

至于文学，我没学过不了解，但是就看国内那些作家写的玩意也知道他们学的是什么。

学艺术设计，清华美院了解一下。

学社会学，你不可能不学韦伯，马克思，杜尔凯姆。

除了研究中国本土的，比如中国古代史，古典文献等文科专业，其他文科领域就是这样。

而且你学文科久了你还能发现，越厉害的文科老师，越亲近西方，在一个法学院里，你很少见到不亲西亲美的老师。那些学术大牛，论文里写的东西和课堂上讲的，完全反着来（论文里坚决反对司法独立和陪审团，课堂上就是司法独立牛逼）。很多中国的文科教授，会以曾经做过美国的访问学者为荣，在课堂上翻来覆去的给你讲在美国的经历。

别说理工科瞧不上他们，我也瞧不上。

我很多时候都瞧不上我们国家那群搞意识形态的，不是因为他们搞意识形态不对，是他们搞的这么差！还有脸说自己是专家！

我也瞧不上我很多同学，就连文科生基本的素养——扯淡，他们都扯的奇差无比。

你再看看电影导演，演员行业，相声行业，一个个不是想去美国就是天天梦回民国。

搞的这么烂，不被歧视，那真是没天理了！

很多人不明白，认为现代科学也是建立西方意识形态之上，这是纯粹的没搞明白理工科是干嘛的。

理工科是求真的，是对事实的判断！

引力这种东西是客观存在，光是客观，电磁感应是客观存在，粒子是客观，这都是事实，就像一块石头，无论是美国的石头还是中国的石头，它就只是一块石头。西方人发现了他，以自己的名字命名而已，但是他依然是客观存在。

它不掺杂意识形态！明白吗？如果非要讲里面掺杂了意识形态，那掺杂的只是求真，不断证伪不断前进的意识形态。

文科不一样，文科是求善的，艺术是求美的。

这是纯粹的意识形态，是纯粹的价值判断！

明白吗？

对于什么是善，什么是美，这个解释权建立在西方的理论之上，所以你才要学我上面讲的那些人。所以文科直接影响人的三观，我们说一个人三观不正，不是指这个人不承认牛顿力学啊朋友！

这就是文科最可怕的作用，他直接影响人的思想，你的思想会对现实的一切做出价值判断，所以我们认为剥削不合理，这个不合理是文科的价值判断！

当你学了一堆西方意识形态，拿他来比照现实，你发现不合理的地方，你第一反应就是觉得现实不好，就是批判现实。同时你大概率会觉得这个理论的发源地一定是好的，逆民公知就是这么来的。

理工科做实验，出来结果不对，他们第一反应不是批判实验，而是会想是不是自己哪里搞错了。

所以有追求自由，公平，美丽。谁在现实中见过自由这个东西？谁见过公平这个玩意儿？

没有，因为它是价值观，不是现实存在。所以文科才被用来搞意识形态渗透，没见过美国向苏联渗透相对论的。

这下明白了吗？

给你们讲点东西可把我累死了。

我重申三遍，从来就没有西方理科东方理科之分！没有！没有！没有！

理科就是理科。

哲学分东西，历史分东西，政治分东西，艺术分东西，文化分东西，你见过理科分东西的吗？

所以理科不掺杂意识形态，它是事实的判断，还看不明白也别给我留言了，一个个解释累死我了。

同时，我这个答案的目的，是为了警示大家意识形态渗透的可怕，也是为了说明文科的极端重要！是我反对这一套东西，又无力改变现状的愤怒，不是我支持西方价值观。我是留学党，学完以后，我对西方那一套一点兴趣都没有。

最后一次更新。鉴于很多朋友的阅读理解能力，我把核心主旨提炼一下，大家别扛了，我看着真的太累，随便一个辩论都得从盘古开天开始解释，累死了。

一，文科极端重要！我反对一切认为文科不重要的观点！

二，文科大量掺杂意识形态！

三，科学是对真理的判断，是对事实的判断。

四，我国文科除了纯粹研究中国本土的，例如古代史，古典文献等等这些我国自己独立发展的学科体系受西方意识形态影响较小，其他受影响都很大，例子已经举了很多，爱听不听。

五，我不是鼓吹西方！我通篇都在说我们要警惕！如果鼓吹的话，哪来的歧视文科一说？鼓吹的话应该是觉得很牛逼才对！

六，别扛了，再杠就是你对。

评论我全部通过了。

郑重说三遍，大家讨论问题适度，不要再把我的答案删了。

清华美院那个就是因为评论区过火了，连累了我，给我删的渣渣都不剩，算我拜托各位了