为什么吐槽导师的帖子几乎全是理工科类？文科的研究生都在干嘛? 第1页

嗯。。。毕业很久了，不过和导师还有同门还有联系。 我导师在玩摄影/做他的拓本（个人收藏契丹小字铭文全球有名）/画山水画/练字/写书/陪师母。。。

我导师也算桃李满天下，教出的学生绝大多数在美加从事中文研究与教育。 然后临老了为老不尊的招了我和我师妹。 一个当了联邦探员，一个去做了自媒体去写美食评论。。。

以我个人读了三年文科社会科学类研究生的经历而言，相较于理工科的同学，我简直就是躺平玩三年拿了一个985硕士学历。

在政治学的视域下，权力的产生源于力量对比关系，如A对B能够施加权力作用，那么A一定在暴力、知识、财富、资本、阅历等方面全方位碾压B，同时B不得不在这个体系下受制于A。理工科从导师到学生都普遍存在这类施加权力作用的条件，而文科几乎不存在：

1.理工科日常需要做大量的实验，文科即便是社会科学类学科，很少需要做实验。以政治学为例，政治学大体可以分为政治哲学和政治科学，政治科学需要进行田野调查和社会调查，而政治哲学不需要，因此文科研究生少了很多做实验的事务。文学、历史学这类更不需要做实验了，找点文献看看就行了。科学社会主义与国际共产主义运动？院党委慎重决定，派你去美国做实验吧。

2.理工科研究生毕业前有论文要求，而很多985院校的文科研究生却没有论文要求，以我们学院为例，28个学分修满，毕业论文答辩通过即可毕业。相对于理工科研究生而言，文科研究生少了论文写作的事务。

3.理工科导师可能会开公司，可能会接一些项目，这就决定了理工科导师可以把学生作为私人劳动力。而文科院系的导师普遍比较佛系，除了领取固定薪资外，剩余的赚钱方式无非是投资房地产、投资证券、受邀讲课这类途径，这就决定了不可能让学生作为私人劳动力。

4.文科院系的硕士研究生毕业后很大一部分会选择报考机关事业单位，机关事业单位的录取原则是逢进必考，即便你的导师是校领导，哪怕是校党委书记，你还得去参加统一考试。这就决定了文科研究生很难在职业发展方面有求于自己的导师，即便你和导师关系很僵（现实中极少有），毕业就说再见了，导师的关系网再广也就在高校这一方天地起作用，学生毕业后换个城市考公务员，此生和导师基本没有交集了。理工科导师行业普遍采取学阀制，你得罪了导师真的可能会在这个行业社死，这个行业对你彻底关上大门。

5.接第4点，文科从事的机关事业单位管理类工作，本质上是一台AI自动执法机器，按照相关的要求和流程执行即可，对文科生所学专业要求其实没那么高（法律类、财会类除外）。再加上公务员考试只考行测申论面试，决定了文科研究生在校期间即便混日子只求毕业也不会影响日后的职业发展，于是就放飞自我了。理工科研究生普遍以技术立身，如果没有掌握过硬的技术，很难在行业立足。

6.理工科研究生的家庭经济条件普遍弱于文科研究生，俗话说看人下菜、柿子捡软的捏。理工科导师吃定了很多理工科研究生家庭经济条件不理想、认为读研是唯一出路、眼界较窄这几点因素，不断对学生PUA，最后被导师彻底摆布。文科研究生家庭经济条件普遍是小康以上，搞不好父母亲戚还是从政的、经商的，和学生闹僵了没有任何好处，反而关系其乐融融说不定多出一条人脉。

7.文科研究生和导师关系彻底闹翻完全可以退学去考公务员，我一个朋友在某211高校读博士，博一阶段和导师关系越来越恶化（主要问题在导师，极少数奇葩导师让他遇上了），一怒之下愤而递交退学申请，然后考上公务员。出现悲剧的理工科研究生往往他们的家长对自己孩子内心也不了解，一味认为是自己孩子的错，没有和导师处好关系，已经读了这么久了再熬一熬就毕业了，在学生最需要帮助的时候却没有伸出援手。

8.理工科学科的评价体系相对文科十分客观，很多问题是存在标准答案的，院士一定比教授厉害，教授一定比副教授厉害，副教授一定比讲师厉害，发过Nature的研究生一定比躺平的研究生厉害。这就导致很多理工科学生自尊心极强，导师稍微批评几句脸上就挂不住了，这类特质非常容易被PUA。文科的评价体系太宽泛了，很多问题没有统一的标准答案，加上文人相轻的特点，你虽然学术头衔很多，行政职务很多，但是你的观点我不一定认可，君不见李太白“天子呼来不上船”。导师批评学生？就当没听见算了，以前数学老师可没少批评我，我不也过来了吗？你除了批评我几句，还能开除我吗？

9.文科研究生相对于理工科研究生更加务实，不太容易吃导师画的饼。如果中文系导师给你画饼，说跟着他好好学以后能成为莫言你信吗？我还是准备考公务员吧。如果政治系导师给你画饼，说跟着他好好学以后能成为市长你信吗？我还是准备考公务员吧。如果哲学系导师给你画饼，说跟着他好好学以后能成为黑格尔你信吗？我还是准备考公务员吧。理工科导师画的饼迷惑性就大了，你跟着我好好学，以后能发明专利、主持国家课题、取得重大科研突破，你就可以走上人生巅峰了，很多理科生还真信。

理工科研究生吐槽最多的受导师压榨问题，在文科这里也几乎不存在，除非这个导师真的心理有问题，控制欲极强，否则文科导师对研究生的管理模式基本都是放养。

1.在文科学科，尤其是纯文科中基本不可能存在压榨现象。

压榨研究生的前提是理工科的多人合作机制决定的：导师可以让学生分别做某个实验，然后集中起来写一成篇论文，最后只署自己的名字。

文科显然不可能这样做，因为根本不存在合作机制。难道将一个哲学、社会学、政治学的问题拆分成几个子问题让5个研究生分别思考？这显然是没有可操作性的，即便你想拆分，你能确保5个研究生的政治观点、意识形态、世界观完全一致吗？

让学生直接代笔论文？您可别逗了，一千个人眼里只有一个相对论定理，可一千个人眼里有一千个哈姆雷特。28岁掌握量子力学的人和58岁掌握量子力学的人写出来的文章没有明显区别，因为这是客观规律。28岁的人对政治问题的思考和58岁的人对政治问题的思考能是一个层次的吗？研究生有这个阅历吗？内行人一眼就能看出来文风不对、思考幼稚、研究路径不对，明摆着就是代笔，作为导师丢不丢人？简直在行业内社死。

把学生的文风和逻辑改一改？有这洗稿的时间还不如自己亲自写。文科顶天了让研究生去发发调查问卷，统计一下调查结果。即便是博士毕业要求发的学术论文，文科导师都会自觉挂第二作者，理由嘛：你这篇文章这么烂，我挂第一作者严重影响我在行业内的名声！挂第二作者大家都知道是博士为了毕业。

让学生帮忙翻译文献和外国著作？您心可真大，他们英语水平什么样您自己心里没数么？最终可能是百度/谷歌机翻加上学生自己稍微顺一下语句交差了，信雅达？不存在的，能是中文就不错了。

2.导师人品方面，文科导师受人文教育比较多。

这些年，文科导师人设崩塌乃至违法乱纪的主要翻车事故是哪些？无非是学术不端（抄袭其他学者的论文）、与学生产生不正当关系和情感（文理都存在，文科导师更多的是假装单身离异吸引了女学生，有些理科导师直接赤裸裸胁迫）、言论错误（这纯属导师个人政治观点问题）。

因为文科导师普遍对名和利看得比较淡，事实上文科学科也没有发财的机会，所以就看淡通过科研赚钱。即便想赚钱，如上文所说，他们可能会去投资房地产、投资证券，这类事务完全不需要让学生参与。

文科还有一部分导师在学校担任行政职务，这就决定了他们日常事务繁忙，不可能有太多精力过问自己的研究生。我毕业时翻了翻我和导师的电子邮件往来，一共才19封，其中16封是讨论毕业论文的事务，和导师的微信聊天记录才200多条。我每次去找导师到了行政楼还得预约登记，保安拿卡刷开电梯我才能到达他所在的楼层。

就算无官一身轻，连职称评选都不在乎的文科导师，他们日常生活里还有一些爱好，就我本人而言，我见过文科导师有喜欢摄影的、喜欢登山的、喜欢字画的、喜欢古玩的、研究红楼梦的、沉迷炒股的，总之他们多余的精力不会折腾到研究生身上，对研究生的要求就是看看书就行，有不会的来问我。

其实不管文理科，都会有奇葩导师存在，但是有一点，奇葩导师也知道看人下菜。

我回想起第一次见导师的时候，我穿了一身西服去南大行政楼（我导师是校领导），和他聊学术聊国际局势聊党史，他还问我家庭情况，在南京是否习惯。

我不经意说了句：南京挺好的，我已经买房了。

其实这次谈话传递的信息就是：我个人经济情况很好，来读书纯粹就是为了长见识。

我研一假期发的朋友圈是这样的：

毕业的时候，作为贵州茅台的股东，我送了导师两瓶飞天茅台。

导师和你初次见面，以他的社会阅历，随便套你几句话就知道你的家庭情况和底牌了，你要是穿得寒酸，说话唯唯诺诺，明摆着一副好欺负的样子。

如果是个奇葩导师，不榨你榨谁呢？

在打游戏…

我是理学硕士，读研时候和两个同学科师姐一个马院学姐住在一起。

我们学科经常流传着某某女博士做实验太晚害怕走夜路干脆在实验室做一整夜、某男博士（男博士宿舍比较远）熬夜写论文回宿舍路上猝死之类的传说，同门也经常晚上聚在食堂边吃边痛诉导师pua自己没有尊严，毕业季一个两个的想死怕毕不了业对不起父母。

同时期马院学姐在干吗呢？

每天早上十二点后起床，如果我不给她买饭就睡到下午，我带饭回来前躺着打游戏，饭到了去洗漱，下午坐在电脑前打三国杀，晚上化个妆去狼人杀面杀，回来躺着打手游打到半夜三四点。

一年就见一次导师，跟她聊天都很尊重的样子，回来说要死了发两篇论文才能毕业，用了大概一个月写论文，发表完继续打游戏，毕业前留足了时间写论文找工作实习。

我们导师这三年只对我说过一次“谢谢”，因为下雨了我借给她伞，平时打电话都用命令的语气，既不说“喂”也不说“再见”，把她要讲的讲完立刻挂断，从来不问你方不方便，毕业前我说请两天假回家考公，她说你自己看着办，毕不了业考上也去不了…我坐火车的时候看到外面广阔农田里鸡在啄食狗在撒欢，一个老农民坐在院前悠闲地抽烟，羡慕到哭了出来。

想补充一点东西。

评论猜的没错，我是生物类，虽然有人说文科硕士不赚钱，其实我和她现在除去城市因素算赚的差不多，一个考公一个大学辅导员。

我们专业最好的方向就是进研究所然后赚的比我现在还低。

怎么说呢，学这个专业大多都还是对专业有一份真正的爱的，人的一生有很多算计，钱很重要，但也不是唯一重要的东西，一辈子一般也就一次读研的机会，选一个真正喜欢的专业也并不后悔。

只是导师确实磨灭了我对研究本专业的兴趣，每次见面只有贬低和否定是真的会把人变成巴普洛夫的狗，只有无助和自我怀疑，总觉得自己有错，因为怕被她摔论文甚至不敢写论文，简历根本拿不出手。

只有在毕业几年的现在，每当春天到了我可以轻易认出是什么在开花的时候，才觉得自己对得起17岁时候的梦想。

作为一个文的不能再文的文科人，说下我们的日常。

院长vs 教师

院长：你们能不能向理工科老师学学？人家今天要资金明天要设备的，你们倒好，一个个闲云野鹤的不得了，每到年末我和书记都在办公室抱着电脑哭，本来就没几个经费，居然还用不完。

同事甲：院长，我们研究古代汉语的能要什么设备？考古不在我们教学范畴之内。

院长：可以多带学生出去，采风，调研，研学，你叫什么都行，反正争取带学生多看看多走走。

同事乙：院长，你这么一说，下个月在日本有一场唐文化研讨会……

院长：保证安全的情况下把你的几个学生都带去，记得住安全的（贵点的）宾馆。你们自己去人有点少，小丙，你也去。

同事丙：我不想去，我是教比较文学的，我也没带研究生。

院长：你去比较比较两国对唐文化认识有什么不同，顺便帮小乙看着点学生。

教师vs教师

同事甲：这届新生我是闭着眼睛招进来的么？阅读理解能力比本科生还差，写作能力天生有缺陷，连论文的基本框架都有问题，也不知道本科怎么毕业的。

同事乙：你这心态就不对了，差就差呗，慢慢教。他们已经是矬子里拔大个精挑细选出来的了，大神也看不上我们这小庙啊。我们能把他们一个个从小头蒜变成大洋葱就够了。

同事甲：我有个学生……研三了……我担心他得砸在我手里，怎么办？心好痛！

同事丙：这还用我教你吗？他写不出来你也写不出来吗？启发！启发啊！大哥！

同事丁：好羡慕理工科老师啊，人家学生都管人叫老板，知识分分钟变现。

同事乙：别长他人志气灭自己威风，我最近参与编纂了一套儿童读物，也有不少薪酬。

同事丙：丁说的是学生替人家挣钱。

同事乙：学生？他们还能用来挣钱？去年有个学生期末跟我借钱，到现在还不还，我还不知道怎么开口跟他要。唉……

教师vs学生

学生甲：我认为这个问题ggvdjxjuzushehsb……

我：你的看法很有道理，整理一下写成论文我看看

学生乙：我觉得这个问题应该是（完全相反的看法）Hjdjxndjuxuhxbdndkidjej……

我：你对这个问题很有见地，整理一下写成论文我看看。

学生丙：老师，你怎么不管我？

我：你学业上哪里不懂吗？生活上有什么困难吗？

学生丙：都没有，但是我觉得你不管我，我现在活的很迷茫！我觉得空虚无聊迷茫孤独……

我：……你还是多看点书吧。

我一直觉得文科氛围很好，我上学的时候导师对我们也是很好的。