百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中华文明的未来将会怎样? 第1页

           

user avatar   fgf-88-85 网友的相关建议: 
      

中华文明现在已经剩张皮了,内脏早就掏空。

现在中华文明的外皮下笼罩的其实是西方的内核。

就好像一夫一妻制是西方传来的,如果按中华文明的传统,如果你是有钱人家的公子,那大概率你爸有十几个小妾,你的兄弟姐妹有几十个,然后你爸对你的态度就和对宠物狗没什么区别,一个传宗接代的工具罢了,你还想现在这样享受万千宠爱?

如果你爸是个穷鬼,那么大概率到你这一代连老婆都会娶不上了,而且不仅你娶不上老婆,当见到了有几十个娇俏后宫的大官人、大商人还得给人家磕头,要是不小心撞到人家,可能会被他的家丁原地打死。

就算你侥幸娶到了漂亮老婆,最后的下场大概率也是武大郎。

你可能会抱怨自己现在的生活不如意吧?可是风扇、空调、电脑、手机、热水器、自来水系统、互联网、外卖、各种现代交通工具全是西方舶来品哦,如果按中华文明的逻辑来,那么即使你是个富人,也大概率得骑马,摔下来就是粉身碎骨,好一点的坐轿子。但颠颠簸簸的乘轿体验可能几里路下来你的胯骨得疼几个小时。

至于穷人?那么抱歉,你就是那个抬轿的呢。

所以别关心什么中华文明的未来了,那玩意是只有人上人才有心思关心和权衡的阳春白雪,而穷鬼无论在哪个年代都是大人物的工具罢了,什么能让自己活得舒服就选什么呗,美名和享受全是大人物的,咱们负责鼓掌就好啦。


关评论区了,你们觉得开心就好,很多人的评论根本没有还击的价值,你有你的观点,我有我的观点,彼此互不干涉,好吧?

最后,答主想说:中华文明未来并不会彻底消失,相当多的文化传统都不会消亡,比如节日、文字、饮食等等;但不可否认的是我们当下的生活受西方的影响要远大于受几百年前中华古文明的影响。无论对于哪一种文化,取其精华去其糟粕才是最重要的,本人并非河殇派古墓派,也并非不爱国人士,我只是认为在保留最基本的民族特点之上做出适当改变是可以接受的事情,这种改变既可以来自自身,也可以适当吸取外部经验,不一定非得是西方。


user avatar   shengjingjianke 网友的相关建议: 
      

客观上,中华文明早就已经彻底没落了。

你现在的任何生活细节其实都可以完全脱离中华文明而进行。

反过来,把中华文明中的一些东西强加到你的生活中,你一定会极端厌弃。

比如凡事都必须听婆婆的、听丈夫的、要伺候全家老小,否则就不是好女人~~


没落了就没落了。

人活着就好好活。

什么能让你活得好,就拥抱它。

什么让你活的不像个人,就彻底放弃它。


user avatar   jymao2005 网友的相关建议: 
      

中国几千年的封建治乱循环,有一种高压锅式的治理传统:士绅阶层独大,压制其他阶层。其他阶层像老实人一样忍气吞声,压力积累,到了一定程度,以暴烈的方式释放出来。

这种治理模式,在满清达到高峰,同时也压制中国科技和生产力的发展。

文明是需要生产力水平来承载的,如果生产力落后,文明必然会落后,进而退化为文化符号,甚至陷入恶性循环,变得愚昧守旧,譬如曾经灿烂的伊斯兰文明。

中华文明的未来,在于是否与时俱进,在提取精华的同时,不断吸收新鲜的文明成果和精神。保守守旧,沉醉于祖先的辉煌历史和规矩,落入糟粕陷阱,无法自拔,会必然消亡。


解放和发展生产力,是最大的政治,

实现机会公平,阶层平等,是第二大的政治。

照顾弱势,用化解矛盾,而不是压制弱势方,来保持社会和谐,是第三大的政治。

其他的,实践上违背以上三点的,都是非蠢即坏。无论说得多好听,都是为了小圈子的利益,在损害中华文明的未来。


——

评论里有观点认为,只有满清才是那样压制,其他朝代不是的。

事实上,封建专制是从秦开始的,中国历史上,第一次农民起义就爆发在秦朝。

——

满清的早期,相对于明朝,是有制度优势的。

满清早期,实行的是贵族民主制度,只要你有实力,有武力,无论是哪个民族,即使曾经为敌,你都可以进入核心议政层。

这种政策,可以使满清能够同化败者,化解民族矛盾,各利益团体有代言人参与决策。就像古罗马那样。

满清靠这套制度,收编了野女真等其他部落,收编了蒙古部落,收编了汉人。

蒙八旗,汉八旗的高层可以参与治国理政。

于是,明末时,出现了一个现象,作战勇猛的满清部队,很可能就是汉人部队,从指挥官到普通士兵,都是汉人。而明朝这边,不可能有满人,一个都没有。

不到百万人口的女真人,最终统治了数亿人口的中国。

建州女真造反前,是在明朝官僚治理下的,明朝官僚用不平等贸易等各种方式压榨女真,甚至杀良冒功,屠杀无辜女真人。汉化很深的建州女真最先受不了,率先造反。

明末的农民后来也受不了。


满清统治中国后,逐步汉化,接受了中国封建专制那一套治理逻辑和制度设计,贵族民主制逐步被架空,贵族实力派被消灭(平三藩)。乾隆时期,贵族民主制彻底废除,屠龙少年变成恶龙,并且因为自己是外族,在某些方面,压制得更厉害。


user avatar   berytian 网友的相关建议: 
      

儒家最致命的缺陷就是悬空道德,将道德打造成了吞噬(别人的)人心的工具。

儒家的根本错误在于它否定人性,否定人本性自私,儒家自此出发、脱实就虚,从此流于说教。

秦汉以后的儒家不过是给被剥削、被压迫阶层灌输的安慰剂、迷魂汤罢了! 虽然你遭受不公了,但请你享受它,因为这说明你很无私!说明你很爱大家!

这就是扣高帽子以对他人行恶念!

正所谓:满嘴的仁义道德,一肚子的男盗女娼!

儒家的致命缺陷还表现在对人的极不尊敬;既然人性自私是生来的,不可逆的,出于礼貌你就应该尊重他,尽管你觉得不好,但你得接受,更何况好坏本就是一体两面的事物;现代文明以人为本,因此儒家是反现代文明的!

再从方法论上讲儒家的致命缺陷;自私被儒家视为不良品格,可以理解;但是儒家的做法是直接逃避自私,绕开自私直接谈无私,到最后儒家还是没有解决自私的问题,反倒把自己也搞得精神分裂了;那么我们再来看希腊罗马时期是怎么做的,亚里士多德,苏格拉底也同样意识到了自私带来的缺陷,但他们的做法却与儒家大相径庭,直视并正面迎击自私,具体表现就是健全立法,将自私带来的问题尽可能的降低到最小,这一思路一直一直沿用至今,所以他们自文艺复兴后一日千里,将汉文明甩的越来越远!

所以你发现了没,自私问题被西方解决了,却被儒家有意逃避了!

一个字,懒!儒家在思想上极其懒惰!

因此!

儒家必然破产!

如果中华文化以儒家为代表性标志的话,也必然难逃厄运!


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

要分清楚古典与现代。

两种文明形式。

在古代中国文明属于大陆文明,他的核心在于生产。

而现代文明属于海洋文明,他的核心在于垄断贸易。

能不能既有生产还能垄断贸易呢?这才是中国文明需要走的方向。

————

大陆文明的生产,不是为了贸易,而是为了自给自足。实际上,就等于将整个国家,以地缘政治割裂为若干的区域

整个国家并不是以贸易,商品利益联系到一起,而是以,文化,政府武力庇护为纽带。

这是古典中国的表象。

而西方的大航海时代,开启的恰恰是整个国家出现若干个殖民地,由殖民地提供原料,本土生产,实现财富的增值,在商品流通中获得利益,从而实现国家的统一。

面对新的政体与世界主流价值观,中国人需要做的就是在不放弃任何一份疆域的前提下,平衡各地经济差距,实现跨地域,跨种族的统一。这方面中国目前做的非常好。

接下来,中国需要做的就是利用自己巨大的生产力优势,将世界各个大宗原材料,能源生产国通过利益与商品流通串联起来,形成新的利益共同体。

这就是目前中国需要做的事情。

目前最大的问题,就在于,世界上,旧有的利益集团,不愿意将自己优势地位拱手相让。

他们不愿意在以中国为首的,利益链条中重新排座次。

所以才会有目前的乌克兰危机。

明面上是西方以美国为首的北约为先锋,联合所有西方组织一起制裁俄罗斯。

而实际上,就是攘外必先安内,只要先收拾掉俄罗斯,控制世界第四大能源出口国,以及世界第五大,第七大粮食出口。实现从大宗物资,能源上的统一西方世界才有底气与中国搏杀。

不然有俄罗斯放水,西方很难在能源与大宗粮食上占据上风,从而可以轻易制服中国。

这点不但中国人看明白了,印度人也看明白了,不然印度怎么如此坚定站在俄罗斯一边。

而中国目前所要做的,就是保持中立姿态,也就是广积粮,高筑墙 ,缓称王。

在乌克兰问题没有最终结果之下,绝不掺和进去,同时对于美国的挑衅毫不手软应对,只要两方没有撕破脸,就不用客气。

中国是要恢复天朝上国地位的。对于世界霸主,世界警察这样的角色根本不感兴趣。

————

而中国很多古代政治制度,根本上都是为现代世界定制的。

比如刺史制。都护府制,科举制

在各国设立刺史。不干涉当地政务,但是却管理向中国的税负,以及差役

在各国设立都护府,不干涉当地军事,但是却有自己的驻军,同时在战争时候,成为当地军事最高领导。

科举制,其实就是通过当地考试,授予官职,依据本地人不就任本地传统,在世界范围内各个中国机构任职,考核优异者,进入翰林院,将各国人才都吸引到中国可以掌握中

名称都可以改改,如赋税可以改为中国银行在当地分行负责中国政府在当地投资回报,以及风险预估,差役可以改为国际劳务管理中心,负责向世界各地输送劳务派遣

驻军可以改为国际安防公司,为当地中资机构提供安保服务。

科举,可以改为,中国国际事物综合管理委员会下属的人力资源培训机构。统一培训教材,统一考试时间。

翰林院可以成为所有中国科研机构代名词。

以上这些政府机构,有些对于现代中国毫无用处,毕竟中国内部已经形成真正统一但是对于世界来说,这些机构对于他们刚刚合适。

这就是历史的重合

至于骑马还是坐轿,这是有条件人的选择。不愿意,坐汽车也行


user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

说实话,根本没办法预测。

唐朝人想不到挫宋会偏安数百年;宋朝人想不到会被蒙元攻灭;明朝人想不到满清会入关;清朝人也想不到三千年未有之大变局;十月革命前没人想得到还有社会主义这种组织方式;前三十年大多数人想不到这么快就和国际接轨;90年代没人想得到20年后已经开始挑战美国,更想不到同样在20年后,贫富分化和生育率两块巨大的阴影几乎看不到解方。

咱也别说具体的历史事件了,就算只预测一个“大势”,二十年后的事情,都很难说对。

但总的说,我并不乐观,因为从唐朝灭亡以后,属于我们原生态中华文明的文化就走入了内卷和闭塞,除了明朝两祖短暂回光返照以外,这个文明的内核始终是封闭的,20世纪的复兴,也是学习了白人的意识形态,而无论是康米、德先生赛先生还是人权自由这些现代化的文化基石,都是中华文明所从来没有的,现代化就是西化,这一点并不能算很夸张的说法。

从肉体的角度来说,中华民族十几亿人,肯定是不会灭绝的,但如果文化转型不能到位,那么未来恐怕是灰暗的。


user avatar   zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

有些改变,在时代上等不得,时机上急不得,时间上既快不得、又慢不得。


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

既然谈文明那就要谈文明最底层的逻辑。

中华文明最特殊的地方,也是其他文明不具备的东西大概有几个

第一,对大一统的执着。

中华文明自秦始皇以后就把大一统当做天经地义的事,哪怕是外族,只要能实现大一统,就具备了正统性和正义性。

第二,对传承的执着

记录历史这件事,真的只有中国这一家能够在生产力那么低下的情况下,连续几千年都这么执着。小学生随随便便读个几千年前先贤的原文,完全不当个事儿。学龄前儿童嘴里念叨的都是一千多年前的诗词……可以说传承是融入到国人血液里的东西。

这两个属性的作用是什么呢?

第一属性决定了中国必然会统一。也就是说,不管中国内部乱成什么样,只要时间略久,找到机会就会统一。

第二属性决定了中国必然是中国。也就是说,再过一千年可能小朋友还是要学“床前明月光”。

这两个属性就算是经历了三次工业革命,也并未受到很大的冲击。相反因为工业革命的原因,能读书的人更多了,对统一执着的人实际上也更多了,反而是加强了这两个属性。

与之相对应,其他文明则没有这种特点,统一是否天然正确是一个被讨论已久的事情。一千年前的诗人写的诗管我鸟事是绝大多数人的真实想法。

因此,中华文明未必会在未来一直是最强的,但是它大概率上还会是一个一直传承下去的文明。古印度最伟大的君主阿育王,其实靠得是《大唐西域记》记录的。

泰国,缅甸,日本的历史往一千年以前也是中国记录的。

至于匈奴鲜卑羯氐羌,也只有中国的史书记录过他们的辉煌。

未来中国依然可能会经历衰败,分裂,民不聊生。然而再过个两千年,也许能够全民都记得美国辉煌伟大的,也只有中国。恰如两千多年前不可一世的匈奴,今天也只有中国人会被自小就会被告知,大草原上莫顿单于是何等不可战胜。



user avatar   sun-si-miao-19-78 网友的相关建议: 
      

我则认为,咱们的中央高层其实一直都看的很透,能不能做到放在其次:

中华文明要么屹立于全世界的鳌头,重新夺回主流地位(哪怕是与其他文明并列),要么就只能与全世界深度融合。

两个选择,选来无比容易,做到却皆极难。

其实还有一个选择,那就是彻底放任自流,未来全凭天意。

物竞天择,优胜劣汰,这可不以谁的意志为转移。

但凡论及未知命运,概率相关的那一套知识点就不够用了,也不适配。

美国大概率枪支泛滥,小概率毒品失控,可他们为啥还没被淘汰呢?

所以也大可不必紧盯着国人的劣根性,这至少不能作为研判某个文明未来的依据,对于斑斑劣迹作罄竹难书状也犯不着。

还是要从硬性依据入手,就譬如眼下的俄罗斯,几乎可以预见其未来将是一个瘦死的骆驼比马大的斯拉夫文明。

活不起,也死不起,照样可以成为某种未来。


user avatar   chu-zhuang-wang-1 网友的相关建议: 
      

谈谈隔壁朝鲜!

近百年来的社会发展轨迹已经验证一件事情,就是学习接纳西方的上层设计和自由市场机制才能让经济繁荣,人民富裕,国家强盛。

这里面,最底层的核心逻辑就是尊重个人自由和私有财产理念,并给与其制度上的保护,这是上层设计和自由市场的根基,唯有筑牢根基才能在这条先验的道路上走向星辰大海。

私产保证了个人自由观念的交流,市场机制的优胜劣汰机制保证了最优选择,前者是创造力的保证,后者是创造力的源泉,相辅相成,缺一不可,非如此不能激发民族的生命力。

继续依靠所谓“个人理性”的上层设计,承担决策失误和损失的不是决策者本身,它们就不会顾及设计的回报和效益,更不会顾及设计的是否科学合理。

如果一种得到广泛证明的理论机制得不到应用,那么只有一种可能,就是这种机制会触动现有上层设计者的核心利益,这才是它们拒绝的真正原因。

所以,朝鲜只能在白头山指引下继续先军革命才能保持金氏一族的神话传说。




           

相关话题

  日本人这么有礼貌,日本女孩会不回舔狗的信息吗? 
  为什么很多国外电影里都很推崇西藏文化? 
  八佰伴的“伴”是什么意思? 
  只认识繁体字第一次看简化字是什么感受? 
  「千古完人空一格」是什么梗? 
  为什么日本这么多好吃的东西,日本人却很少有肥胖的人? 
  为什么现在拍的电视剧很多都是清朝时代的? 
  作为中国人我们需要主动尊重其它国家/民族的文化吗? 
  有哪些关于黑种人的有趣知识? 
  中国人在瑞士吃饭真的很难吗? 

前一个讨论
为什么有这么多人自称是地主的后代?
下一个讨论
你去过哪些念念不忘的博物馆?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利