《三国志·荀攸传》里这句话中的“蜀汉”是指刘备的蜀汉还是指蜀郡、汉中？ 第1页

汉中与巴蜀地区汉代同属益州，或称“蜀汉”、“巴汉”，均如此例。蜀有三蜀：蜀郡、广汉、犍为，巴有三巴：巴郡、巴西、巴东

汉中地区自分野与巴、蜀同属益州，东接南郡，南接广汉，西接陇巴、阴平，北接秦川。从交通、文化风俗同属巴蜀地区，故而常视作蜀地的一部分。在时人意识上，蜀、巴、汉都被视作蜀地。称巴汉、蜀汉、或称蜀，皆是区域代号。此外也有“庸蜀”、“岷蜀”之类，义同。题主所指该翻译强译为蜀郡、汉中，是错误的。

杨督 @琅邪杨文理 所侃无南中与蜀汉合称，《史记》以为“巴蜀徼外蛮夷”，视巴蜀之外为夷人，《汉书·地理志下》有“巴、蜀、广汉本南夷”的说法，而秦汉之际通过种种措施，汉族成为了蜀地的主体民族，其风教文化业已与中原同，又有“比于齐鲁”之说，故而在文化认同上，被纳入汉地。巴郡也同样包含有氐、羌、板楯蛮，但三者的活动范围被汉地活动区域大大压缩，加之板楯蛮为汉高所用，被视作忠贞之族，从巴地文化区域上并不被这些西夷的存在而影响，仍旧将巴地视为蜀的一部分。

南中地区可参阅《华阳国志》及班、马三书，从文化区域和认同上，巴蜀之地与南中地区还是有着本质的文化区别，民族之间不同使得虽共在一州，但在认同上南中却不被看作是如蜀、巴、汉一般紧密的蜀地范围之内。

与“蜀汉”之称同例者有“巴汉”，涉此有王子今著《中国古代交通文化论丛》供题主参考：

“巴汉”作为区域代号，见于史籍者有多例。

《史记》卷八六《刺客列传》记载傅鞠武劝说燕太子丹不要与秦国对立。言及秦的地理优势:

秦地遍天下，威胁韩、魏、赵氏，北有甘泉、谷口之固，南有臣、清之沃，擅巴、汉之饶，右陇、蜀之山，左关、教之险，民众面士质，兵革有余。意有所出，则长城之南，易水以北，未有所定也。

又《后汉书》卷六三《李固传》说李固的两个儿子遇害经过:

州郡收固二子基、兹于郾城，皆死狱中。”

李贤注引《袁宏纪》曰:

“基字宪公，兹字奉公并为长史，闻固策免，并弃官亡归巴汉。南郑赵子贱为郡功曹，语下那杀固二子。太守知其枉，遇之甚寬，二子托服药天，具棺器，欲因出逃。子贱畏法，敕吏验实，就杀之。”

据《后汉书》卷六三《李固传》,李固“汉中南郑人”。可知“汉中南郑”在当时人的地理意识中，是属于“巴汉”的。

《三国志》卷一《魏书.武帝纪》:“(张)鲁溃奔巴中。公军人南郑，尽得鲁府库珍宝。巴、汉皆降。”

《三国志》卷八《魏书.张鲁传》:“雄据巴、汉垂三十年。”“巴汉”均作为区域代号使用。《三国志》卷四《魏书.三少帝纪.陈留王奂》咸熙元年(264) 冬十月丁亥诏:“幸赖宗庙威灵，宰辅忠武，爰发四方，拓定庸、蜀，役不浃时，一征而克。自顷江表衰弊，政刑荒阁，巴、汉平定，孤危无援，交、荆、扬、越，靡然向风。”

《三国志》卷四四《蜀书.姜维传》:“功济巴、 汉，声畅华夏。”其中“巴、汉”也应同样理解。

又如《三国志》卷四八《吴书，三嗣主传，孙皓》裴松之注引《汉晋春秋》载《晋文王与皓书》: “舟师泛江，顺流而下，陆军南辕，取径四郡，兼成都之械，漕巴汉之粟，然后以中军整旅，三方云会，未及浃辰，可使江表底平，南夏顺轨。”也以“巴汉之粟”言说这一地方的粮产优势。