如何理解储蓄率与经济发展之间的关系？ 第1页

不是经济行业的，也来凑一个热闹。

这类偏统计性的问题，不能只缘身在此山中，要学习物理学科的方法论，先找一个不动点做原点，然后用三四个轴框一个闭合区间出来，通过这个参考系把对象的轨迹描述出来，这样的方法比较简洁，比单纯的看统计数据要深刻一些。因为变量数量较多，容易在某个非传统向量空间中找到置信条件。

个人觉得经济大可以参考物理的本质研究对象，能量和时间，把上述两个东西作为经济研究的两个轴。但是光有两个轴还不够，描述不够充分，还得继续挖掘。

这第三个轴找谁来充当挺难的，先看看已经明确的两个轴。

时间，这里时间自然是指的某一经济对象所掌握的人的时间，但是这个时间一定要是一个相对封闭的空间。说人话就是这个“时间“是从未来看现在，也即看社会群体拥有的最大时间量，即时间水库，然后看出水口和进水口；

能量，这里特指为了维持人类社会的运转，在一定周期内社会对能量控制水平和获取量；

这两个轴好理解，不需要太多的发散。这两个轴确定下来后，会形成一个交点，就当做我们的原点。按照物理的逻辑，这个原点必须有一个特征：对称。对称的意思就是至少有两个对象，同时两个对象之间的某种关系具有不变性而带来的平衡。想到了什么吗？人性？需求与满足？上游和下游？no no no，是等价交换。

既然原点和XY轴定下来了，再来找第三个轴。有人说必然是资本，no no no，这么low的东西怎么能玷污这么美感的东西。既然是建立一个新世界来描述一个旧世界，那就高举高打。这个宇宙的根本目的是什么？它是一场实验，通过大爆炸来验证各种细节，各种概率的可能性，通俗的说就是验证各种关系，进一步通俗化就是发现信息并传播信息。所以这个第三轴大可以用信息熵来承担。

但是光有三个轴没用啊，还得正交化。这个太复杂了，就交给数学人士解决吧，此处省略10000字。于是我们得到了一个圆点（等价交换）和三个正交轴（能量' 时间' 信息熵'）构建的经济新世界（当然还有隐藏的第四轴，这里就保密了）。

前面废话一堆，终于要进入正题。

稍等一下，这里的经济发展首先要定义一下，什么是经济的发展？既然前面建立了这么性感的经济新世界，自然不能用很low的描述来定义之。那什么是high呢？基于动态的定义才是high。前面已经提及过这个宇宙的终极目标，有人说那不就是信息熵全面掌握嘛，low low low，要动态的看本质，终极目标是对信息熵单调性的准确预测和有效干预，通俗的讲就是头快要撞到南墙，知道换个方向，避免头被撞破了，而且这个新方向还来自于最优解域。为何要这样去曲解“经济发展”呢？因为经济衰退和经济繁荣都是经济发展的特例，经济发展要定义在广义上。由于对单调性的准确认识，就导致信息熵的投影，微观上将呈现波浪形态。

再稍等一下，储蓄率怎么理解？按照这个新世界的结构，储蓄的本质与时间水库相关，且与时间水库的进水口正相关，因此储蓄率与进水口的流量大小线性相关。时间水库的进水即将增大，那么储蓄率必然会增大。

至于这个资本深化是个什么意思，看不懂哦。在这个新世界里面，资本没有真身，而属于信息熵'的范畴。如果非要给个解释，可能是指信息熵'的频率高、路径短或者视界大吧。

那么高储蓄率会使资本深化吗？按照这个新世界的结构，我们需要看能量'的相关性的大小。这里的能量'可以理解为能源相关基础科学和基础设施，支撑人类社会掌握更高效的能源应用场景。举个例子，在生物能源（驮运）、化学能源（低温动力和高温动力）、电力能源（发电机和电动机以及电子系统），每个能源时代都会有自己的高储蓄阶段，但是它们之间的效果差异应该非常明显，按照物理的概念，能量越高，空间能力越强，解释到经济领域，就是流通的加速，信息熵高。那么回到本题的高储蓄率和资本深化，解释过来则是需要一定的信息熵才能促进深化。其实上世纪后二十年，中国就是高储蓄率，曾经还出现过8%的存款利率，但是谁也不会说上世纪末的中国有多强的经济能力，更不要谈资本这样的话题。但是当时有较长一段时间，储蓄被认为是支持国家经济建设的有益行为并大为宣传的，一直到97金融危机，将储蓄拿出来消费被认为是支持国家经济建设的有益行为并大为执行的。这两个阶段存在什么差异，观众可以自行按照新世界去考虑。所以这个子问题算是回答了吧。

子问题2，美国长期低储蓄率为何经济仍然强劲？

知乎体，先问是不是再问为什么。美国真的就是低储蓄率吗？按照新世界的时间水库概念，美国经济体的储蓄率不低，只是银行看到的储蓄率低。前面原点+轴的结构介绍时，提到过经济活动中的时间，是特指从未来到现在的时间总量，翻译一下就是：你，一个经济参与者，你的一切经济行为都是保证自己死之前能活着来执行的。地球上传统的强的经济体，都很重视这个时间水库的经营，并通过多种方式和渠道构建自身的储蓄系统，传统的如银行产品，新式的如各类金融产品，以及各种移民产品。

综合来看，美国的经济储蓄率不低，人口还在匀速增长，信息熵仍处于优势地位，所以问题题干不成立。