汉朝和罗马真不是一个次元的吗？ 第1页

据说罗马人住“高层公寓”，喝自来水，有私人和公共的联通城市下水道的厕所，大量公民将主要时间用于赌马，观看戏剧与竞技，有大批的“追星族”，流行“丁克思想”，夫妻双方离婚如家常便饭，拥有相当高程度的遗嘱自由，针对穷人有公共医生进行免费医疗，还有国家的农业扶贫基金。粮食救济挫汉有么...那么多假期和书店，还有免费泡澡的浴场，价格低下的葡萄酒，凯旋式上抛洒的金币... 罗马人也用纸，除了羊皮纸，罗马人还用莎草纸，价格相当便宜，以至于据记载旧书被用来包咸鱼。而且罗马的铁制农具使用比汉朝早貌似也汉朝先进。。。

一条条说吧。

有的罗马人住“高层公寓”，真的。

有的罗马人能享受“自来水”，真的。

有的罗马人享受有私人和公共的联通城市下水道的厕所，真的。

有的罗马人将主要时间用于赌马，观看戏剧与竞技，有大批的“追星族”，真的。

丁克思想，有是有的。

离婚？有，家常便饭？你出身不到门阀贵族这种级别的身份还是别多想了

遗嘱自由？这个是真的，罗马是无限私有制的，遗嘱自由是自然的。

免费医疗？这套路是基督教兴起以后才起来的，所以晚期帝国有，有的罗马人确实能幸运地享受到。

农业扶贫？姑且算有的。

但是，有的，有的，有的，只是有的，不要把它们拼起来。

这些东西都有，不代表罗马人就享受得到这样的生活。实际上和你想象的完全是两个极端。

穷苦的人只能挤多层公寓，这不是当代的公寓！自来水根本不会接入这种平民区，别说自来水，就连公共排污都不会接入，这些公寓区就是臭气熏天，污水横流，富人不带保镖都不敢接近的地区，放在现在，有个词可以精确的描述这样的城区，没错，贫民区。然而，罗马多数市民就生活在这样的环境里。

如果你是元老，在罗马的确可以在豪宅中接入自来水，接入下水道，每日除了看赛车，戏剧，就是去斗兽场笑看他人生死。你的庄园地产和商业投资可以供你挥霍十辈子。

但是如果你能混到那么好，在长安的小日子能差到哪里去吗？

如果你是穷人，不管在哪里都活的像地狱。当然只要你有幸活在罗马城，至少算能不愁吃喝，政府免费发放粮食。但是，仅限在罗马城，首都之外那95%的人口，不好意思，没这种好事。

再强调一下，罗马共和国盛期，以及之后帝国时代，罗马城都是一座辉煌之极，人口稠密的巨城。

但是，这都是政策堆出来的，比今日天朝帝都有过之无不及！

各种各样的福利，免费粮食，吸引了大量流民，营造虚假繁荣。这些穷人无事可做又不愿离开罗马，只能“蜗居”，然后吃福利。

这种模式极度不健康，说白了是罗马城对意大利，意大利对其他行省的一场纯粹的殖民剥削，是罗马自城邦时代以来的各种因素导致的遗留问题。所以一旦帝国晚期财政恶化，终止了大部分福利，同时改革开始把类殖民地形式的行政体系转向单一制以后，罗马在很短时间内就流失了一半以上的人口。到君士坦丁迁都君士坦丁堡以后，罗马从规模上就是个无足轻重的小城而已。西部的皇帝有定都米兰，拉文纳，特里尔，甚至巴黎，维也纳（当时不叫这两个名字）的，但是都不在罗马。

而各种关于罗马如何先进，福利如何好，生活如何美满的传说，都仅限于鼎盛时期的罗马城。出了罗马城，或者出了这个时代，完全不是那么一回事。

再说农业扶贫，说白了就是三世纪危机罗马抛荒严重，政府大力鼓励开荒。只要你来种，政府送地，免税，种满多少年，土地直接归你。

但是说回来了，我国历史上类似的大规模政府鼓励的垦荒，应该不在少数吧？弄个农业扶贫的名字就一瞬间高大上了么？

剩下那些就懒得说了，好像我国凯旋了就不大庆一样，好像当时所谓的假期对除了公务员以外的人有意义一样，好像我国就没有各种铺张浪费现象一样。说白了，越不了解的东西脑补余地越大，所以总喜欢“很远很远的地方/很久很久以前，有一个天堂一样的地方”

不是。

我恰恰认为，古罗马和汉朝是殊途同归。

欧洲文明，在历史上只有古罗马最接近古代中国的中央集权制。

为了管理庞大的疆域，罗马帝国和汉朝一样，修筑了遍布全国的道路系统，并建立了成熟的驿站体系。

与汉朝一样，罗马帝国每隔一段距离就会矗立一个里程碑，建立一个驿站。虽然罗马的道路没有汉朝那么宽阔，但技术水平还是有独到之处。

此外，与汉朝的郡县制一样，罗马帝国也建立一套独特的中央-地方行政体系——行省制。虽然相较于汉朝，罗马帝国的中央集权水平和官僚制度还略显粗狂，但大体上还是有共通之处。

在税务制度上，罗马帝国虽然曾长期在地方实行包税制，但也逐渐建立起了成型的中央财税制度。

在户籍管理上，虽然罗马帝国施行人口普查的时间远远晚于中国，但也逐渐建立起了常态化的人口普查制度。

为了防御蛮族，古罗马帝国也跟古代中国一样，大规模修筑长城。

在英国，古罗马修筑了117公里长的哈德良长城（以及59公里长的安敦尼长城和550公里的日耳曼长城）。虽然哈德良长城只有5米高，2～3米宽，比汉朝5000公里长的内长城，10000公里长的在长城差距较大，但也说明了两个文明的共通之处。

在教育上，与汉朝一样。罗马帝国建立了完善的官办教育和民间教育。由于中央集权制相对落后，罗马帝国的中央财政实力相对较差，所以罗马通过大力鼓励民办教育来发展地方教育。对于地方民办教育，罗马帝国有一系列的免税和贷款政策的扶持。虽然相对于汉朝动辄上千人，甚至上万人的民办教育，以及数万人的官办学校，罗马帝国的教育机构规模尚有差距，但也是当时西方世界的王者了。

所以说，罗马帝国和汉朝是殊途同归啊。