百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



唐太宗之后唐朝不断政变,明成祖之后明朝却能大体稳定。这是为什么呢? 第1页

  

user avatar   mingjun2016 网友的相关建议: 
      

唐朝,远看是一个朝代,但近看,像两个朝代。

唐玄宗改革之前,唐朝更像魏晋南北朝。唐玄宗改革之后,唐朝更像宋元明清。

唐朝,从府兵制到募兵制,从租庸调到两税法,从诗词歌赋到古文运动,从士族郡望到雁塔题名,从高门大姓到士大夫治国,从外戚巅峰的女皇到激烈的牛李党争,从远设军镇到依赖禁军,从丝路开疆到运河输血,唐朝是一个从让中国从中世社会滑变到近世社会的分水岭。

所以,唐朝前期的那个乱,更像是魏晋南北朝时的乱。皇权的乱不危机国家实力的基本面。但是,唐朝后期的那个乱,更像是两宋面对辽金元的乱,更像是宋明党争的乱,国家是有很多制度问题没有得到解决的。

这其中一个很重要的问题就是,京师的方位。

中晚唐,京师在长安,但经济高地已经不在中原,而是转移到江南。所以中晚唐,依赖着东西向隋唐大运河,以及江汉水路的山南漕运,奉长安以文化,仰东南之财赋。中国的山川分布,从二三地理阶梯线开始,西安处在第二地理阶梯,漕运是游走于山川之间,需要克服巨大的地形瓶颈。所以几路漕运穿越于各大山川和不同的地理单元,朝廷的维护成本较高。中晚唐的藩镇、盗匪,经常干扰运河漕运,朝廷平乱,军队也必须横穿山地险关。

北宋,京师在开封,经济高地一直在江南。但开封和运河同处在第三地理阶梯,和江南更是平原相接,距离更近。运河维护成本较低。这也是奉开封以文化,仰东南之财赋。可是,因为开封处在中东部大平原上没有山川形胜,面对占有平原北角幽州,也就是北京的少数民族政权,其骑兵可以几日便从一马平川的黄淮海大平原直抵开封。北宋解决了唐朝由江南像京师输血的运河漕运维系不便,却解决不了因缺乏形胜而造成的冗兵财政压力,以及北方民族的轻易南下入侵。北宋为了弥补这个都城方位的缺憾,又为了解决中晚唐的募兵制下军人职业化造成的军头割据的乱象,只好重文抑武,丢疆弃土,分化军权,兵不知将,不能统一,在兵力布局上实行强干弱枝,囤冗兵于京师,军务废弛。这个代价不可谓不大。

元朝,京师在北京,经济高地仍然一直在江南。元朝就很直接,把连接政治中心的京师与经济中心江南的东西向大运河直接改成南北向大运河,也就是京杭大运河。可是元朝的民族问题,和对农业国家治理水平低下的问题,让元朝没有存在太长时间。

明初,是另一种实验。经济中心自己推出政权,把政治中心就在放在经济中心。这是一次中国政治中心与经济中心完全重合的状态。然而,这个实验还是失败了。因为,北方即使没有少数民族政权能够有效威胁,但也有内部势力的尾大不掉,最终形成内部威胁。内部势力一样会铁骑在一马平川的大平原上直接南下。朱棣开始是在搞国战,拼地力,其实很勉强。最后,一改对峙战略,转而策反南京内部的势力,直接亲率骑兵一路直下,一举攻破京师。

明初的实验失败了。明朝又回到了元朝的模式。但作为对于元朝政治中心与经济中心分离模式最的关键补充,明朝把南京和江南作为南直隶,以两都制解决了元朝的江南经济中心挑战京师政治中心的漏洞。

清朝虽然没有在江南设都城,但是清朝在康乾时期,皇帝下江南十余次,清朝同样延续明朝重视江南的基本国策。当清朝在清朝后期对江南的经营逐渐荒疏后,太平天国叛乱以此为都,洋人在此广设殖民地,辛亥革命党叛乱以此为都...经济中心一次次地重锤政治中心,直到锤翻。

所以,唐朝作为中世中国的结束,宋朝作为近世中国的起始,各个朝代就都城方位的实验,对中原衰落后,政治中心与经济中心分离的宏观命题,经历了中晚唐宋元明初长达数百年的摸索与筛汰。

最终,经过了几次面试,包括长安(中晚唐),开封(北宋),大都(元),南京(明初),北京(明),定调了北京与江南配。北方军政集与江南经济集团最终找到最合适的合作模式:北方军政集团守国门,防止北方民族南下,同时掌握国家机器。江南经济集团通过运河向北方政治中心输血,同时获得最高的政策权利、经济地位、入仕渠道、文化尊崇。由此,中国开启了超长稳定大一统朝代的历史惯性,即使在明清交替之时,也是北京换了下北方军政集团,但整个北京-江南配的大基本盘并没有变,所以显得很干脆。这个历史逻辑,到今天仍然适用。江南地区的直辖市上海记书直升委常现在仍是惯例。河北之所以被调侃为环首都贫困带,是因为首都的经济是通过水路与海路连接着江南,是江南经济长臂输血的经济飞地,与河北经济的一体性不够强。

所以,回看唐朝的乱,前边乱是因为唐朝仍然留有魏晋南北朝的基因。最稳定的,是昙花一现的极盛之世开天时期。那时是交卷时刻的短暂过渡红利,中世问题被解决,近世问题仍未完全浮出水面。后边又乱,是因为唐朝又面临了近世中国初现的瓶颈难题,尤其是:中原衰落后,政治中心与经济中心分离太远的难题。而明朝从朱棣迁都以后不乱了,是因为运河走向,运河维系成本,都城方位,京师与江南的特殊关系模式等问题已经被解决。

朱棣夺位与迁都,意味着:还得自己的重兵陈于北方以同时兼顾北方疆防之患和江南离心之患。京师在北京,即重兵在平原北角,一可防北方民族进入黄淮海大平原,二在平原的京杭运河的一线,京师铁骑也可以随时在平原上一路无阻,高效南下扫乱,维护成本较低。这,便是近世中国都城方位的最优解。朱棣那次,是最后一次由宏观筛汰结束失败实验而已。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。

靖江王,这是一个野心家+傻缺




  

相关话题

  为什么朱元璋用重刑解决不了贪腐问题? 
  明朝百姓承担的赋税很重吗? 
  明代《大诰》有哪些有趣的故事和暗剧情? 
  中国怎么才能打赢南京保卫战? 
  清朝有哪些充满个性的皇帝朱批? 
  现在还有多少人知道江东六十四屯? 
  李善长若是知道自己将来会被株连九族,还会去投奔朱元璋吗? 
  有哪些事情可以体现明朝的强大? 
  为什么明末小冰河时期只有明朝灭亡了呢? 
  明朝为什么就是打不过后金? 

前一个讨论
如何看待华为Mate30 Pro 5G以123分再次刷新DxOMark手机拍照评分纪录?
下一个讨论
美国是否应该让欧洲逐渐自我防卫?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利