上次看到一个问题大概是:去图书馆的女生为什么要化妆?题主我觉得你应该和他好好交流一下,你们两个人是如何吃饱撑得没事干的
===以上为原答案====
没想到我的回答能有这么多赞,这个提问下面的回答大部分都是不赞成题主这种观点的,我也是其中之一,当然也有人和题主保持同一观点,这些都很正常,毕竟每个人看待问题的方法都是不一样的。
但是就我个人而言,假如真的有人在图书馆玩手机,你能说他错了吗?
不能,人家可能是在学习。
或者学了几个小时了,玩一会放松一下
退一步讲,他玩了一天,他没用你的流量,没用你的手机,没强迫你看他打游戏,人家玩手机和你又有什么关系呢?
你说他玩手机让你静不下心来学习,那那些抱着电脑敲论文,在画板上画画,点鼠标的人是不是都会耽误你的学习?你是不是要申请不允许带手机电脑进图书馆?
还有说什么占了位置却不学习,让想学习的人没有位置这种言论,我只想说:真的想要学习,在哪都可以学习。另外,自己今天占不到位置,明天就早起一点,不要为自己的懒惰找借口。
我为什么会有感而发?请参考下面这位同学的评论。我请大家品一品这个同学的回答
后来我去翻出了他的回答
我只想说:………
算了我无话可说
人家玩手机发出声音了吗?
人家玩手机打扰到你了吗?
玩手机一定是玩游戏吗? 看网课视频不行?
我始终想不明白别人玩手机关你啥事
人家打扰到你了么? 你做你自己的事情管别人干啥? 别人把手机扔到你面前让你看手机了还是咋的,别人把手机屏幕怼到你脸上了还是咋的?
总的来说,就一句话:None of your fxxking business
我看你是自己自控力本身就不行,看到别人玩手机自己就想玩手机。
我刷网课需要看手机,你怎么知道人家是在玩还是在学习。自己不想学习不要怪别人。
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。