面对中国的教育现状，衡水中学及其模式带来了哪些(好的或不好的)影响? 第1页

我一直有个阴谋论，衡水中学是冀省用来示威的。

因为让衡水中学的高考成绩大幅度滑坡很简单，只要严禁跨区招生即可，再狠点加上一个周六日不得补课，衡水要是还能维持现在制霸河北的高考成绩，我B站女装给你们讲氧还配平。

我相信衡水的教学效率，但是不许跨县招生掐尖的江苏省，高考成绩最强的南通，高分段人数比例大约是其占全省人口比例的两倍多点，这大概是肝的极限了，没有掐尖，就没有现在的衡水。

现在一个高中掐了全省的尖，约等于湖南的长郡+雅礼+湖师大附+长沙一中，陕西的西工大附中+高新一中+西交附中，广东的广州前六所+深圳中学，就是放一头猪当校长都可以吊锤全省的好吗？

然后每年高考，衡水成绩一出，知乎教育家习惯性的批判一番，再把“河北孩子苦”“河北没有好大学”“应试教育压抑人性”这些陈词滥调复读机一遍，全国人民都很同情河北。比河北还惨的四川安徽山西贵州云南去哪儿说理？这就是在昭示天下，我环京贫困带是真的惨。

有些话说出来政治不太正确，但是考上顶尖高校，天赋的成分不可忽略。江苏当年是怎么防止掐尖的？好的高中搞提前招生，到了考试的时候，各大路口都查学生，防止你跑到外地去考试。2016全国各高中考入清北的人数排名，我没有录全，太长了，截止到南京外国语中学，没错，就是京东老板娘的母校

       1 河北衡水中学：139人  2 中国人民大学附属中学：114人  3 北京第四中学：87人  4 西北工业大学附属中学：74人  5 西安高新第一中学：70人  6 清华大学附属中学：67人  7 北京师范大学附属实验中学：66人  8 北京市十一学校：66人  9 成都市第七中学：59人  10 长沙市雅礼中学：59人  11 山西大学附属中学：59人  12 中央民族大学附属中学：59人  13 四川省绵阳中学：58人  14 东北师范大学附属中学：57人  15 上海中学：56人  16 郑州外国语学校：55人  17 武汉华中师范大学第一附属中学：53人  18 长沙市长郡中学：50人  19 上海华东师范大学第二附属中学：48人  20 西安市铁一中学：46人  21 重庆南开中学：45人  22 重庆巴蜀中学：45人  23 大连二十四中：44人  24 河南省郸城县第一高级中学：44人  25 浙江省镇海中学：42人  26 湖南师范大学附属中学：41人  27 石家庄二中：40人  28 西北师范大学附属中学：40人  29 衡水市第二中学：37人  30 北京大学附属中学：36人  31 北京师范大学第二附属中学：36人  32 贵阳一中：36人  33 哈尔滨市第三中学：35人  34 华南师范大学附属中学：34人  35 浙江省杭州第二中学：32人  36 宁夏银川一中：32人  37 乌鲁木齐市第一中学：31人  38 安徽省合肥一中：30人  39 厦门市第一中学：30人  40 成都外国语学校：30人  41 绵阳东辰国际学校：30人  42 大连育明高级中学：29人  43 天津市杨村一中：29人  44 吉林大学附属中学：28人  45 北京市一零一中学：28人  46 本溪市高级中学：28人  47 厦门双十中学：27人  48 北京第八中学：26人  49 襄阳市第四中学：26人  50 四川省绵阳南山中学：26人  51 杭州学军中学：25人  52 南京外国语学校：24人      

艾玛你瞅瞅，江苏考出清北最多的学校在全国要排到50+名，连衡水的分校都锤不过，而且，南外也特么是掐尖的，鄙县被南外和南师附中掐过几次之后就严防死守，我们这帮提前招生考完的都被拖回初中帮老师改卷——改卷是假，好吃好喝好招待防止你跑路是真。跟你们讲，不是我吹牛皮，我们大内斗省，防隔壁县就跟防贼一样，怎么会把自己的好苗子拱手相让？带来的结果就是江苏相当均衡的录取分布。

但是我就有个疑问了，你说这张表上的高中不掐尖吗？这个答案我们心知肚明，看多了知乎教育家的校园故事和教育理论，那些穿衣自由/恋爱自由/社团活动多等等还能考出好成绩的名校，它的生源符合以下条件中的至少一个①本人初中阶段成绩优异②爸妈当官③爸妈有钱④爸妈是知识分子。要是对比下衡水和大城市名校的生源成分，我想会很有意思。

我还有个小发现，上榜的这些中学，大部分是省会城市的超级中学，剩下的则是宁波(镇海中学)、大连、襄阳、绵阳这种本省经济发达的大城市的超级中学，但是有两个例外。

第一个是衡水中学，衡水是河北最穷的市之一；第二个是河南郸城一高，这也是一所县中，郸(dan)城县的人均GDP在河南157个县和市区中排名144，衡水市的人均GDP好歹还有3万，郸城县只有2万3。

这个学校你们听说过吗？

为什么知乎上的教育学家要集火衡水中学？因为他们只知道衡水中学，更搞笑的是有的人连衡水中学这个篮子里面到底有几个中学都搞不清楚，真的是，兔样！

你猜郸城一高是怎么做到逆袭的？

我不是危言耸听， 要是河南也放任郸城一高到处掐尖的话，再过十年这就是河南的衡水。05年衡水考出了35个清北，全省第一，8年之后的13年，考出了103个清北，已经锤爆全省了。郸城一高现在是河南第二，上面还有个郑州外国语压着，正如当年的石家庄二中还刚的过衡水。。。。再往前数，95年之前的阜城中学、深州中学、武邑中学、冀州中学都曾经压着衡水中学锤过。。。。我知道你们肯定没有听说过，它们都是衡水下辖县的高中，现在只有武邑中学能看了，没错，武邑中学也是衡水模式。

衡水的发家史比知乎教育家想象的要复杂的多，比如说，90年代知名的县中，黄冈中学怎么就被武汉的高中给锤爆了？而衡水却能反杀石家庄的高中？限于篇幅，我就不多说了，各位感兴趣的话可以问问知乎教育家怎么看，提示一下，上面问了衡水中学这个篮子里有几个中学。但是请记住一点，衡水的崛起，靠的绝对不是学生的无脑吃苦，比衡水穷的地方河北就有，那里的学生更能吃苦，但是考不过衡水。

衡水中学奋斗了二十年，终于可以像大城市的中学一样掐尖了，毕竟，掐尖才是名校维持成绩的核心竞争力，那为何大城市名校掐得，我衡水掐不得？榜上那一排超级中学，是救了教育还是毁了教育？

我再说个事情，郸城这个地方，户籍人口140万，常住人口只有100万，为什么？穷啊，不得不背井离乡到处打工，这个县的高考报名人数从2000年的2000人增长到2018年的12000多人，同期全国高考报名总人数增长了3倍不到，这个县增长了6倍多，更多的学生和家长认为读书有前途而不是赶紧打工赚钱，这是救了教育还是毁了教育？

你以为我要吹一波郸城一高是吗？

郸城县根本就是把高考当成产业来做的，就跟镇江香醋顺德鱼生一样的特色产业，一年财政收入才5个亿，然后投资十几个亿建立了教育产业园，产品就是学生的高考成绩。

“这是一座偏僻的单一产业城镇，出产的都是应试机器，就像其他一些专门生产袜子和圣诞饰品的中国乡镇一样心无旁骛。”——纽约时报曾这样描述毛坦厂中学所在的城镇

郸城一高的成绩让诸多学生选择借读，成为了郸城县的支柱产业，这就是衡水的翻版，成绩好→借读生多→借读费、出租房、教辅、饮食等产业盘活经济→财政有钱→给老师发高工资、提高硬件条件→成绩更好，形成良性循环。

你看，这里面的成绩就是一个产品而已，和你买到的电脑手机在本质上并无区别。那这种模式是救了教育还是毁了教育？

郸城不搞教育产业有出路吗？没有，这个农业县的基础是干啥啥不行，人口流失第一名，你能信这地方连高速公路都没有？你想想，交通不便，人多，尤其是父母外出打工的留守儿童多，除了教育还有更好的产业吗？在这样一个留守儿童满地跑的地方，孩子们都觉得读书有前途而不是学古惑仔，你品，你细品。

郸城搞教育产业其他县市还有出路吗？没有，毕竟录取名额就那么多，别人多一个你就少一个，于是就开始了我们熟悉的内卷，最后跟河北一样，大家一起卷起来，谁都别想好过。那为啥大城市就不内卷，就引领着教育的正确方向呢？我想衡水中学和郸城一高的学生这么努力的学习，可能也是为了进城搞清楚这个问题，看着在田里和流水线上日夜劬劳的父母，孩子们只想入关，哦不，是考个好成绩落户大城市。

最后拜托各位，不要在各种沙壁高中的问题下面@本人，你们如果觉得衡水中学是靠罚买泡面、不上厕所、跑操喊口号等等考出现在这个成绩的，我觉得您说的很对。

是毁了教育。。。

首先别相信什么衡水让寒门圆梦这种话。。。

1、录取名额是固定的，全省都考0分那考1分的那个就能去清华。。全省都考749，考750的那个去清华，有10个考750？那你们单挑（复试）啊或者我随机抽一个？

2、衡水中学是收取额外费用的，交不起别来（当然跟私立学校比呢，又相对便宜一些）。。。。如果你分数还算不错但是不顶尖，交不起学费，那么这个“希望”就没有了哦。

3、衡水并不培养顶级人才，已经连续3年状元（文科或者理科）不出在衡水（在全省掐尖选学生的前提下哦），甚至在高分层占比方面，数据也不是那么理想，按照我们搞培训的分层来说，一类学生占比他只有50%，二类学生占比不足70%，三类学生占比才超过85%。。。

衡水，是把应试教育落实到极限的典范。。。他成就的是第三类学生，并把他们的成绩提高到可以跟二类学生竞争的那条线上。

跟寒门不寒门没啥关系，由于录取名额总数是固定的，所以你上，他就下，你可以说衡水帮助了你个人取得竞争优势，但是对于全省的教育而言，其实没啥帮助。

调侃一点说：说得好像被你挤下去那个不是寒门一样。。。

当然，这是高考录取名额分配制度的问题，其实跟高考真没啥关系。。。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好了，一般不搞教育的人，看到这里就可以了。。。。再下去的东西有点深了哈。。。

所谓应试教育是什么。。。举一个最直观的例子。。。

无论考试的最终目的是什么，我们都可以把它比喻成一座冰山，试卷体现的，只能是露出水面的部分，因为水下的部分大家看不见，即：公开、公平、透明三原则。

而应试教育，就是：我只要冰山露出水面的部分，下面用什么撑住都无所谓！而在教育过程中，撑住冰山的那根棍，我们叫做：记忆力！

这才是应试教育的最大问题。

如果我们把考试，当成一个“解决问题”的过程，很客观，试卷上有很多问题，你需要去解决掉。

解决问题的办法，有两个，（一）靠经验，（二）靠智慧

这个题我做过，或者类似的题我做过，那么我就会做了。。。这就是考经验，而题海战术，则是将考经验，转换成条件反射，我甚至有听过有些教育学者推崇“肌肉记忆”的。。。

这个题我没见过，相似的都没有，我大脑里面有很多知识，我需要找到跟他相关的知识进行适配，逐一检测是否合适，最后组成一个知识逻辑通道，完成这个解题，并且组成的逻辑通道一方面全面地，另一方面来说严谨地解决了问题，我才能得满分。。。。这叫考智慧。

问题就在于：在“考试”这个模式下，智慧型考生，考不过经验型考生。。。

因为教学大纲要求，试卷中80%以上是基础或者掌握难度的题目，这一限制极大限制了试卷，特别是高考试卷的筛选性。经验型考生只需要完美完成90%的题目，那么他们就能获得跟智慧型考生一样甚至更高的分数，因为智慧型考生，容易犯错。

当然，完美型考生那种学神他们天生综合素质就高一些更适合考试一些这个没办法。

问题是我们不需要经验型考生，我们更需要的是智慧型考生，中小学学的那点东西，准确点说，考的那点东西，未来绝大部分没什么用，但是思维的方法和过程，是有益于学生一辈子的。

当然，很多人会说，衡水的教育模式也能培养思维啊，我衡水出来的就不聪明吗？

那是你的思维进衡水之前就那样。。。出来只是用来思维的材料多了一些，思维并没有进步。

至于以上这个结论是怎么得出来的，那就有空慢慢再说了。。。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

更新，这里澄清几个问题，或者说从“智慧型”和“经验型”谈开吧。。。

一个人的思维习惯和模式，大体上是在初中和高中形成并定型，到了我这个年纪，我们可以学习新的东西，但是很难学习新的思维模式（不代表我们不能理解新的东西，也不代表彻底学不会，只是很难），而思维模式，则决定了一个人遇到问题的时候，解决问题的方法论和指导思想。

当一个人遇到问题或者困难的时候，其第一反应必然是在“经验区”寻找解决方案，经验区没有，才会通过思考去形成新的解决方案，然后进行尝试，失败若干次以后解决问题，而解决了这个问题以后，解决过程就会形成新的经验，这就是一个正常且良好的知识储备和学习的过程。

而“形成新的解决方案”的过程，依靠的是人脑的“逻辑组合能力”，从目前的研究来说，大概可以分成九种“逻辑组合模型”，也就是通俗的说的：思考问题的方式。这个思考问题的能力、方式是初中、高中、最重点需要培养的能力，课本上的知识只是用来给学生培养这些思考问题方式的材料，当然本身也是有一定的实用性而且作为一般生活是足够用的，甚至超过生活所需的，毕竟买菜用不着微积分。但是微积分代表的“事物变化趋势和累积”这种思考问题的方式你敢说生活一定用不着？我们来算个房贷呗^_^。

而“衡水模式”或者说现在比较主流的“备考模式”是抵制学生思考的。。。考试从教纲考纲入手，分析历年来的高考题目，根据知识点和题型组合，形成“高盖然率的考题范围”，然后形成标准答题模式、流程，再进行反复不停的训练，提高准确度、做题速度和严谨程度。也就是一般说的：押题备考。

过去黄冈厉害，是因为他有不少老师是出题组的老师，能够进行相对准确的押题，在出题组老师改革为随机抽取以后，考纲就成为了唯一的押题凭据。但是考纲很模糊，范围太大，导致了备考题数量太多，于是一种侵占学生所有时间的“伪努力”模式，就出现了。

那么这种教学模式的问题在哪里呢？——他剥夺了学生自我思考和分析的能力。

什么题——什么解题思路——什么解题流程——答案。

难题不要去想，拿到前面简单的90%的分数就是胜利，有余力再去考虑最后的难题。——作为应考策略，这是对的，但是作为学习策略，这就是错的，而且大错特错！

举一个类似的案例——程序员。

程序员总给人一种比较呆板，内向的总体印象，当然人跟人肯定有差距，也有特例，但是整体上来说，是这样的。

为什么？因为编程，只需要两种逻辑：框架逻辑和顺序逻辑。你要发散思维？逆向思维？组合思维？抱歉，程序弄不了。。。时间长了，这两种思维模式被大大强化，其他思维模式就弱化了。

思维固化，很可怕。没有思维能力，更可怕！

考试或者说高考这种模式，全面检验一个学生的（1）知识储备（2）思考能力（3）逻辑能力（4）严谨程度（5）表达能力（6）设计能力。

理论上来说，能够通过高考获得高分的，都是很聪明的孩子，而且在学习上都是佼佼者。而且考试这种模式很公平，公正，公开，这就是为什么许多人一提到“素质教育”就跳脚的原因。

但是，衡水这种：备考模式，把（2）思考能力（3）逻辑能力（5）表达能力（6）设计能力全部经验化、条件反射化的教学模式，最后能剩下什么？（1）知识储备（4）严谨程度。

高中那点知识没什么用，最少不够你未来成就什么大事业。严谨程度需要吗？需要。但是就剩下这两点的“人才”有用吗？。。。。。。

以上，就是我说的衡水模式毁掉教育的原因。

我并不反对考试录取，因为他公平公正公开。需要修改的是：考试的内容、教学的模式、赋分的比重。

那些评论区打着“寒门最后一条出路”的人，

首先，你们从来都没有去思考高考改革的模式和方法能有多少种，以什么目的，什么方法，什么方式去改革，都已经养成了条件反射。如果不是水军的话，那么只能说明你们受到了摧残而不自知。

其次，你们也并不是在寒门呐喊，你们只是拉着寒门为你们自己的利益站台，不然这样？省级贫困县加50分，五保户再加50分，父母双亡破格录取，但是要占用你们的正规录取名额！敢不敢！！！干不干！！！

好啦。。我知道肯定会有人说：衡水的思维能力培训也是很强的！——给你们的不要脸点个赞。

因为思维能力的培养，最重要的元素，就是：自由思维的时间、质疑权威的空间、探求真相的毅力、体验错误的成本。

而你们，一样都给不了孩子。

回到一开始：每一个初中到高中的学生，都有成为“经验型”和“智慧型”的潜力，最终每一个人也都是经验和智慧兼容思考，高中之前并没有定型，只是因为“经验型”更适合考试，所以强迫所有学生变成“经验型”就是衡水模式最大的过错。。。。但是同样的，总有一些初中时期思维模式和知识体系就已经相当完备的学生，在衡水模式的高压下，依然能够有序整合自己的思维能力，但是我相信进步也不会很大。。。。。。

绝大部分人，都是智慧和经验并存的但是所谓的：纯智慧和纯经验。。。是存在的。

那些面对人类最前端尖端科学的人，他们只能依靠智慧解决问题。

买菜、搬砖、进工厂用经验就可以了。。。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

鉴于评论区许多人理解能力有限，对教育、素质教育、应试教育这些名词有刻板认识，在这里补充一个例子：

说一个大家都能理解的，修汽车。。。

教学生如何修汽车，有两种教法：

1、教汽车的整个驱动结构、各部件工作原理和流程，设计过程，历史变革等等等等。。。

2、教：如果汽车发出哒哒响，那么维修方法ABCD，如果汽车冒黑烟，那么维修方法ABCD，如果汽车经常死火，那么维修方法ABCD。。。

好，现在考试，我们考汽车维修。。。。

那么必然是方法2的学生的考试成绩高，更快，更好，更理想。。。。

那为什么用方法2呢？因为有一个叫“考纲”的东西，预先告诉大家，我们考汽车修理，不考机械原理。。。

对教育体系比较了解的人一定能看出来，方法一，是本科教育，方法二，是蓝翔教育。。。

方法一教出来的，叫工程师，方法二教出来的，叫维修工。。。。

我们现在教育的问题出在用考维修工的题目去选拔工程师！

这就是我一直在说的，我不在意谁胜谁负，我说的经验型和智慧型跟你们理解的不是一回事，我在意的，是原本可以选择当工程师或者当维修工的学生，在进入衡水那一刻开始，就注定了成为维修工的命运！