同样是殖民，为什么香港人南非人没有落到印第安人的下场？ 第1页

经过比对，我们不难发现，历史上美洲原住民建立的三个国家，其对应的现代地区，也恰恰是原住民血统比较集中的地方。

而其他地区历史上并没有产生比较发达的文明，也就是说人口不多，同时没有物质和组织基础以对抗西班牙殖民者。

最典型的莫过于西印度群岛。在落后闭塞而体量不足的情况下，这里的原住民族群很容易就灭绝了。

至于原住民人口是怎样减少的？屠杀当然有，但也不完全因为屠杀，况且各地情况又有所不同，想了解更多的话，还请参考贾雷德·戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁》。

社会文明的相对发达，可以从三个方面避免族群的灭绝：

1.人口基数大，简单来说就是杀不完。同时也意味着如果殖民者实行的，是过于排挤原住民的社会达尔文主义政策，最终也将面临着极其激烈的反抗，这意味着灭绝要付出相当高的代价。

2.资源利用效率比较高。这就意味着白人殖民者到来的时候，当地可供他们增长人口的生活资料增加的空间，就比较有限了。根据马尔萨斯的《人口原理》，19世纪上半叶美国每年只接纳一万名移民，但却实现了（主要是白人）人口25年翻一番的高速增长。这是因为以欧洲殖民者的社会文明（即利用资源的能力），美国未开发资源相当丰富，能够满足人口以年均3%以上的自然增长率增长。这在相当多的可耕地已经被开发的墨西哥，当时而言是很难想象的。

3.在自己人口多、殖民者人口增长有限的情况下，土著族群的人民有更多的时间提升文明水平，改变轨道进入现代化大潮之中，从而生存下来。

对于19世纪时已经形成斯威士兰、祖鲁兰等黑人传统国家的南非，以上分析同样适用。

至于香港，此殖民地非彼殖民地。回归前的香港是一个为英国创造财富的商业殖民地，而拉美之于西班牙、南非澳大利亚之于英国，很大程度上都是拓殖型殖民地。

商业港口恰恰需要劳动力，而中国人基本能够胜任，那么干嘛要跟钱不过去，而非种族灭绝不可呢？