为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势？ 第4页

为什么在舆论战中处于劣势?

原因很多, 太多了. 但我觉得, 有一个原因是最根本的: 我们在所谓 "舆论战" 中, 用的 "弹药" 是哪儿来的?

很遗憾, 我们会看到, 几乎所有的所谓 "外宣" (实际也包括 "内宣") 中, 只要涉及到境外新闻事件, 我们所使用的材料, 都是从境外媒体转载的二手, 三手, 甚至不知道多少手的材料 (是的, 我就是在说那个什么堡).

大家津津乐道的, 少见的让某些西方政客 "破防" 的那个漫画, 澳军的丑闻是谁揭发的? 来自澳大利亚人自己搞的澳大利亚国防军总监察长阿富汗调查报告 (Inspector-General of the Australian Defence Force Afghanistan Inquiry Report, 简称布雷顿报告 Brereton Report)^[1]

我们嘲笑美军在伊拉克虐囚. 这个事件是谁揭露的? 最先是 2003 年由美联社 AP 披露, 2004 年美国哥伦比亚广播公司 (CBS) 跟进. 随后有纽约客杂志 (New Yorker) 等等的后续报道^[2].

最近阿富汗局势急转直下, 众多网友纷纷在网上嘲笑美帝国主义的失败. 可是那些展示美帝国主义在阿富汗失败的照片和视频都是来自于哪里? 来自于 CNN, BBC, AP, AFP, Reuters, 等等等, 一众我们口中的 Fake News. 这些所谓西方媒体的 Credit 来自哪里? 来自于她们的战地记者们的照片和采访, 来自于她们的各种涉及政府/宗教/国际组织等等的深度报道.

就算不说阿富汗伊拉克这种战乱国家, 我们新闻里报道美国英国的事件, 有几个有我们自己的记者实地采访的内容? (我们都不要求独家内容) 事件发生时, 我们的媒体呢? 坐在办公室里收集其他媒体报道吗? 靠这些, 能有 Credit 吗?

年纪稍长的网友可能知道, 曾经凤凰卫视在中文圈里口碑甚佳. 为什么? 一个重要原因是 911 的时候, 他们做了大量的实时独家报道. 这才是一家 "媒体" 在面对新闻事件时应该做的.

媒体的 Credit 都是哪儿来的? 反正不来自于宣传自己多么正确.

只靠二手采编别人的采访报道内容, 还想在 "国际舆论战" 中处于优势? 换你作为 "国际用户", 你信吗?

参考

1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Brereton_Report
2. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse#Associated_Press_report,_2003

也不总是，否则宫崎骏当年也不会那么左。

别的不说，就光央视主持人都多少个出事了？

芮成钢、成蕾、老毕、董卿……

娱乐圈就更不用说了，一水的的外籍。

作协还有方方、蒋方舟……

大学里面的教授、杂志的新闻评论员等不都是 公知的主力吗？

这屋子要打扫啊！还想请客？

因为国外的媒体可以批评他们的政府，我们的所谓黑料都是从他们那里搬运的二道贩子。

从德克里特堡实验室的阴谋论，到最近的“西贡时刻”，都是人家自己发明的，我们就是个复读机。

乌合麒麟的所有梗，都是老外自己搞的，他没有能力自己去挖掘。

说老实话，人家自己挖掘自己的黑料比我们都狠，你还打个屁啊。。。。

舆论战是优势也好，劣势也好，总有一天都会成为过去。

宣传部的领导们

水平迫切需要提高，年龄迫切需要降低。

文宣部门内鬼多，一查一个准；抗疫期间辟谣最多的是科技部和卫健委。文宣部门能力说难听点费拉不堪，国内的社会新闻都颠倒黑白，什么对子女不好老了想让子女看一眼，媒体把老人说的如何如何可怜巴巴。

西方的忽悠太猛了，我也翻过墙出去看看；发现这外网也没啥好玩的、没啥新奇的。关于中国，基本上没啥好词。现在国内还有些人认为墙外都是真的墙内都是谎言，哪怕拿出事实他们也会牵强附会来洗白。

某些人喊独立思考喊的最大声吗？一开始我还相信确确实实有人是独立思考。直到49中事件发生，我才看透这些人的“独立思考”的真实面目：就是逼人剖腹验粉。他们众所周知想要的根本不是真相，而是有利于他们的结果。他们根本不是想看你吃了几碗粉，他们也不是追究事情的真相，他们就是想看你开膛破肚！

当你奄奄一息死去的时候，他们欢声笑语的讨论到：哦，原来是这样哦.....

然后他们嬉笑着，谈论着轻松离开，而你已经躺在血泊之中！

看到事件的前因后果了吗？

班主任和学校领导已经崩溃，家长赶到学校，和班主任抱头痛哭，我说过这份情绪，所有的中年人都能感同身受；

国家相关部门在紧张的取证，采集数据，了解事情的前因后果，他们用仅仅不到80小时的时间，完成了报告；

而学校门口的人呢？

他们扎堆在一起，他们欢天喜地，他们交头接耳，他们喜不自胜，他们在煽动情绪，在酝酿自己的计划，怎么把这个事情再闹大。

拍照的拍照，摄影的摄影，他们好忙啊。

这人，现在知乎上还有给他洗白说是“断章取义”

图中笑得最灿烂的女人叫郑思斯，她是美国驻成都总领事馆外交官的台湾籍夫人庄祖宜的好友。成都49中一个普通中学发生的自杀案件，这么快就能惊动美国人了？他们来来回回的路费难道都是自掏腰包的么？谁信？

现在真相出来了，他们可能选择不相信，也可能选择相信，他们说：

哈哈，原来是这样啊，我大意了，我也是一片好心，我是同情死去的学生，我是想为家属主持公道，说不定我说的是对的呢！

好你TM的心！

主持你TM的公道！

年轻的生命刚刚消逝，家长悲痛欲绝，可是看啊，49中校门口的人笑得多么的开心！

你选择了和他们站在一起，成为了他们手中的利刃！

现在告诉我你出于好心？

是谁给你的勇气？是谁给你的脸？

你们制造各种谣言，把一个和此事毫无关系的语文老师万丽霞扯进来；说她为了一个根本不存在的留学名额干出伤天害理的事。辟谣后，有谁站出来道歉了？从事发到现在没有一个人出来道歉。

更有些公共知识分子，连事件都还没有调查结束；马上就开始“下结论”还引用鲁迅的文章，不知道鲁迅泉下有知会怎么想？

我想起了一年前，我们的医护工作者勇敢逆行，我们的建筑工人挥汗如雨，我们的志愿者无惧生死。

有人在做什么呢？用无法验证的小道消息去散播恐慌，去挑拨人们的不信任，去自己的日记去换稿酬，甚至可能还想冲击诺奖呢。

有人说，她也是一片好心！

我可去你妈的吧，制造各种谣言；在遭到一线抗疫人员质疑后不仅不道歉不澄清，反而说这些人是所谓的“极左”还一副诡辩“你没看见不代表没有”可是那些看见的人都说没有，这些人选择性失忆。

那些自诩为国为民的公共知识分子在此事中扇阴风点鬼火，根本不在意真相是什么；真相出来后，全都跑了。

事件真相都没有出来，这些公共知识分子就在微博上开始带节奏；自比鲁迅。张口闭口就是“我深思定体问”

官方快速出通报，你们说敷衍了事，糊弄老百姓

官方慢速出通报，你们说官方在隐瞒真相，虚伪

学生家长亲自站出来辟谣，你们说家长收学校钱或是遭到威胁

这些人把家属说的话断章取义胡乱改造，孩子家长受刺激说一些过激的话没什么；可以理解，孩子没了很激动。

现在不是有人到49中去哀悼死者吗？

那图片我看了，居然有人在笑；请问一下，谁会在哀悼死者的地方笑？大家自己去想想？这人还是个媒体记者，一边嚷嚷着要为死者讨公道；另一边就直接在这里笑。

还有，白色康乃馨是美国人纪念死者用的。大家想想自己清明节时扫墓用的是什么花？

有人说那是菊花，可是你们在学校门口摆花纪念又好到哪里去？

我承认在校门口的老百姓有一些确实是是想了解真相的

为何事发不久新浪平台就接二连三推出带有极强煽动性的热门话题？请问这些人和这个平台到底想干什么？

为何在49中大门口一群人统一举着同一款式的花、喊着同样的口号？

为何在成都的街头一群连四川话都不会说的人嘻嘻哈哈密谋着什么？

你品，你细品 ​​​​

追求真相可以，可不能说为了追求真相睁着眼睛说瞎话；制造一堆根本不存在的谣言。在没有任何证据的情况下就说那些通报又问题。

至于“知情人”既然你敢说知道事件全貌，那就拿出证据出来；不要在那里说什么“怕被打击报复”“保命”少来这一套，这套老子在初中时就已经见过了。

某湃在新闻中说：“林某某坠亡事件排除刑案，成都49中门外有群众献花”，这里的重点自然是“成都49中门外有群众献花”，这里的“群众”到底是指谁？四川方言一句都听不懂，还拿着花。

四川本地网友表示，这些外地人手拿着统一的白色康乃馨，根本就不是当地的风俗习惯，本地人在这种情况下都会送花圈、点蜡烛、烧纸钱。所以有网友评论说：颜革此次在成都被揭穿，功在方言，以及西方祭奠习俗与东方文化的巨大差异。

你会对着镜子骂街吗？