为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势？ 第2页

除了g7，极端点说除了英美，哪个国家在舆论战中不是劣势？中国至少还有独立的互联网生态在母语环境里表达自己的观点，那些连话都没地说的小国穷国又找谁说理去？

明明是西方媒体极权在压迫全世界舆论，到这搞得好像是中国人的错一样。这波叫什么？应该叫中国中心论的受害者有罪世界观，赢麻了。

笑死，哪有那么多花花肠子，为什么慕容复武功的风评比乔峰差？还需要问吗？天下有什么舆论战能把慕容复在读者中的定位拉到乔峰上面？

你实力到位，放个屁都是香的，实力不够，说得天花乱坠都是狡辩。美国占着世界第一强国的位子快一百年了，走对立制度的苏联惨败，中国虽然崛起了但和美国的国力差距依然尚远。

无论原因是什么，历史只看结果，两个体制不同的阵营当然就比各自体制的上限，这个老二代表的是和老大一方完全不同的属性，体制和种族都是。现实表现出的上限和人家差着老远，作为“蛮夷”，自然就是全方位“劣等”的，你舆论战还想有优势？是不是觉得世界人民都是猪？

要是美国哪天解体了，中国GDP世界第一，领衔全球科技，国民自由而富足，那好，我就是普世价值，谁赞成，谁反对？舆论战？对不起，没有舆论战，只有舆论霸权。

核心原因，中国宣传没有主干，而且某些口不允许产生主干。

所谓主干，来看看西方宣传体系–

体系内核：个人主义

形象外核：自由、平等、博爱

组织形式：政治选举、媒体开放、经济“自由”

表现形式：富裕的生活、先进的科技、张狂的个性、无责任的行为

传播渠道：好莱坞电影、互联网平台、受控媒体群、各国买办党（包括自媒体与掌权人）

这套体系相当完备，也符合年轻人的本性，所以推广起来无往不利。

但中国文化也可以打造出这样的体系

体系内核：集体主义

形象外核：国家平等，民族平等，个人平等，共同价值，共同命运，共同富裕

组织形式：本国特色的现实主义（看效果不看宣传）与平权（人人获得生产资料与深入基层的执行能力）

表现形式：依靠集体力量从贫困到富裕，从弱小到强大，战胜严峻挑战的故事。

传播渠道：各国想建设好本国的工科人才。

这个主干也不是俺发明的，是自易中天刚火的那阵就四处宣传，人类命运共同体出场为首个小高潮，众多社科大师们集体提炼出的内容。对渴望国家发展，渴望摆脱贫穷的人有更大的吸引力。

然后，文化界居然没动静，还压制了各种研究的报道，连个像样的研讨会都不开，更别提扶持符合这一结构的文化作品出来。

最后导致就是花了大钱，也很努力，但没有主干的叶子再漂亮也是马上落地变土。

反而西方在你家撒了点种子，不用管就能生出枝丫来。

我是一个优秀的辩手，在学校内部的辩论赛上从未输过。不论题目是什么，题目是不是公平，我的队伍都能赢。

如果对手实力不行，我们就靠实力战胜他们，如果对手实力强劲，我们就可以时不时把对手的麦关一下，比如对手说：对方辩友你刚才的论证完全没有道理。我们的人就在他说“完全没”的时候把麦掐掉，观众听完不由得惊呼，我方辩的好牛逼，都让对手认可了！

当然有时候也有一些没眼色的观众会指出说为啥你的对手说话总是磕磕巴巴的，你是不是用了龌龊的手段。对于这些人，我们很简单下次不让他进会场看比赛就是了，只能看直播或者录像。

至于裁判老师那更不用说了，有极少数的时候我们操作失误表现失误，观众一边倒的支持对手，我们的裁判老师也依旧会支持我们，判我们赢。不服气的同学反正下次也进不来了，下次又是一批新观众，新生也会源源不断的入学，我们不缺观众。

所以我们团队在招人的时候根本不要求辩论技能，反正又不重要，大家就是来混个补助的钱花。当然道理大家都懂，但一个辩论队招人不要求辩论技能实在说不过去，毕竟总有一天我们要代表学校去参加大学联赛。不过我们都想好了，只要脸皮够厚，输了又怎么样。辩论队会被解散吗？不会。我会被踢出辩论对吗？不会。校内比赛我们一样赢，奖金一样不少拿，补助一样不少拿。

不过必须得说大学联赛有些学校确实是有真实力的，我们也没法掐他们的麦，他们居然会说出一些十分精彩的论述，引得全场喝彩。我们当然虽然管不了外校的学生进场，但本校的我们能管，想进场得审核，给外校鼓掌的那不是涨敌人士气灭自己威风？不让进！直播和转播我们也可以做手脚，比如把不利于我们比赛的片段掐了。这样看起来我们一直占上风，观众和裁判却站在对手那边。黑哨！操纵观众！

这样虽然输，但也依旧得到了同校师生的支持。奖金不少拿不说，甚至还会收到很多小粉丝，他们都说我们为校争光，虽然比赛不公平但我们依旧勇挫对手，群众的眼睛是雪亮的。

我们私下有时候也聊，学校里的同学见我们一直赢，都要求我们去多参加大学联赛，证明自己，为校争光。可我们也知道我们这样联赛赢不了，虽然学校师生以为我们在赢，但我们自己最了解自己了，一直这么瞒着不是办法呀。被禁止入场的同学越来越多，他们都在学校里散播谣言说我们其实是输了，还说我们校内比赛赢的也不光彩。现在人少，我们可以把他们抓起来警告再散播谣言就不给他们毕业证，但他们毕业了离校了就不受限制了呀。而且当初给我们掐麦的，检票的，改视频的同学，也都是安全隐患。这怎么办呢？

我们队长一句话打消了我的顾虑：

我们做的这些都是为了学校，学校不会辜负我们的。

历史上晚清的“八旗精锐”和民国时军阀手底下的老兵油子们，日常打打内战的话或许能彼此斗得有来有回，打普通百姓的时候也因“手里有枪”“上头有人”而显得“武德充沛”，反正即便打输了也有人帮忙拉偏架，看起来像是“正规军”的样儿……可面对真刀真枪开干的外国侵略军的话，这种“正规军”打起来实际结果会是什么样，清末、民国和抗战前期的史实，已经给出答案了。

和舆论战能力强的发达国家（主要指美英）相比，中国的发展水平本身就是相对“贫穷落后”的，能拿出去就事论事说话的“铁证”，那种不用“田忌赛马”的“智慧”也能硬碰硬比赢的东西，并没有那么多，那么要怎样去“以理服人”？

真刀真枪的热战靠“真理”取胜时，尚且需要“全民皆兵”，

日常打舆论战就更需要真理和全民皆兵了。

问题在于……打舆论战时所需要的“真理”和“民兵”呢？

更不用说，很多“八旗精锐”和军阀，相比外国侵略军，更害怕的，恐怕还是“武装起来”的普通百姓吧。

看了底下一帮人在说什么，没人才说什么组织不得力什么什么的，都没在点子上。

为什么我国在国际舆论战中处于劣势，根本原因是因为国际舆论的渠道和喉舌掌握在我们对手的手中。这一点是根本呀。

所谓舆论战，首先你的观点也好，你的事实也好是通过舆论渠道向外输出的。所以在这个问题上对错往往已经不那么重要了，谁能覆盖更多的面，谁能影响更多的人更重要。为什么BBC CNN明目张胆的炮制假新闻发表有偏误的事实和信息，还有那么多人信？那是因为很多人多年以来已经形成了对这些媒体渠道的路径依赖。发在这些渠道里面的信息得到了更强大的背书，所以不明真相人们愿意去相信。

试想一下，如果全世界人民有什么事儿，都是先上人民网，先上央视或者人民日报的官网来查，你觉得我们还会在舆论战中处于劣势吗？哪怕像你们说的缺人才缺好的领导……

说到底就是新中国新闻事业起步晚发展慢。中文为主的中国媒体在英文掌握媒体话语权的世界当中的说话，分量还不够。

这世界哪有靠技术，靠舆论能力就能打赢的舆论战。你觉得叙利亚伊拉克就算是有世界上最顶尖的媒体舆论战人才，他们有话语权吗？换句话说，我们看到西方媒体昏招频出，在我们看来屡屡犯下低级失误，难道他们的水平很高，可为什么他们仍然能在很多舆论战中占据优势？原因不言自明。

一个是看渠道掌握在谁的手里，一个是看评判标准是以谁为准。这才是决定舆论战成败的关键，远不是看是不是有两个出色的人才

从根本上这是国际实力对比的反映，当然，其中的我们内部的许多高管变节、下水，最终变成美分党，也是很重要的原因。

美苏争霸期间，反映在国际舆论上，就是美国代表“自由”世界，苏联代表“民主”世界，并且这是双方都彼此官宣承认的。没想到吧，美国不是“民主”世界，并且这是自己承认的。

彼时，世界社会主义处于舆论攻势，站在道德制高点上。大树底下好乘凉，中国在六七十年代，激情燃烧，虽然裤子还是缝缝补补又三年，但是有崇高的理想：解放全人类！拯救全世界的劳苦大众！

成昆铁路、喀喇昆仑公路、坦赞铁路，正是用激情和鲜血浇灌出来的。

那时，中国才是世界的灯塔，教员就是那盏指路明灯，吸引全世界进步青年朝圣。例如日本赤军。

哎，不说了，说多了都是泪。

后来啊，第三次技术革命，西方社会的就业、民生逐渐改善，无产阶级革命运动走向低潮。

改革开放，大门一打开，我们一看，原来世界已不需要我们解放，而是我们需要世界来解放。例如思想上的解放。

就像农村学校中的学霸，次次考第一。升入县城的初中后，第一次摸底考，结果倒数第一。那种心中的绝望，能体会？

所以，才有了河殇文学，清华的学子出了国门去洗盘子。甚至到90年代，还有专家呼吁，汉字应该取消。

什么外国人的超国民待遇，比比皆是。为什么？我们需要外资、需要外国的技术、外国的设备。

改革开放，实质上是我们融入欧美的体系，而欧美开出的一个条件就是，中国放弃在舆论上的攻势，不再向外输出革命。

就是外边的恩恩怨怨、革命运动，中国不管了，你们爱咋地咋地吧。例如我们曾经支持的琉球独立运动、菲律宾棉兰老岛解放运动，都直接放弃了。你们自求多福吧。

反映外交上，就是韬光养晦，联合国投票，总是“弃权”。

当然，以上，对内我们一般讲“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”。

实质就是窝囊。

再后来，网络兴起，在网上，外国的月亮总是圆的，外来的和尚就是会念经。网络舆论阵地的丢失、教科书的篡改，《谁是最可爱的人》《黄继光》等被踢出教科书，增加了虚构的美化西方的《地震中的父与子》《爱迪生救妈妈》等课文。

例如温立三长期窃据国家语文教材编委会要职，他在其个人微博“土城布衣”上，长期反党反毛，攻击社会主义，媚日反中。

以及省部级以上领导干部，被腐蚀、拉拢，触目惊心：

2018年2月，立案审查中央宣传部原副部长、中央网信办原主任鲁炜，他“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，违反工作纪律，对中央关于网信工作的战略部署搞选择性执行。

更近，2021年8月的，立案审查调查原中央防范和处理邪教问题领导小组办公室副主任彭波，他理想信念坍塌、对党不忠诚，背离党中央关于开展网上舆论斗争的决策部署，放弃对互联网阵地的管理，公器私用、靠网吃网，对抗组织审查，搞迷信活动。

2016年，中央党校教授和党建部主任的王长江，课上大放厥词，说什么马克思主义中看不中用，不适合中国国情，雷锋写日记是为了给人看，贬低毛。

总之，他们都是公知届的大老虎，他们只是被曝光、被审查的大老虎公知。

地方上立案调查的：

江苏省委网络安全和信息化委员会办公室副主任包丰。

重庆市巴南区委网信办原主任王斌。

黑龙江省委网信办原副主任孙跃武

北京市互联网信息办公室党组成员、副主任陈华

广西壮族自治区党委网络安全和信息化委员会办公室副主任黄振东

···········

还有文联的，例如圆圆女士。

至于高校内的，则更多了。

内部都没有一致，变节纷纷，膝盖缺钙。

我们怎么斗得过人家？