为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势？ 第3页

没记错的话，作为当年改革开放的条件之一：不对外输出意识形态。

被建议修改了，咱就不谈输出不输出的问题了。

原因不就是推特，非死不可这些都是美国的吗？

管理权在人家手里，那不就可以为所欲为？就这么自由。

香港暴乱，敢发暴徒暴乱图片视频的，直接封号，毫不犹豫毫不手软。都不给你发声了，你在舆论上怎么占上风？

利用管理权，把符合自己利益的引流，置顶，推广等等，把不利于自己的限流，隐藏，沉底，删除，封号。这都是基础操作。

更何况，这些平台中文区的实际管理者不都是台湾香港那些反华分子和海外轮子们么？它们会怎么做，上过这些平台的都很清楚。

既然旧的平台是别人的，你是不可能改变的，那为啥不另起炉灶？

微博微信等出海，基本都失败了。这很正常，仅仅是正常的商业出海，在这种敏感核心领域，一定会遭到重点打击，失败是必然的。欧美远比你清楚舆论平台的威力。

这些年来，欧美利用这些平台，给大量国家制造了无数的危机和动乱，操控了多个国家的政局。毫无疑问，很多国家都极度希望摆脱这种舆论上被欧美操纵的局面。

既然大家都有需要，那就有了合作的基础。

把微信微博QQ逼乎等等这些，直接复制一套，由国家出面，拉拢各国加入，控制权共同控制，利益共享。再由各国以政府力量推广，短时间内有望打造出新的平台。

新的平台只要摆脱了欧美的控制，那就是中国的巨大胜利。

中国的正常影响，只要能得到正常的展示，再稍加引导，无数发展中国家国民立刻羡慕上。

要有自信，中国一二线城市的市容市貌风景人物，对于绝大部分发展中国家的国民来说，那就是天堂！

中国在世界上的形象，必将因此大幅度改善，中国价值观也随之输出。

好处，反正是大大的。

至于国内，台湾的1450网军多猖獗，大家也都知道。我也不想言论管控太严，但境外账号发言，给个特殊标记很容易吧。

稍微这么做，很多节奏就带不起来了。

无聊闲着蛋疼扯扯淡，自娱自乐哈。

感兴趣的朋友可以去翻翻我以前的几个回答。

这个问题摊开了讲恐怕过于敏感。

根源还在于自我合法性的言说存在逻辑体系性困难。

也不能说完全处于劣势，至少就监督和威慑海外的留学生来说，还是取得了很大成就。

以前我是没有见过单纯靠自己内力深厚，血条厚，甲厚就不还手，把对面打七伤拳的小伙子活活耗死的事情的，但是现在我算是见识到了。

关于舆论战问题，很多人确实是叶公好龙，别人打过来，怎么能不还手，就只会叠甲挨打，窝囊不窝囊啊？确实窝囊，但是现阶段能做到的也就做到这里了。

反过来思考一下，舆论战是什么？是打仗，是真金白银的投入，是要征召大量年轻人投入战线，是要有固定战线和敌后战场，要能火力和物资投送到敌后方，要摧毁敌后补给线的，甚至你要考虑到百万漕工杀良冒功，挟匪自居的可能性。如果你看不到代价，那只能说明你就是代价。有多少人在战争开始之前希望能够用战争来解决一切问题，结果战争开始以后生活条件大幅下滑，在战场上被打到怀疑人生的？国虽大，好战必危，我们是爱好和平的民族（不管你信不信，反正我是这么说的，不服你来咬我啊），佳兵不详，舆论战也是如此。

从延安时期开始，我党的情报战线仍然有着几条铁律：1绝对不使用胁迫，威胁等手段招募成员，成员加入全凭自愿。2不对党外人员使用暗杀等极端报复手段。3绝对不使用一切色情，胁迫，威胁等极端情报手段获取情报。为什么？因为这些手段短期固然能有收益，但是从更长时间的尺度来看，难免反噬，为了保证整体的组织度与纯洁性，这是不得不给自己戴上的镣铐。

任何时候，一个庞大帝国的衰落，其内部原因永远都是最主要的。xx是，xx是，xx是，其实xx也会是。但是当对外甩锅比对内改革容易的时候，能够通过舆论战对外掠夺的时候，还会有什么样的动力完成自我革新呢？当时立下了自我约束的信条“不干涉他国内政”，现在准备放弃了吗？更何况，对外宣传的内容，如果不能保证“实事求是，讲好中国故事”，其倒灌反噬的结果，我们能承受吗？你看小伙子打七伤拳很风光，结果发现小伙子大脑都已经坏死了，前几天刚刚截肢，你还想跟他学吗？不能只为了图一时的爽，就把自己送进火葬场啊。

用大喇叭宣传人定胜天，之后你就要考虑“科学技术才是第一生产力”时候的对冲。你把鸡血打光了，后面你就要考虑人们情绪的大低谷，这是不可避免的自然规律。

大的基本盘已经被牢牢抓在手中，整体形式向好，而舆论战已经是对手无可奈何又打不出什么实际伤害的最后手段了，你看（）、（）还有（）都证明了，这东西只能拿来恶心人，在人民群众自发的汪洋大海当中根本没有任何可看的动员能力。那既然如此，为什么不继续叠甲挨打呢？为什么不顺从他呢？在他（）

有人说，这一代人怎么办？我只能说，强行带病运行，用行政手段压制某个问题不要爆炸，最后进行系统性分批次拆雷是共和国的传统。恐怕注定至少要有一代人要踏入虚无主义的迷茫当中，我们只能希望这一代人能够总结正反经验，成为路标，让共和国未来的青年们坚定方向，走出迷茫。

我们只能期望着基本盘的蓬勃发展，能够带动舆论风向的转变，新的唯物主义一代不必再受舆论战的侵扰，在那一代，有着新的历史决议，有着新的共识，而那个想象的共同体，是渴望触碰星宇的全人类。

其实我认为中国本就从未拥有过那种美国式的进攻性舆论战能力。。。

你可能说革命年代我党的宣传战线成果如何辉煌云云，但是这种成果，究竟是成功向国统区的知识分子宣传了共产主义，还是让他们了解正在发生的政治实践，从而判定我党我军是一支比国民政府更有王者气象的进步力量？

恐怕是后者吧。。。

长征结束之后，陈云假托一名被俘的国民党军医写了一篇讲述长征故事的文章《随军西行见闻录》，在国统区发表^[1]。那么这篇文章的特点是什么呢？你可以去找来看一下，特点是，它根本不是我们想象中的那种“宣传品”，它基本上完全是一篇工作报告：长征的过程是一二三四五六七，第一阶段发生的事情是ABC，第二阶段发生的事情是DEF。。。

可见，我党的顶级宣传人员，关心的就从来不是怎么加滤镜，怎么引导受众产生情感倾向，而是传达出去一个客观准确（在我代表进步力量时，这意味着有利于我）的历史叙事。而拿历史当信仰的中国传统，意味着这种历史叙事中蕴含着极为强大的精神力量，这才是宣传胜利的真正力量来源。。。。

也就是说，用不同的情绪暗示（为了给不同受众传播），讲一个相同的历史叙事。

而美国恰恰相反，是裁剪不同的历史叙事，给不同受众进行相同的情绪暗示。因为他们的精神力量来自“心中的道德律”。

这种宣传思路是贯穿至今的：

为什么是学四史而不是学理论？

《治》里面全是对具体问题的决策，那么学习的意义是什么？

从历史问题决议到觉醒年代，在事实上的作用都是收束历史叙事，对其盖棺论定，其作用是什么？

为什么在抗战史和解放战争史辨析清楚后，果粉就彻底式微了？

为什么kmt的“中共受苏联控制”论很快销声匿迹，但民主党的川宝通俄论甚至能在21世纪发扬威力？

黄小将和各种作死主体的宣传，是不是也可以归结为“澄清事实”，而在人们认为事实对其不利，或者其宣传为假之后，是不是就无计可施了，而不像真漕工那样接着奏乐接着舞？

真正终结美国对华舆论攻势的，究竟是美国的理论漏洞，还是美国的执政拉跨？

所以，为什么外宣不行？

因为中国人总是寄希望于“外国对我形成客观认识”，然后花大功夫一通告知，然后换来一句“哦，但是”。。。

——人家是唯心的，看都不看，笑死。。。

什么叫越了解印度，越能感觉到印度的可怕啊。。。

参考

1. ^ http://dangshi.people.com.cn/n1/2021/0726/c436975-32169443.html

内部矛盾容易政治化且没有结构性甩锅的能力。

按照简单的线性思维，既然是矛盾，那两方里总得有一方输的。

好了，现在通过一些话术钦定输的那一方是“咱们”。

这上哪赢去？

要说宣传的任务在哪，那应该是防止内部问题被政治化（结构性甩锅这是真-体制问题，神仙也没办法）。知乎上也有些宣传工作者经常从这个角度出发分析问题。但说句实话，现在差的还太多了……

其实所谓的防止政治化就是预先政治化以达成基础共识，而这就逃不开两个根本的问题

1. 宣传部门自己要讲哪种政治？
2. 当一种有危险性的话语逐步扩张，要怎么处理？

1搞不清楚的结果就是2没法处理，辩吧不敢，吸收进自身话语体系吧又不能代表人民群众根本利益，最后只剩下封一条路可走——然后瞬间引发反弹。

而这问题换到比如说美国就根本不存在，因为积累的历史问题比较少，各个党派自身的话语都是清楚的。而且他们在吸收，同化民间自发生成的话语时也不用担心撕裂社会的问题，反正天下不是他一党的天下。