很久以前的邀请了,来填个坑。
题主问的这个问题,不知道是不是来自于书本。如果我没有记错的话,曼昆那本教材一开头就介绍了所谓『经济学十大定律』,有一条就是短期内失业率和通胀负相关。这也就是所谓的菲利普斯曲线(Phillips Curve).
我在 EconLib上找到了一张菲利普斯曲线的图,大概是这样的。
从图上看,1960年到1968年这段时间,通胀和失业率的负相关还是存在的。
经济学家解释菲利普斯曲线,大概就是这么两个原因:
当然这两个原因至多在短期有解释力,放在长期就不灵了。因为工人也不傻,如果看到外面物价飞涨,而自己的工资没动,肯定会意识到工厂给自己的工资太低了,从而调整自己的劳动供给。上面说的两个理由,也就不一定能够讲通了。比如美国在 70 年代就有一段通胀率和失业率双高的时期,违背了菲利普斯曲线的规律。人们称这个现象为 Stagflation, 是停滞 (stagnation) 和通胀(inflation)的 组合词,中文叫做『滞涨』。
而到了 1976 年,卢卡斯大神提出了一点批判,人们发现 Phillips Curve 没有微观基础,基本是个不靠谱的观察规律。先不要说失业率下降会不会『造成』通胀上升了,就连这两个现象的相关性都不一定存在。我从 Romer 的高宏上截了张图,我们可以看到 1961 到1969 年美国还是符合菲利普曲线的,到后面几年就没什么显著的规律了。
所以说到底,高通胀和低失业率本身就是人们从实践观察中得来的一个『规律』,而非是从经济理论中推演出的一个『定律』。这两者还是有很大的区别的。就拿现在这个阶段来说,美国的就业市场非常好,失业率屡创新低,可是通胀率也并未很高,依然是徘徊在 2%左右。可见两者关系真的不大。