百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



失业率下降会导致通胀率上升吗? 第1页

  

user avatar   jiafeili 网友的相关建议: 
      

很久以前的邀请了,来填个坑。

题主问的这个问题,不知道是不是来自于书本。如果我没有记错的话,曼昆那本教材一开头就介绍了所谓『经济学十大定律』,有一条就是短期内失业率和通胀负相关。这也就是所谓的菲利普斯曲线(Phillips Curve).

我在 EconLib上找到了一张菲利普斯曲线的图,大概是这样的。

从图上看,1960年到1968年这段时间,通胀和失业率的负相关还是存在的。

经济学家解释菲利普斯曲线,大概就是这么两个原因:

  1. 通胀率高了以后,如果工资没有随之调整,那么工人的实际购买力变低了。对工厂来说,雇佣工人的实际成本降低,也就是说企业雇人更便宜了。那么工厂自然会雇更多人,自然也就降低了失业率。
  2. 失业率低了以后,工厂更难招到人了,所以不得不提高工资,来吸引更多人打工。工人工资提高带动了需求,从而使物价上涨。

当然这两个原因至多在短期有解释力,放在长期就不灵了。因为工人也不傻,如果看到外面物价飞涨,而自己的工资没动,肯定会意识到工厂给自己的工资太低了,从而调整自己的劳动供给。上面说的两个理由,也就不一定能够讲通了。比如美国在 70 年代就有一段通胀率和失业率双高的时期,违背了菲利普斯曲线的规律。人们称这个现象为 Stagflation, 是停滞 (stagnation) 和通胀(inflation)的 组合词,中文叫做『滞涨』。

而到了 1976 年,卢卡斯大神提出了一点批判,人们发现 Phillips Curve 没有微观基础,基本是个不靠谱的观察规律。先不要说失业率下降会不会『造成』通胀上升了,就连这两个现象的相关性都不一定存在。我从 Romer 的高宏上截了张图,我们可以看到 1961 到1969 年美国还是符合菲利普曲线的,到后面几年就没什么显著的规律了。

所以说到底,高通胀和低失业率本身就是人们从实践观察中得来的一个『规律』,而非是从经济理论中推演出的一个『定律』。这两者还是有很大的区别的。就拿现在这个阶段来说,美国的就业市场非常好,失业率屡创新低,可是通胀率也并未很高,依然是徘徊在 2%左右。可见两者关系真的不大。




  

相关话题

  有没有可能「劣币」的存在反而有利于整个系统/环境/平台的发展? 
  物质奖励对孩子到底是好是坏?会不会打消学习的积极性或者最原始的目的性,算是教育的失败吗? 
  很多被停产企业的工人反对治理雾霾,他们是文明社会的敌人吗? 
  我国顶尖大学的经济系与美国顶尖大学的经济系的差距在哪里? 
  从长期影响来看,2015 年我国最重要的公共政策是什么? 
  为什么小岗村「一夜解决了温饱,却三十年未过富裕坎」? 
  如何评价瑞士率先以负利率发行长期国债? 
  美国社会阶层是否固化严重? 
  中国古代有没有专业的经济学家? 
  马克思为什么错过了经济学的边际革命? 

前一个讨论
微信和支付宝会自己偷偷改后台么?
下一个讨论
「泡沫」在经济学中有明确定义吗?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利