如果把修颐和园钱都拨给北洋水师添置军舰，甲午海战能赢吗？ 第1页

扯了那么多，其实各位没想过甲午打败对清廷才是更有好处的吗？所谓甲午，不是清与日的战争，而是淮系与日本的战争。在李鸿章多年经营之下，淮系已经渐成尾大不掉之势。看起来是翁同龢卡李鸿章的脖子，如果朝廷继续给日益膨胀的淮系继续投钱，不是养肥淮系威胁自己吗？

我们假设甲午淮系打赢了，那李鸿章个人威望也好，淮系的权势也好，不是要膨胀到没边了？到那个时候，李鸿章个人就是不想黄袍加身，也保不住淮系里没有人想啊？那样北洋代清的局面必然要提前上演。

清朝作为一个前现代国家，又是一个少数部族（旗人）统治多数民族的奇特结构，其内忧永远大于外患。尤其对晚晴来说，国家经制的军队八旗、绿营已经失效，发源自团练的地方武装（湘军、淮军）虽然在一定程度上缓解了其统治危机（消灭太平天国，捻军），但是也在这一过程中不可避免的发展成为兵为将有的军阀。作为汉族精英把持的地主武装，淮系的壮大对清廷产生的威胁远大于日本等列强来犯，所以对于清廷利益来说，甲午打败，淮系吃瘪是最理想的，光此一败，就让清廷的国祚多延续了十年以上。甲午以后，清廷虽然丧权辱国，但是却很大程度上巩固了统治，原来风头正劲的洋务派地方大员都灰头土脸了，翁同龢为代表的清流党借机大肆膨胀（当然后来因为变法威胁到西太后而被清洗）。

清廷这种奇特结构还有一个致命的问题就是无法完成近代民族国家的建构，日本之所以可以完成倒幕以后马上进入维新变法，归根到底其作为一个单一民族国家，要完成近代化，形成国族认同是顺理成章的事情。相反清廷不仅一个是少数部族（旗人）统治其他多数民族的国家，也是一个二元化的帝国，其一部分国土（内地十八省，东北、新疆、台湾等建省地区）实行朝廷的直接统治，其他国土则是半独立的羁縻统治（蒙古各部、西藏、西南尚未完成改土归流的地区等），此外还有原来朝贡体系下的大量附庸国（朝鲜、安南等）。如果清廷想进行近代化国家的改革，首先应当完成的就是国家意识的建构，那么就必然要废除旗人的特殊地位，让构成国民主体的各民族（汉回蒙藏等）获得平等地位，而这必然要侵犯以旗人贵族为代表的统治阶级的利益，试想有清一代连废除旗人丁银，自谋生计的改革都完成不了的朝廷，又如何有能力完成国族概念的建构，将清朝重构成一个近代意义的民族国家？甲午战争中，清军和日军在士气上的巨大差距，归根到底是因为在日本军人的意识中战争的目的是为了全日本人的福祉（不管事实如何，这个认同已经是在日本国民中建立了），而清军的军人则普遍是当兵吃粮的心态，对朝廷也罢，对大清也罢，都毫无认同。因此不要说武器和军制上的差距（这个说起来可以写一大堆），光士气上已经被日本人压的抬不起头了。所以战斗中除了个别统御能力比较高的将领的部队（比如说左宝贵、章高元、宋庆等），绝大多数清军面对日军往往一触即溃，伤亡奇低。

真正让大清亡国的其实是庚子，而非甲午。庚子拳乱的时候老佛爷人老智昏，要对列强宣战，不但被人再次打趴下不说，而且东南各省为了不跟着一起背锅搞起互保，不服中央号令勤王，导致中央权威濒于崩溃。而尚有有战斗力的新军之中如聂士诚等忠于朝廷的将领及其军队又在庚子勤王之中全军覆没，又让袁世凯的北洋新军一家独大，缺乏制衡，因此为了制衡北洋，后来清廷又出了让各省编练省军的昏招，导致地方财政权力与军事权力的结合（而中央在失去财权以后又失去了军权），为日后军阀混战提供了基础。可以说大清灭亡从那个时候开始就是时间问题了（辛亥不过是诱因，但是条件在庚子以后就具备了）

从这个角度来说，甲午之中腹背受敌的淮系才是必败无疑的，如果这种情况下都能打赢，那么淮系必然膨胀的远超后来北洋的程度（北洋也是脱胎淮军），这个时候即使李鸿章个人没想法，也无法保证他手下那些骄兵悍将没想法哦。更何况李鸿章也不是曾国藩，很可能是有想法哦，庚子的时候，两宫西狩，一时失联，东南互保各省商议成立共和国，请李鸿章出任“普里玺天德”（总统的音译），老李还是很有兴趣，只是两宫下落很快探明，此事告罢，老李才没有机会做上中国历史上第一任普里玺天德。

========================================================================

被人投诉了不友善，没法回复评论，这里回一下吧：

同学认为打赢了不会丢台湾，打赢了岂止不会丢台湾，朝鲜也会并入中国（我记得好像战前李鸿章就曾经有过将朝鲜本土化的提议），甚至琉球群岛也可能会被拿下（如果北洋击败日本海军，日本将彻底失去海防能力）。但是对清廷而言，台湾是小事，扩土更是小事，而在战争胜利以后人望和资本越发膨胀的淮系才是真正的心腹大患。所以清廷宁可舍掉台湾，也要让淮系栽个大跟头，这也是甲午战争前和战争中清廷不断给李鸿章上眼药的根源。

至于甲午之败到底败在陆战还是海战，其实可以用一句话总结，陆权保本，海权得利。陆战不败，至少可以保证和局，海战取胜，则全面取胜。以下是我N多年以前写的一篇讨论朝鲜半岛的陆权和海权的价值的文章，帖过来与大家分享：

通过四次援朝战争看朝鲜战局里的陆权和海权

由于朝鲜半岛是夹在中国与日本两大强权中间（虽然日本的真正发迹也就在明治维新以后），因此，朝鲜面临的两个主要的外患方向就是西北的中国方向和东南的日本方向。而由于地理条件的不同，在争夺朝鲜半岛的战争中，陆权和海权的掌握对参战各方是有不同意义的。

海权对朝鲜的意义
我们从朝鲜地图上可以清晰的看出，朝鲜半岛是个狭长的半岛。其与中国的陆上边界长度远不及其海岸线的长度，而且又有鸭绿江、长白山等地理屏障。加上由于朝鲜半岛地域的狭窄，陆上作战的机动性就受到了限制，很多情况下，从陆路进攻的一方在战法上就缺少选择的余地，陆战最终往往会演化成彼此对攻的消耗战和阵地战。相反，从海路进攻的一方就具有充分的机动性和主动权，具有充分的自由来选择登陆的地点和方式。因此，对朝鲜一方来说，陆上防御的任务就远不及海上防御的任务重，海权的得失对朝鲜来说更加性命悠关。随唐两朝对朝鲜半岛的几次陆路征伐都告失败，最后苏定方从水路攻百济、高句丽，最终取得了成功。朝鲜在中国这个东亚超级霸权的卧榻之旁酣睡了上千年也不曾亡国，到了近代，却在日本的海路进攻下一度被彻底征服，这也是基于海权的因素。唐朝的援朝战争就充分体现了海权对朝鲜存亡的意义：
其实第一次援朝战争并不是真正意义上的援朝，而只是唐朝扶持新罗与倭国支持的百济、高句丽对朝鲜半岛的争夺而已。唐高宗显庆五年（公元660年），新罗遭到高句丽和百济的联合进攻，唐高宗派左卫大将苏定方统水陆军十三万出兵百济，以解新罗之危。苏定方大军从成山（今山东荣城）由海路出发，进军百济，船帆千里，随流东下。新罗武烈王闻讯既率军五万与唐军会师，显庆五年（公元660年）七月，百济为唐、新联军所灭。但百济将军武王从子鬼室福信与浮屠道深等人率部死守周留城，并且迎立在倭国为人质的王子扶余丰回国即王位，继续抵抗唐军。公元663年八月，倭国天智天皇派遣的援军联合百济军队在白江口与刘仁轨率唐和新罗联合舰队交战。唐军大获全胜，倭国从此退出了对朝鲜的争夺，从此在长达近一千年的岁月里不再进攻朝鲜半岛。百济很快彻底灭亡。五年以后，高句丽也被攻灭，新罗在唐朝的帮助下统一了朝鲜半岛。自隋炀帝以来一直难以降伏的百济、高句丽最终被攻灭很大程度上就在于唐军掌握了海权，从而获得了机动和补给的便利，取得了战争的主动权。
在后来的朝鲜战争中，掌握了制海权的美国军队发动仁川登陆，一举腰斩北朝鲜军队，从而扭转乾坤，反败为胜，这也是掌握制海权的功劳。在后来的战争进程中，拥有海空优势的美军充分地利用了他们的制海权：从航空母舰上起飞的美军飞机对志愿军的后勤线进行了广泛而持续的战术轰炸，从而基本上达到了“绞杀战”的目的，大大限制了志愿军的后勤补给能力。

海权对日本的意义
对于来自东南的日本方向上的势力来说，海权是朝鲜战局胜败的唯一关键。没有海权，在朝鲜半岛的陆权就无法存续。虽然没有陆战的胜利也无法最终征服朝鲜，但只要掌握海权，至少可以从容的结束战争。相反，即使在陆地上取得再多胜利，海权的丧失也必将使这些胜利化为乌有。日本头两次对朝鲜的侵略都告以失败，很大程度上就是与海权的丧失有关。
公元1592，丰臣秀吉出于个人的野心，悍然发动了侵略朝鲜的战争，朝鲜陆军根本不是装备精良，战争经验丰富的日本陆军对手，很快失去了大片领土。但李舜臣领导的朝鲜海军却在巨济岛玉浦和泗川洋面两次击败了日本海军。损失了全部主力的日本海军从此无力再与李舜臣争夺制海权，日军的运输形势迅速恶化。当时日本陆军的加藤清正部虽然已经进军至咸镜北道，但由于给养的缺乏，不得不停止于平壤一线，不敢再向前推进。后来虽然日本通过反间手段一度使李舜臣失去了对朝鲜海军的领导，并且趁机几乎全歼朝鲜海军，但李舜臣的复职和明朝海军的参战使得制海权再次被中朝联军所控制。就这样，尽管日军在陆战中继续取得胜利，却再也看不到胜利的希望了。
在整个万历援朝战争中，由于明朝的腐朽和将领的无能，中朝联军在陆战上一败再败，以至于“丧师数十万，糜饷数百万，中国与朝鲜一无胜算，至关白死，兵祸始休”。但是由于海权始终掌握在中朝联军的手中，使得日本始终面临严重的补给问题，并最终迫使日军狼狈撤离朝鲜半岛，从而能够取得整个战争的胜利。
在后来的甲午战争中，中国的海军与日军相比虽然有很多劣势（比如船慢，炮慢等），但在实力上完全具有殊死一搏的条件，并且拥有自己的强项（吨位大，装甲厚，火炮口径大等）。即使清军在陆战上还是继续屡战屡败，但只要取得了海权，万历援朝战争的一幕就完全可以重演。但可惜丁汝昌不是李舜臣，北洋舰队最终全军覆没，日本最终取得了完全的胜利。

海权对中国的意义
由于中国与朝鲜半岛有陆上边界，因此海权对中国不是性命悠关的条件，但海权的掌握也是极其重要的，不但因为只要取得海战的胜利就必然可以击败从日本方向来的挑战，而且掌握了海权，中国军队就获得了补给和机动的优势，这点在古代中国尤其突出。因为在古代中国，辽东还是蛮荒之地，无法提供足够的粮秣与兵员。中国政府在朝鲜战场上的军队和粮草中的绝大多数必须从华北和更远的江南调集。这些军队和物资如果通过陆路经辽东运输，不但道路遥远，损耗巨大，而且也无法及时供应前线。而从海上运输这些人员与物资就非常便利（甲午战争中，虽然先锋叶志超、左宝贵部是通过陆路先期入朝的，但清政府为了使增援部队为了及时赶到而租用英轮高升号运兵）。更何况在古代中国，居住在蒙古高原和白山黑水间的阿尔泰语系各部族对中原王朝始终处于时叛时服的态度。因此通过陆路入朝作战还随时面临着后路被袭的风险（隋炀帝第二次征伐朝鲜就是因为突厥发动背后袭击而告失败）。
关于陆路入朝的困难，有个类似的例子很能说明问题，就是第二次布匿战争。大家至今对汉尼拔那次翻越比利牛斯山、穿越高卢地区，最终越过阿尔卑斯山进入意大利的那次远征津津乐道，却往往忽视了他进行这次使自己损失了三万三千名精兵（他一共只带了六万人的军队！）艰苦远征的原因——他没有地中海的制海权。自从第一次布匿战争以后，罗马舰队就取得了对地中海的控制，这不但迫使汉尼拔进行了艰苦的远征，而且阻断了西班牙对汉尼拔的支援（这是汉尼拔父子两代人苦心经营的基地），也阻止了汉尼拔的盟友——马其顿人对他的援助。汉尼拔在意大利虽然取得了一个又一个胜利，却不可避免的一步步走向失败（给养虽然可以就地征集，但损耗的士兵却很难补充）。相反，掌握了海权的罗马人充分享受了内线机动的便利，他们虽然屡战屡败，却仍然能够夺取西班牙，并且在汉尼拔和他的弟弟哈兹德鲁拔汇合以前以优势兵力歼灭了哈兹德鲁拔（当时他放弃了西班牙，沿着汉尼拔当年的老路向意大利进发，企图与其兄长回合）。当哈兹德鲁拔的头颅被抛到汉尼拔的大营中时，这为伟大的统帅的武运也彻底走到头了。从华北到朝鲜的陆路也许没有汉尼拔的征途艰险，但也绝对不是一个轻松的旅途。隋炀帝、唐太宗几次从陆路攻打朝鲜都告失败，陆路进攻的困难不能不说是一个极为重要的因素。

陆权对中国的意义
虽然在朝鲜战局中海权对中国而言是非常重要的，但与日本、朝鲜不同的是，海权不是性命悠关的条件。因为中国还可以从陆路进入朝鲜。即使在失去了海权，只要在陆战中保持不败（或能坚持住），那最终就不会彻底失败。但如果失去了海权，又无法在陆战中取胜，那就只有失败一途了。
这方面最好的实例就是50年代进行的抗美援朝战争。与美军相比，当时中国海军实力可以说就是等于零（连甲午战争那样一拼的实力都没有），陆军在装备上也远逊色于美军。但由于志愿军指战员通过血腥拼杀和巧妙作战，中国陆军最终能够在战场上与美国势均力敌，将战线稳定在三八线一带，从而最终为体面的停战创造了条件。
而在甲午战争中的清军不但在海战中遭受重创，在陆战中更是遇到了彻底失败，不但失去了整个朝鲜，而且也失去了辽东、山东。后来日军之所以能全歼北洋舰队，也是因为防守山东的清军溃退，放弃威海卫周遍炮台所至。

不能，相比海军建设的巨大支出，颐和园的建设费用实在是太少了。

甲午战败，是整个国家意志和执行力的全面失败，是生产力和制度彻底落后的结果。不可能说不修一个皇家园林就能扭转乾坤。

先从修建颐和园的投入说起。颐和园是在被毁的清漪园的基础上，在1886年开始重建的。

根据样式雷家藏资料，颐和园重修56项工程，共用银三百一十六万六千六百九十九两八钱三分三厘。这些工程，占颐和园工程总量的一半以上。可以估计，颐和园工程的总费用约为白银五百万到六百万两。大概相当于100到120万英镑。这个数字出入不会很大，因为乾隆修建清漪园历时15年，也不过用银四百四十万二千八百五十一两九钱五分三厘。颐和园是修复清漪园，很多建筑都有原来基础，而且被毁的建筑也没有全部修复，论规模是不如清漪园工程的。就算考虑到经办人中饱私囊和白银贬值的因素，那些颐和园耗资数千万两的说法也很不现实。

那么这些钱当初能干多少事情呢？

北洋水师额定的经费是每年200万两，但实际上清政府从上到下都缺钱，所以北洋水师每年只能收到100万两左右。颐和园的建造费用，大概能支付五六年的欠款。可问题是在北洋水师从筹建到覆灭的20年时间里，差不多是年年欠费的。

那么如果且顾眼前，只买军舰应急呢？

参加大东沟海战双方最强的军舰，中方的定远镇远，日方的吉野。非常巧，他们价钱很接近。都是三四十万英镑。换句话来说，颐和园的造价，能买三条定远或者三条吉野。

表面上看，有三条定远或者三条吉野加入北洋水师，确实能够在大东沟海战中获得一定优势。但事情真这么简单么？甲午战争一触即发的时候，有人建议过去找南美洲的智利购买军舰救急。其中就有一条规格和吉野号接近但火力略强的Blance Encalada号（这也是后来讹传吉野号原本是中国订购的由来，实际上日本订购吉野号的时候北洋水师早就停止外购军舰了）。

问题是地球人都知道你现在是急来抱佛脚，急着要船救命。人家不往死里宰你还有天理么？所以智利一路狮子大开口，最后也没成。

同时期的日本在干什么呢？

战争爆发前两个月，日本已经列支了合计6000万日元的特别预算应对可能爆发的战争，并且随后还在国内发售国债筹集更多的军费。而这时候，李鸿章磨破了嘴皮才从户部要到了150万两，还不能马上递解。由于国内筹款速度过慢且数额不足，支撑中方打完甲午战争的是1894年11月和1895年2月汇丰银行的两笔合计2800万两的借款。论烧钱，老李他还真烧不过日本。

在1894年战争爆发前，日本就向英国订购了两条12500吨的战列舰富士和八岛准备未来与中国的战争。相比铁甲舰定远镇远，这是划时代、具有压倒性优势的前无畏舰。只不过日本也没想到战争这么快爆发，这两条战列舰最终参加了日俄战争。颐和园的建造费用，不过买一条富士级外加剩点钱买炮弹。而在富士和八岛交付的1897年，日本又向英国订购了排水量更大（15000吨）、装甲材料更好（哈维镍钢）、火力更强（40倍径主炮）的三条战列舰敷岛、初濑、朝日。

日本的军费开支是个加速增长的过程，甲午战争之前，日本的海军军费已经占到政府预算的10%到15%，购买新武器新军舰的手笔远不是北洋水师能比的。而到日俄战争前，日本光是向欧洲购买战列舰和装甲巡洋舰，就花掉了上千万英镑。修十个颐和园都有了，而且这只是买船的钱，只是军费的一部分。

而相比欧洲强国，日本当时的海军规模其实还是不大的。在工业革命后列强的巨大军费面前，封建国家修个园子，简直就是和小孩买个玩具一样。

问题是为什么要赢，淮军和北洋水师打赢了甲午战争，一支纯汉人的部队打赢了对外战争，那满人朝廷怎么办？老佛爷往哪里摆？

花点钱就摆平了最大的一支汉人武装，他不香吗？

对比中日两国当时的金融体系，就知道筹集军费这一项中国也赢不了日本。