物理学史上最打脸的是谁? 第1页

我不知道“打脸”是什么意思？科学不是越辩越明吗？爱因斯坦对量子力学的质疑是合理的，理论就是经过重重的质疑才能发展的越来越可靠，爱因斯坦当初的EPR佯谬发展到了今天，才出现了ER=EPR这样的猜想，质疑难道不是一件好事吗？质疑当然是有风险的，但如果为了不被“打脸”而每个人都不敢提出任何质疑，科学还能发展吗？那就一直活在原始时代好了。所以“打脸”这种贬义词不知道是哪个人发明出来的？

1.迈克尔逊

迈克尔逊一直坚信以太理论，认为真空中的光速会随着观测者的速度改变。于是他找来他的好基友莫雷一起做了一个迈克尔逊-莫雷实验，将实验精度提高到了一个前无古人的量级——结果证明了光速不变。即使是后来爱因斯坦提出了相对论，并且在科学界已经有很大一部分人认可相对论以后仍然坚信以太理论。后来此人还以此“荣获”诺贝尔物理学奖，但这倒不是因为他用实验验证了光速不变，主要是“为表彰其在实验精度和实验方法上做出的巨大贡献”。

2.爱因斯坦

虽然爱因斯坦很强，但是他在量子力学领域打脸次数也是奇多无比。最为经典的是一段耳熟能详的对话：

“上帝不掷骰子。”

“别去指挥上帝。”

当然还有EPR实验，好不容易设计出一个六到爆炸的思维实验，结果被波儿，不是，玻尔一个日后火遍伪科学界的“量子纠缠”的概念怼了回去。当然这还没有实锤，但几十年后,当两人都以作古时，有个叫贝尔的数学家发明了一个贝尔不等式，致使EPR实验不再仅仅是一个思维实验，而有了真刀真枪做实验的条件，然后狠狠地打了爱因斯坦的脸。

在这之前，爱因斯坦还提出过一些怼哥本哈根派的思维实验，其中比较著名的是时钟盒子实验。这个实验主要是用来攻击测不准原理的，结果有趣的是，玻尔指出爱因斯坦在计算中漏掉了他自己在相对论中提出的引力红移。这个真的是极其打脸，我们小学二年级就很熟悉的引力红移公式，他的提出者居然自己忘记考虑了。

3.泡利

不知道为什么，泡利好像特别喜欢怼老杨。当年老杨提出杨—米尔斯场论的时候泡利一脸欠揍地刁难老杨：“它的质量是多少”，结果日后这个杨—米尔斯场论成为了量子场论的基础理论。更为著名的是老杨因此而获得诺奖的发现：弱相互作用下宇称不守恒。当时这个想法没有被实验证实时，泡利也开始指挥上帝：“上帝不是左撇子”，结果吴健雄的实验证明了上帝还真特么是个喜欢用左手掷骰子的老赌徒。不得不说，当年玻爱大战的那场索尔维会议泡利肯定没有认真听，因为泡利和他俩都不相容：）

4.泊松

不说了，直接上图

5.鄙人

害，能跟上述大佬一起列在“物理学史”里怪不好意思的【手动滑稽】

有次我看到了一张动图，

然后我激动的去找我的小伙伴 @MatrixBi炫耀，我和他说了这个实验，但他却怎么也不相信。于是为了用实验证实数学生的物理直觉不如物理生，我和他来到与比萨斜塔齐名的理化十八楼：

在楼顶边缘，我掏出我的XX手机和XX耳机，拿起一杆从XX那里买的XX笔（广告位招租），横在面前就做起了这个绝对科学的实验，结果：

嘶~还好我有保修，应该能修好……

当然是泊松啊。别人都可以忘记，怎么可能忘记他呢？

别人被打脸么，疼两下也就过去了，毕竟人的忘性很大。

但是恰恰是他被打了脸后，人家干脆就用它做名字，顺带纪念打脸这件事，以至于一提到物理史上的打脸事件，就不会忘记他。

不了解的人往往会认为是泊松发现了这一现象才被命名的，实际上过却是被打脸后，人们干脆用它名字命名的，许是一种无情嘲讽。

所谓打脸就是，某人认为某事不可能发生，或者一定发生，结果出现了相反的结果。

泊松：假定波动说成立，那么这边就应该有一个光斑，但是光斑是不可能存在，因此证明波动说不成立。

菲涅尔：经过实验证明，的确有光斑，因此波动说是对的，谢谢哦。

这边的打脸是双重的，第一，打脸泊松认为光斑不存在，第二，打脸泊松认为波动说有错。

泊松虽然推倒出了光斑，但是是以他认为的错误理论为前提得出的他认为的错误结果，他本人反对波动说，也认为光斑不存在。

于是才拿来打击波动说。

这并非预测，否则现实里各种如果如何如何，我就干啥干啥。一旦发生难道还说是自己预测的？

1900年之前。

开尔文勋爵：物理学大厦建好了，物理学没啥好研究的了。也就俩乌云没有解决。

现在。

物理学家：现在都特么是乌云！物理学完全体是个啥样现在都不知道了！