为什么有些人愿意把李鸿章说的一文不值甚至妖魔化却不愿承认他实在的功绩？ 第1页

那看李鸿章和谁比

很多人是下意识里把李和毛主席，周总理，邓公比，那肯定得出结论李不行。毕竟晚清菜的一匹，新中国可是实力强盛。

有人把李和蒋介石国民党比，也比不过。国民党再烂，抗日战争最后中国是胜利国，是联合国五常之一，收回了租界。晚清，对外战争基本都输了，割地赔款。唯一打败了法国还签的是不平等条约。

李鸿章和左宗棠比，左宗棠打败了阿古柏收复了新疆，后来大清国还和沙俄谈判要回了部分伊犁。然而甲午战争中国惨败，北洋水师全军覆没，丢了朝鲜半岛，割了台湾。

李鸿章和同时期大部分官僚比是先进的，主持洋务运动，推动工业化现代化。

问题是，历史看的是成王败寇，胜利者不受谴责，失败者一无所有。

李鸿章总的说来是个相对清醒的糊涂蛋和贪官，对清政府有一定的功绩，但我们既不是皇帝又不是王爷，对民族而言他没什么功绩。

现在有人给李鸿章翻案，给曾国藩翻案，给汪精卫翻案、给蒋介石翻案、给秦桧翻案……

也有人否定黄继光、否定邱少云、否定李定国、否定岳武穆、否定霍去病……

这一切是偶然的吗？

无聊，翻看鲁迅《狂人日记》，正好看到有这样的一段：

“我还记得大哥教我做论，无论怎样好人，翻他几句，他便打上几个圈；原谅坏人几句，他便说“翻天妙手，与众不同”。我那里猜得到他们的心思，究竟怎样；况且是要吃的时候。”

“我从前单听他讲道理，也糊涂过去；现在晓得他讲道理的时候，不但唇边还抹着人油，而且心里满装着吃人的意思。”

PS：某个睿智的无名氏，将李鸿章称作战士，将批评他的人称之为苍蝇，不知道他将说下面这句话的那位，归之为什么？

“如果中国在1997年，也就是中华人民共和国成立四十八年后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交待，甚至也不能向世界人民交待，如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”

左宗棠收复新疆时李鸿章百般阻挠，只为把钱拿去建造北洋水师。可到开战时，北洋水师连炮弹都不够用。钱去哪了？梁启超在《李鸿章传》中估计李鸿章死后身家有千万两白银，他入仕前不过一个普通官宦子弟，不贪污他哪来的这么多钱？晚清末年，国家动荡，周围列强皆虎视眈眈，他李鸿章依然自顾自的贪污，打压政敌，面对日本的无赖要求第一时间想的不是拒绝而是忍气吞声。难道当时的清朝面对日本毫无还手之力吗？可别忘了，新疆是左宗棠从俄国手里抢回来的。更别提当时北洋水师的装备和日本军队并没有绝对的差距，甲午战争输的根本原因是他李鸿章就没想赢，他作为战争的指挥者却惧怕日本，一心求和，就这样的李中堂真的配的上他头顶的官帽吗？

年少不知李鸿章，年老方知真中堂。

小的时候不懂事，被人忽悠的以为李鸿章是国家英雄。长大了读的书越来越多就越来越觉得这李鸿章真不是个东西。

好一个中堂大人。

李鸿章确实有功，他的洋务运动是对国家未来的一次探索，我不否定他的功劳，但现在吹捧洗白李鸿章就是对他所犯的过错的无视。别的不说，就意图放弃新疆甚至阻挠左宗棠收复新疆就是妥妥的卖国。

回答修改:李鸿章死后财产梁启超估计为数百万金，容闳估计为四千万两白银。