如何评价当前的各个朝代粉？ 第1页

秦粉：集权主义，国家主义。

汉粉：国家主义，民族主义。

晋粉：虚无主义、贵族主义。

隋粉：集权主义，激进主义。

唐粉：国家主义，国际主义。

武周粉：女权主义，反智主义。

宋粉：精英主义。

元粉：自由主义，精英主义，军国主义。

明粉：种族主义，反智主义。

清粉：实用主义、保守主义。

就像性别对立一样，不影响大局。随便吵。

并没有什么朝代粉，冲突的只有满汉民族的历史观。

满洲人为了树立满清的正统性，尽其所能对汉民族王朝进行歪曲和污蔑，同时不断美化自身的侵略行为，而这种宣传竟然一直延续到今天的正统史观。

任何一个三观正常的汉族人都会反对这种侮辱性的宣传，除非它其实不是。

差不多都打算注销知乎账号了，意义属实没那么大，不管什么粉，其实大部分的成分是读了知乎上一两位大佬的爽文直接就入粉籍了，史料大部分都没看过，特么说呢，你说时代浮躁没人愿意沉下心读也好，营销文害人也行，其实意义都不大。

我现在和清粉吵架蛮多的，就是很早之前了，我看了一些清史稿也读了一些大V们关于清廷的爽文还有一些史料就对整个康熙和乾隆等人进行讨论的

当时我直言清廷是垃圾，八旗在后期堕落的很厉害，基本摸鱼为主，有几个人和我辩论了一个半小时，最后破防了，一直复读萨尔浒之战

还有一个元粉跟我讨论元朝的东西，他用和清田的东西和我辩论，我也拿了这个，后来拿出四夷考的时候，这人直接说了一句因为明实录没有记载所以四夷考是假的，是伪造的，不过其实蒙古源流啊什么的书其实比四夷考这种书真实性更加存疑，就很难想通为什么抱着这本书斥责四夷考的，最后结局蛮搞笑的，最后变成了此人复读这段东西或者千古一帝隋炀帝，雄才大略唐高宗，被人误解唐高祖，十全十美唐太宗，仁政爱民康熙帝、技术高超乾隆帝、比肩唐宗宋太祖、毫无益处明成祖、屠城残暴明太祖等等各类

如果不喜欢看这些粉，我觉得沉下心来，注销知乎账号看点二十四史比什么都好，能把这些东西看完，那你就已经超过知乎99%的各类历史粉了。

所以现在虽然大家会谈一些历史，但绝大多数人是对相当多东西跟生疏的，以生疏的语气或者看一两篇论文就来进行辩论其实没什么意义，很容易陷入错而不知的状态，然后争吵。所以会有各种粉

朝代粉是怎么产生的呢。我就以明粉来举个例子。

很多人看完朱元璋的事迹，觉得他这个皇帝做得不错。

有人于是拿出朱元璋一些政客言论，说朱元璋背叛了农民革命，实在是无耻极了。①

我们就会觉得，政治家不都这样的吗，多面性，难道有彻底高尚的政治家吗？

于是对面就会给我们扣上明粉帽子，并且宣称朱元璋这种独夫民贼不配碰瓷本朝开国的一系列革命家。

然后我们只好去找论据，证明他们举例的一些革命家，譬如【汉人需要向少数民族赎罪】同志，其实也只是政客，并没有什么特别高尚的地方，然后明朝NC粉，反gm之类的帽子又会继续扣上来，并且他们会极力叫嚣【汉人需要向少数民族赎罪】同志的伟大是无可挑剔的，并宣称这就是社会主义国家开辟者与封建时代独夫民贼的根本差异。

继续辩论下去，会被举报封号，然后下校走鸡手之类的这些人会得意洋洋地说：看，我又击败了一个明粉！

①朱元璋的殿兴有福论，以及劝老百姓饿死也不要造反的说辞【饥谨并臻，间有缺食而死者，终非兵刃之死。设使被兵所逼，仓惶投崖，趋火赴渊而殁，观其窘于衣食而死者，岂不优游自尽者乎？】，之所以看上去极为违和，是因为朱元璋本人理论水平有限。由于韩林儿的意外死亡（可能是朱元璋所为，可能不是）导致朱元璋未能以禅让手段获得红巾军法统，朱元璋以为能通过抹黑红巾军来解决这个问题，但其自以为自洽的论调其实看起来非常可笑。

反例则如无产阶级先锋队缔造者弗拉基米尔·列宁同志，理论水平远高于朱元璋，其论调放在当时似乎极能自洽。然而弗拉基米尔·列宁同志使用毒气征粮队镇压快要饿死的农民。1921年5月受命前往坦波夫省平定农民暴动的图哈切夫斯基，曾在1921年7月16日写给列宁的有关该省农民暴动的报告中指出：“暴动的原因与整个俄罗斯联邦的情况是一样的，是对余粮收集制不满和地方粮食机关不讲究方法、粗暴推行余粮收集制。”这里所说的“余粮收集制”，是苏俄政权在1917~1921年军事共产主义时期推行的一项政策，这个词的俄文为“продразверстка”，准确译法应是“粮食摊派制”，而非“余粮收集制”，因为这个词的前半部分“прод”是“粮食”的缩写，后半部分“разверстка”则是“分派、分摊”的意思。事实上，苏俄政府派到农村去的征粮队在收集所谓“农民们的余粮”过程中，往往采取暴力手段，强行征集农民手中的粮食，包括他们用以活命的口粮和来年播种用的种子粮，这自然激起了农民的强烈不满和反抗，引发暴动。

朱元璋虽然也会镇压反抗明朝的农民，但并不至于征收农民活命的口粮。评价一个人，要看他做了什么而不是他说了什么。就这个角度而言，难道可以说弗拉基米尔·列宁比朱元璋高尚吗？

历史爱好者大致分三种:正常人，文盲和精神病。

而粉丝这个词，指的是疯狂迷恋。所以不是讨论或者喜欢某一朝代，就是那个朝代粉，请对号入座。

按照历史时间顺序，从前往后数:

楚粉:我刚知道这个群体的时候很意外，这一个个什么鬼？后来看了他们写的内容，这神么精神病。

秦朝粉:著名的大秦歼星弩，已经绝迹很久了，之前活跃的时候，还是零几年，大部分属于文盲类型。

汉朝粉:有么？我是没见过

三国粉:数量极多，以正常人居多，但是蜀粉例外，蜀粉文盲数量不多，但是精神大多不正常。

冉闵粉:被公众号洗脑的文盲

隋朝粉:同大秦粉，被公众号洗脑的文盲。

唐朝粉:粉丝数量不少，以正常人居多，所以知乎和贴吧上喷唐朝的人特别多。

柴荣粉:文盲+精神病

宋朝粉:宋粉数量不多，但是忠实度极高，几个核心精神病，带着一群文盲，四处引战。

元朝粉:或者说蒙古粉，骑射仙，现在数量已经很少了的，多数是被教科书误导的，算是文盲吧。

明朝粉:这个不用说，朝代粉里面明粉称第二，没人敢称第一，粉丝数量大，素质更是参差不齐，有学富五车的大佬，也有精神病，文盲比例更是极高。

袁崇焕黑粉:本质为毛文龙粉丝，自媒体鼓吹毛文龙洗脑了大批的中学生，形成了毛文龙粉圈，奈何毛文龙知名度太低，根本引不起话题，毛文龙粉丝转向袁崇焕，通过袁崇焕输出情绪，毕竟袁崇焕虽然没啥历史地位，知名度还是蛮高的。

清朝粉:数量不多，和宋粉差不多，多为精贵，战斗力也不咋地，和宋朝粉完全没得比。

补充一下文盲和精神病的定义:

文盲指的是那些知识储备不多，看了几篇公众号，就以为自己掌握了历史真相的人，多出现在冷门事件上，比如说冉闵粉，赵括粉，杨广粉。

精神病和文盲不同，精神病通常都有一定的知识储备，但是为了佐证他们的观点，他们故意歪曲历史资料，已经不能当成正常人对待了。

举例子:

楚粉认为楚国是最强大的，他们认为秦朝灭亡之后的汉朝是楚国的延伸，同时拒绝承认汉朝沿用秦朝制度。
宋朝粉认为汉朝唐朝武德没有宋朝充沛，靖康之变宋徽宗被抓，是为了解救开封的百姓，自愿去当人质的。

总结起来，文盲数量多，精神病比较恶心人。