假如汉七年是韩信带兵去打匈奴，结果会怎样？ 第1页

题主的问题说明不够详细，有两个重要条件没有说明。其一，战场在哪里。其二，战略目标是什么，是战略进攻还是战略防守。

战争是一个非常复杂的系统工程，绝对不是某个将领可以直接决定走向的。如果你认为将领是唯一胜负因素，那你的思维水平处于“一切功劳归领导”这个层面上。

如果换成韩信带领着汉朝步兵主力出塞，然后在草原上与匈奴骑兵对阵的话，那凶多吉少。这不是将领水平的问题，这是兵种相克造成的。那时候的匈奴骑兵准确地说是骑射兵，匈奴骑兵的近身格斗武器大多以短刃匕首为主，远距离杀伤性武器就是弓箭了，并且匈奴骑兵射术了得，给你看一段史记原文。

匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。

如果是在草原上开展野战的话，匈奴骑兵在速度、冲击力、射术上对汉朝步兵形成碾压之势，匈奴骑兵完全可以利用骑兵的机动性控制好与汉朝步兵的距离，在弓箭的有效射程之内射杀汉军，放汉军士兵的风筝。

但是，换个场景。韩信代替刘邦去北部边境的目的是战略防守，只需对匈奴进行有效的防守反击，将匈奴驱赶出汉朝边境的话，那结果就会大不一样。韩信作为一代兵仙，断不会像刘邦那样鲁莽，不可能脱离大部队陷入重围。韩信以其智慧完全能够将士兵战力与边境要塞相结合，有效部署从而达到战略防守的目的。

总的说一句，匈奴骑兵的优势在于，在广袤而平坦的草原上从横驰骋，可以出其不意地发动闪击战，但是碰到坚固的城防和山地等其攻坚能力非常弱。比如，冒顿四十万大军围困刘邦于白登山七天七夜，硬是没攻下来。匈奴骑兵来无影去无踪，但是攻城拔寨的能力不强，基本上对汉朝边境都是抄掠为主。汉朝步兵的优势在于马下近身格斗、阵地战、守城战、山地战。所以战场的选择很重要。