在日本人眼中“が”与“は”的意义是怎样的？ 第1页

现有的答案都提到了「は」的对比（强调）功能，但是题主其实你问题的最后一句话““が”更偏向于对某种现象的描述，用“は”要更有情感一些”也是正确的，另外一位答主提到的强调前后内容其实就是指信息的新旧之分，所以将大家的意见总结起来，基本上就可以归纳出“野田五分法”了。

一、日语语文学中的「が」和「は」

「が」是格助词，表达接续名词在句子中与谓语动词的关系（地位说）；「は」是提示助词（係助词），提示与谓语对应的主题（关系说）。

野田（1996）对「が」和「は」的研究是日语传统语文学中比较先进完备的一例了（另外有山田、松下，三上，Kuno，Ohno等人进行过研究），他指出：

「が」的使用分布：新信息；现象句；从句；排他；指定
「は」的使用分布：旧信息；判断句；主句；对比；描述／指定

二、日语语言学中的「が」和「は」

按照Fillmore（1968）的《格辨》中句子S—》情态（广义）M＋P命题（暂不讨论形式语义学中的定义）的假设，那么：

首先，P中，「が」在语法格（Case）上是主格助词，而在深层格（Kasus）中，可能是A（施事）、O（对象）、I（工具）、L（处所格）、D（给予格）等，如：

A：王さんが来た。

O：ドアが開いた。

I：このペンが書きやすい。

L：中国は幅広い。

D：？？王さんが「誰も良い人だ」と信じている。

其次，提示助词「は」进入句法操作时格关系已经完整（即P完整），所以其只能在M上操作（即“系结”对句子的操作），使其话题化。这种操作只要是句子中的constituent就可以，如果这个constituent是由格助词提示的名词性成分则构成「がは」「をは」「には」等形式，但是前两者中格助词被省略（只是不可见，不是不存在）。总结如下：

は＋NP-が：王さんは来た。（主语主题化）

は＋NP-を：これは俺自分で決める方がいい。（宾语主题化）

は＋NP-に：お父さんには言わないでね。（补语主题化）

は＋NP-で：そうではない。（补语主题化）

は＋PP：今は何時？（状语主题化）

我们可以发现，在「が」提示的constituent被「は」题元标记时，省略了「が」，因此才会是我们造成貌似这两者具有相似的句法分布的错误认知。如果只考虑「が」提示的constituent被「は」题元标记的情况，我们可以结合M和P两部分来讨论「が」和「（が）は」的分布差异。

1 Kasus＝A，Case＝が，「が」可以使用全部功能，「（が）は」可以使用全部功能，但是由于A要求＋animate（生命度），因此当主语是类指或不定指时，「は」不可以使用判断句功能（与O的情况相似）。

王さんが来た。

誰かが来た。

＊誰かは来た。

李さんは来ないけど、王さんは来た。

2 Kasus＝O，Case＝が，「が」可以使用，「（が）は」可以使用对比功能，不可以使用判断句功能，因为O造成主观意识缺失（现象句要求）。

ドアが開いた。

＊ドアは開いた。

窓は閉まったけど、ドアは開いた。

3 Kasus＝I／L，Case＝が，「が」可以使用，「（が）は」可以使用（与状语使用情况应相似）。

このペンが書きやすい。

このペンは書きやすい。

このペンは書きやすいけど、そのペンはだめだなあ。

4 Kasus＝D，Case＝が，这种比较特别，由于主观（判断）程度过高，「が」较难使用（由于其分布要求现象句），「（が）は」可以使用所有功能。

？？王さんが「誰も良い人だ」と信じている。

王さんは「誰も良い人だ」と信じている。

然而，如果只看那本书中的例句的话，日本人一般而言应该不会这么说，否则就会变成类似“风啊，它吹着；雨啊，它下着。”这种奇怪的表达，因为风和雨的Kasus都是O，除非是正反对比，否则一般用「が」，即使要加入主观量如“不管风吹雨淋”，也会说成「（僕は）雨が降ろうが、風が吹こうが」。

从以前的seminar的PPT上整理下来的，必然有很多不完备的地方，希望大家给予指正。

参考文献：

野田尚史（１９９６）『「は」と「が」』、くろしお出版、１０８ー１１７

Fillmore，C.(1968).The Case for Case" . In Bach and Harms (Ed.): Universals in Linguistic Theory. New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1-88.