百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 Nature 社论:鼓励重复性研究和无效结果? 第1页

  

user avatar   dantes-15 网友的相关建议: 
      

如果nature能开一个子刊,叫做nature: failed research 的话(或者更为简洁,叫nature: failure),并且IF达到40以上,这个点子可能有效。

失败是成功之母,每个组自己把无效的,失败的实验设计和想法都好好总结一下发表出来,前事不忘,后事之师,这对整个科学研究的的进步都有帮助。

当然。发表要求也是很高的,需要有完整的idea,实验设计和全部的数据。把一切可能的方法都试过之后失败了。把失败的理由说清楚。把经验教训写在abstract里。引用会很高的。

ps:如果failure不好听的话,可以改成North Pole , 北极。用北极极寒象征失败


user avatar   neural_reductionism 网友的相关建议: 
      

(但是不要发在我这里,反正我不收)。


user avatar   spacexi 网友的相关建议: 
      

好倡议。

之前和同学聊天的时候就谈过这一点:在现有的论文体系下,你只能找到成功的结果却找不到失败结果……因为失败结果根本发不出去嘛

所以就会有无数人以为自己找到了创新点……一个接一个的跳下坑

曾经有位长者说过“当你翻遍了wos都找不到一种研究的时候……最大的可能是这个方案已经失败了……”

所以“并未有见诸报道的相关研究”很多时候并不是说明你的东西有创新……


重复性研究即可以避免一些错误结论也可以消灭几乎所有的学术不端,所以我认为值得提倡。

其实我甚至设想过应该组织一种类似学术监察的科学工作者。不负责创新科研,就负责不断重复已经报道的实验和结论。类似于对论文体系的认证:

比如某个人做出来一个挺厉害的论文,然后由零度君认证中心重复,实验成功之后就可以在他的论文上打上零度君认证标志(笑),web版本可以点击标志查看认证细节和重复的数据。

同理,隔壁绮梦旋家也做了认证,等等。真正做到以文评文,而不是以刊评文。




  

相关话题

  如何看待翟天临硕士论文查重率高达36%,并剽窃陈坤本科论文成果一事? 
  制造超重元素有何实际意义和实用价值? 
  如何看待张启发院士给他的博士生的一封信? 
  如何看待肖战粉丝将肖战 P 图蹭科研顶刊 Nature 封面? 
  如何解读 11 月 30 日 Nature 发表的合成生物学新突破「半合成生物体」? 
  如果将一定数量的鲁伯特之泪,都头朝外地粘在一件衣服上,并保证其尾部「安全」,那这件衣服能否当防弹衣? 
  疫情期间,你在家是怎么科研的? 
  真正的科研应该是什么样的? 
  如何看待「SCI 论文越多,科研能力越差」的评价? 
  高校领导安排给我与职务不相符的行政任务,该拒绝吗? 

前一个讨论
当年你誊抄在笔记本上的美文美句有哪些?
下一个讨论
联想的笔记本真的用不住吗 (预算一万的电脑)?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利