英国议会与王室决裂乃至内战的根本原因，是否在于斯图亚特王朝入主？ 第1页

补充一下 @lbq 的回答

大航海时代给16-17世纪英国社会变革带来的影响是深远的，也确实是17世纪议会有实力向王权叫板的根源之一，但不是一般人所接受的“资产阶级开拓进取，从此抓住时代机遇淘汰了因循守旧的封建贵族”这种简单的逻辑

根据Stone.L在《The Crsis of Aristocracy：1558-1641》的研究，事实上在都铎王朝早期的海外事业，也包括本土的一些产业革新上的投资，当中最积极进取的恰恰是那些“应该要因循守旧”的贵族群体。一方面因为土地贵族的地产和特权在玫瑰战争后不断被扩大的王权所侵蚀，急需寻找新的出路，另一方面也是贵族热衷于征服和冒险的赌博心态所驱使。相反，那些精打细算的工商阶层出于风险收益的考量，对于新事物的出现呈审慎观望的态度。后者更愿意以接受贵族财产作为抵押物的方式，以放贷人而非直接投资者的方式参与各种新兴事业。

结果，那个年代海外探索的事故率，你们懂的

不善经营的旧贵族子弟们梭哈掉了最后的资产，不仅成为了航海事业脚底下的铺路石，也为社会提供了大量风险资本。即使是少数成功的人，在第一把赌博成功后也失去热情，倾向于退居幕后享乐而不是进行后续的经营，这才有后来资产阶级的迅速壮大的故事

总的说来，都铎王朝一方面剥夺大贵族的特权和财产，一方面利用人文主义的兴起强化了社会舆论对于“忠君思想”的宣传，加上贵族子弟自身的败家，都加剧了英国社会所谓“贵族的危机”。所以对斯图亚特王朝来说，与其讨论其“外来性”，还不如讨论讨论其在这种总危机彻底爆发前欢喜接盘的偶然性

说点题外话，后来的大英帝国在早期的原始积累过程并不比贴上了“旧封建”标签的葡西表现出更多“先进性”，相反，前者在航海事业上很长时间一直是后者的“迷弟”。比如当詹姆斯敦的殖民者在北美大陆开始接触弗吉尼亚的原住民酋邦时，他们实际上是希望仿效西班牙人的encomienda制度的，即将原住民土地和人口“分封”给原酋邦中的上层精英，使其与詹姆斯敦保持一种类似封建义务的关系。除了西班牙人以外，同时期母国对爱尔兰的拓殖行动、在东方奥斯曼帝国的附庸国体系，甚至是古典时代的罗马人对蛮族，也共同构筑了弗吉尼亚公司对于自己与原住民酋邦的关系之定位和期许