怎样看待美国仇华情绪？ 第1页

我突然觉得最近赞又变多了，难道是被大佬翻牌子了？

既然还有人看我就厚颜无耻地在这里给我的B站新视频打个广告

————————————————

知乎果然被渗透得厉害，现在我已经在reddit上被挂出来了，敌人的效率是真的高hhhh

————————————————

突然就这么多赞了我十分惶恐。。

感谢各位抬爱，我其实担不起这么多赞赏。但是既然开始了，我就尽量再多做一点，以免辜负了大家的期待。最近非常忙，一周之后会有一些空闲时间。

另外我觉得有必要做一点防御机制，从理论上压制美国制度的话语权根基。我打算近期做一个普及类的视频发出来，然后把链接贴在这个帖子里，再在自己的文章里加一个链接。

谢谢大家这几天的支持！

————————————————

我在这个问题下稍微写一点最近在外网上辩论的经验心得。我不是键政侠，也不打LOL没有直接和老美正面对喷过，但是普通交流还是有点经验

要点一：不要把自己变成无法对话的标签

其实不管哪里的网络环境都差不了太多，大家都喜欢给别人贴标签，然后用自己对标签的认知来先入为主地评判对方，却认为自己是理中客。当我们想跟别人辩论时，不要给自己贴上标签，这样对话才能进行下去。

设想一个印度人要讨论中国房价过高人民住不起房的问题，上来就先说一句“我是印度人”，你会怎么反应？网上大多数人第一反应估计是“先把你10亿低种姓贫民百姓的住房解决了再腆着脸来说吧”。然后对方无论说什么我们都不会认真辩论，“印度人”这个标签已经断绝了我们认真思考对方话语的可能。同理我们要是想在美帝的版块里讨论（而不是直接跟对面互相口吐芬芳），第一不要标签化自己。

这里有个有趣的小例子：

这位老姐是川普2017年1月的就职典礼上，在听到川普宣誓完毕，正式宣布成为美国总统的时候，捶胸顿足，仰天长啸被镜头捕捉下来。流传开了以后这张图成为川普支持者常用的、嘲讽反对者狂怒无能的图之一。

在youtube的一个讨论帖中有一个用这张图做头像的仁兄其实是个反对川普的人，于是他的头像和言论引起了一系列的疑惑，最后有人回复他说：如果你讨厌川普，不应该用这张图做头像，不然都不知道你是哪一边的。一个头像就代表了一个预设的标签，很多时候用户名也一样。所以在辩论前，既不要给对方贴标签，也不要让对方有给自己贴标签的机会。

要点二：知道对方的话语范围

他说美国抗疫比瑞典好，你说中国10天建医院；他说美国测试需要向韩国学习，你说中国医护装备好——这都属于话语不一致。想让对方接受你的观点就要在对方的话语体系里、按照对方的思维方式来对话。

如果一个印度人来批评中国，开口就说，“我认为种姓制度很好，中国没有种姓制度不利于形成稳定的社会结构，你们应该学习印度”，你肯定觉得他脑子有问题，根本懒得辩论。同样，在和别人对话的时候，不应该过多地考虑我们想让他们接受什么，而是他们能接受哪些话题上的讨论，然后才能把话题进行下去。

大家小时候应该都被家长或者老师说过“你自己想想这是不是为你好”之类的话，但是我们真的能理解吗？小孩的认知和成年人完全不在一个框架里，强行灌输经常会导致反感，把大人的话“当做耳边风”。其实任何对话都是一样，先考虑对方能接受什么样的话，再考虑怎么把自己的观点带进去。

美国人很容易认同的观点包括“美国政客根本不关心人命，只在乎选举”、“社会上层人士为了他们的利益而撒谎让平民买单”，从这些他们能够认同的话题入手，才能让对话进行下去。

之所以要注意这个问题，除了为了和对方辩论外，还因为每个国家都有自己的言论G点，自己的政治正确。在老美整天嘲讽中国没有话语自由的时候，不要天真地以为美国就真的什么都能随便说。政治上大多数情况下怎么发言都可以，但是不要忘记美国是有hate crime的，通常在涉及种族的问题上，言论自由和中国比几乎是没有。哪怕是在网上发言，也有可能被警察盯上起诉。所以了解对方的话语范围还能避免自己遇到麻烦。

要点三：在辩论的氛围内支持对方的言论

而且支持对方不合理的地方——其实找到这种不合理性很容易，但你如果直接在一个问题上指责美国某一点，对方会潜意识地反驳你；如果你支持这一点，对方会找出合适的逻辑来反驳你的言论而达到支持你立场的效果。

假如一个印度人跑来跟你说，我觉得你们中国高考招生制度不行，各省招生不公平，我们多数人估计也是先反对再考虑；但如果他说“我觉得我们高考招生制度很好，北京的教育资源就应该向北京户口倾斜”，那就轮到你来说高教资源分配不公了。

比如在一个“加州州长下令医院做回溯尸检，检查截止到去年12月的死亡中是否有新冠肺炎死亡病例”的帖子下，有一条回复是“为什么只检查到12月？”合适的回复是要考虑对方的利益的，“因为再往前就可能会暴露美国才是新冠发源地，这对我们在国际上的声誉影响太大了。一定要坚持中国是第一个报道病例的国家。”这样就引出了不止一个诸如“抱歉，查清事实比要面子更重要。”的回复。

另外，这些辩论技巧其实也并不新奇，只是很多网民没有这样的意识。这样的方法已经在国内的舆论环境中翻来覆去地使用，把国内的网络舆论带向对敌对势力有利的方向很久了，而且我写的这些也只是非常初步的内容，冰山一角而已。大家看看就罢，更重要的是要警惕国内的舆论环境。

—————————————

居然有人看，感觉我不多写一点对不起观众啊……我就补一点美国政治基础，和针对不同人的辩论话题

美国的联邦制保证了每个州都是独立主权，其主权和联邦政府高度对立。很多民主党州的民选官员都以和联邦政府对立作为拉选票的卖点。比如明尼苏达的总检察长Keith Ellison说起自己对联邦政府提起了多少诉讼，和多少州的总检察长联合起诉联邦政府的时候，语气满是自豪。这和密苏里总检察长起诉武汉一样，都是他们拉拢选票的政治手段，不需要做过多的解读。美国现在的政治环境非常分裂，没有哪个阵营是铁板一块。

美国人自己经历了几十年的洗脑和宣传，对外国（不仅仅是中国）和外国人有大量的刻板印象，当然对中国敌对更严重。想扭转中国在国际上的舆论劣势可以说是不可能做到的，我们的舆论势力和对方根本不在一个层面上。但是在现在疫情肆虐的情况下，美国人的注意力被政客引向中国，其实没有任何意义，骂中国既不能遏制美国病毒传播，也不能让因美国政府无能而死去的美国人复活。川普的甩锅是转移矛盾，美国人实际上更应该把他们的注意力转移回美国内务。至于美国内部的矛盾，多如牛毛数都数不过来。比较显而易见的有下面这些：

对于民主党选民，有好几种内外矛盾。一是民主党内部腐败和无能问题，拜登和桑德斯的支持者互相不喜欢：桑德斯的支持者认为拜登creepy，无能，不会说话，没有魅力，对付川普必死；而拜登的支持者往往觉得桑德斯太左，支持他的人都太激进，何况他不是真民主党人，无法团结民主党对抗川普，失败活该。二是联邦和民主党州之间的矛盾，现在的联邦政府根本不在乎蓝州疫情，克扣蓝州医疗物资，放任蓝州人民死亡，以至于蓝州需要大量私下行动自保（比如伊利诺伊州长绕过联邦偷偷从中国进口大量物资，因为怕被联邦截胡；加州州长掏加州的钱帮其他蓝州购买物资，因为联邦给的缺斤少两），甚至鼓励人民到蓝州首府抗议，密歇根州政府已经出现持枪抗议的人群了。三是红蓝州之间的矛盾，这个涉及到政治光谱，对程度的把握有点难。注意的是蓝州选民已经很痛恨川普了，没有必要引导他们针对川普，很多人只是认为川普不行，但是政治本身没问题。

对于共和党选民，一是共和党人和川普之间的矛盾十分严重。比如Rand Paul和川普不对付，Romney和川普的矛盾也很大；实际上建制派一直到现在还是和川普合不来，共和党自己被川普也折腾得一塌糊涂。最近佐治亚州长跟着川普说要重开经济结果反被川普泼冷水，也可以拿来做文章。二是在病毒传播的时候，需要定期聚集礼拜的教堂和政府之间也矛盾重重。有很多牧师不遵守居家令组织礼拜被罚款，因此有很多人骂政府干预教会，也有牧师（之前看到过路易斯安那的新闻）举行礼拜结果染病挂掉。

对于中间选民，把川普自我矛盾、川普和政府内科学家的矛盾摆出来就行。这个不展开说了，国内的文章就有很多。

蒙哥马利：请你给我讲一讲你对今天的世界局势有什么看法？

毛泽东：国际局势很好，没有什么坏，无非是全世界反苏反华。

蒙：这是很坏的。

毛：这是美国制造的，不坏。

蒙：但这是很坏的。

毛：不坏，是好的。他们如果不反对我们，我们就同艾森豪威尔、杜勒斯一样了，所以照理该反……

强烈要求驱逐山东青岛在检疫点闹事美国人！

看看他的道歉信末尾签名

这个签名大家可能不太熟悉

这是美国种族主义者歧视华人所发明的“隐晦”标记。

其形似一名匍匐在地留长辫的满清奴才

前几年德国品牌philipp plein涉及辱华的道歉信签名也是这个意思：该签名造型意味“下跪的辫子奴 ”。

是否和下图极为相似？

“洋大人”骄横到这种程度，

某些中国人还在帮洋垃圾“帮腔造势”？

可悲！

我是一个来自那不勒斯的意大利人。

我经常跟我的中国朋友说，同样一个问题，如果你们来到我们意大利人的视角来看，会非常有意思。

首先，我要摆明自己的观点：今天的世界是一个由西方帝国接自己意志塑造的。整个南美除了巴西都已经是西班牙语的天下了；非洲有一半的国家还拿法语作官方语言；学会了俄语就可以在中亚和东欧一些地区交流无障碍。

而讲英语的盎格鲁撒客逊人是建立了人类历史最庞大的帝国，其影响力存续至今。英语已经是这个世界的通行语了，印度的中央政府如果没有英语，连一份号令全国的文件也发不出来。这样强势的帝国自然可以用各种优势在全世界吸血，而且希望全世界对于这种秩序要服从。

对于中国人，美国人总是觉得不大听话，太有想法，太上进了。只因为觉得中国的劳工太勤奋，抢了白人工人的工作，美国人急吼吼地搞出了《排华法案》，无视中国劳工打通贯穿美国大动脉的贡献。哦，那个时候中国人都还不是共产主义者哩。后来，美国的军队也驻扎在中国的国土上。1949的时候都被中国共产党的军队赶出去了。

美国人是非常记仇的，因为这个世界上没几个人敢对美国驻军不敬。

在美军驻扎的意大利城市维琴察，当地的官员和市民对美国士兵经常性的醉酒发酒疯，打伤当地人的行为无可奈何。美军基地附近的家长还要时刻提醒自己的女儿要小心意外怀孕。

在我小时候，每年的假期都会有大量的美国白人老头来那不勒斯度假。他们实在太好认了:讲着自带扩音效果的美式英语；失控的身材管理和地中海式的谢顶；在酒吧几杯脾酒下肚就开始和各个年龄段的女士跑火车吹牛，唾沫横飞地讲述自己当年解放欧洲时是如何英勇，简直是兰博和老牛仔伊斯特伍德的结合体。

我父亲对此不屑地说道：“他们以为还是五十年前吗？开着吉普，挥舞着一点美钞和巧克力就能让最漂亮的欧洲姑娘和他们春宵一刻？”

所以在美国式的帝国叙事体系中，首先，这个星球上最强的暴力必须由他们垄断；其次，美国人必须是这个星球上最富足的。

这样，他们就非常享受那种以高高在上的姿态来俯看那些发展中国家，时不时地敲打教育一下当地不听话的顽固统治者。当地最漂亮的姑娘会像小鹿一样温顺，投怀送抱前来“解放”的美国大兵，就像追捧好莱坞电影中的超级英雄一样。

要是没有这些“性福利”，这些美国牛仔的参军热情也不会这么高。美国军队所到之处，必然带动当地色情产业和夜店行业的兴起，就连在欧美是法律禁区的娈童癖好，也可以在泰国这样的东南亚国家得到满足。泰国人对自已的国家成为白人心目中的大妓院已经不那么义愤填膺了，泰国男人也能接受自己变成女性来卖身。

相比之下，很多中国人就视这种现象为耻辱。美国人也觉得以毛为代表的中国人太富有反抗精神，“太不听话”了。曾有中国朋友带我看电影，其中就有1949年中国军队炮击在长江上英国军舰的片段。这样的电影片段在欧洲是绝对看不到的。

我摊了摊手说道：“难怪讲英语的盎格鲁撒克逊人老跟你们过不去。”

因为中国人动了他们的武力垄断权，即使中国人想要自保的武力也不行。因为只有武力垄断权才可以推进对自己有利的“自由贸易规则”，才有底气扯着嗓门高喊“XX优先”。对于西方帝国来说，最理想的发展中国家领袖应该是像甘地这样的。可以以一种体面的姿态和宗主国分手，接受过西方教育的前殖民地精英在独立后还是会选择和前帝国合作。

自然，盎撒人会讨厌毛这样的民族主义者。他所主导的共和国是狠狠扇了西方帝国的耳光，将他们踢出大门的姿态建立起来的。一年之后，中国军队在家门口的朝鲜半岛又将西方军队推回了三八线，仿佛一个重伤的男孩站在自己的血泊中指着西方帝国的鼻子警告不要像一百年前那样进行武力讹诈。

在中国人的述事角度，这场战争是非进行不可的。稍微翻一下历史书就可以发现：从中世纪以来，任何强权势力进入朝鲜半岛就会引起中国人的极大反应。就跟俄国人在古巴设置导弹惹得美国人怒火中烧的道理一样。五十年前，满州人的王朝没能阻止日本人占领朝鲜半岛，紧领的中国东北地区也很快变成日本的殖民地。毛不希望这样糟糕的回忆再次上演。

但对盎撒人来说,这样的场景是令他们感到不安、厌恶的。本来，一切都像好莱坞剧本一样，美国军队击败铁幕那边的对手，在圣诞节前夕凯旋回家。突然，二战时看上去战斗力不怎么样的中国士兵蹿了出来向他们发起猛烈的攻击。虽然事后不再么爱提这场战争的美国人一直强调他们和中国人打平，但还是无法否认他们在1950年寒冷的冬天一路败退回三八线。场面比在二战末期的阿登森林还要尴尬，因为对手没有虎式坦克，没有斯图卡战机，甚至对手主要的口粮是类似饼干一样的粉末，饮用水只是随地抓一把的雪团。

这样的中国人是令美国人感到陌生的，又是让他们感到极其不舒服的。他们熟悉的中国男人应该是像上海、香港街头那样的人力车夫，拿手杖敲敲脑袋就会埋头向前跑；熟悉的中国女性一定是穿着旗袍，有着妙曼身材，随时展现魅惑东方神秘感的女郎。而眼前的中国男兵在刺耳的军号声中不要命地向自己的阵地进攻，中国女兵随时在火线上包扎伤员。美国人感到了被冒犯的愤怒，这种怒火马上对准了将他们调教起来的中国领袖。

只不过在冷战中，美国人还要面对武力更加激进的俄国人，他们不得不选择暂时和中国人和好。苏联解体后，美国人觉得是时候解决还保有武力的中国人了。所以在阿拉伯人把美国人惹毛之前，美军“误炸”了中国人在贝尔格莱德的大使馆，撞下了中国的战斗机。做出这样的事情类似一个中学班上爱霸凌的橄榄球肌肉男，为了向女生展示男性魅力，拿着烟头去烫另一个无辜的男生。很幼稚，在中国人看来，也很不可理喻。

了解事情所有的前因后果后，其实美国人和英国人对整个HK事件上窜下跳的行为就跟某些男人还惦记着前女友一样无聊。要是换成利比亚、叙利亚这样的对象，早就挽起袖子展示肌肉修理了。但看看中国军队这些年搞出来的钢铁洪流，盎撒人马上只能变得像娘炮一样喋喋不休。

所以，我觉得盎撒人讨厌中国人跟中国人持有哪一种意识形态没有什么关系。他们只是想维护后帝国主义时代的全球利益，一旦中国人不配合，马上就成了他们舆论机器中的“坏人”。

其实在我心目中，盎撒人的形象跟电视剧《黑袍纠察队》中的“祖国人”一样。外表看上去是高大帅气威猛，超能力上天入地无所不能，满口正义的美式英雄，其实是你个内心极度自私自利、妄自尊大的变态控制狂。

难得美国人说了一次实话。

（感谢我的中国好朋友大头翻译我的口述/Grazie mille）

_____________________________________________

对于攻击我的亲美派和认为我讲的是“财富密码”的人，我统一在我专栏的第3篇文章中回复。作为非美国人，有喜欢美国的自由，也有讨厌美国的自由，我也拒绝因为自己批评美国的言语向亲美派道歉。

如果转载本文，请与本人联系获得授权。

看来你很年轻啊，不知道九六年台海危机？美国航母开进台湾海峡明确要把台湾割出去，中国当时把核潜艇全部派出去了，准备打核战了！不知道九七年香港回归，美国策动了亚洲金融风暴和港币贬值，想破坏香港稳定？不知道九九年美国炸我们南联盟大使馆，我们死了三个人？不知道两千年南海撞机事件我们飞行员牺牲了？更不要说最近的各种恶心事了。你觉得但凡一个正常的中国人，能对美国有什么好印象？

至于美国为什么仇中？显然嘛，意识形态上，他难道宣传社会主义好，然后让国民都信社会主义？不能吧！经济利益上，但凡中国产业崛起一个，美国产业就会衰落一个，因为世界市场就那么大，更不要说货币之争了，那可是巨大的利益冲突。政治上，中国和美国主张差异巨大，中国老跟美国打算剪羊毛的国家玩在一起。