观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？ 第2页

任何媒体，只要有盈利的需要，以及媒体主创人员有自己的价值取向的话。那么必然是会有其特定的立场的。观察者网所做的内容本质上来说和西方媒体所做的内容无差，所以既然西方媒体能做，凭什么观察者网不能做？

那么可能有人要问了，那么中立的报道呢？新闻工作者的职业素养呢？不能用比烂的逻辑啊？诚然，媒体有其倾向性确实与我们在新闻中追求真相，追求客观事实的要求是有偏差的。而这恰恰就是为什么新闻应该是开放且交互的系统。客观的事实和真相无法通过一种预先的规定确保，那么就应该尽量的作为一种结果来确保。

只有当一个社会之中，各种媒体，左中右各种声音都有，而且彼此之前不是相互孤立和否定的，而是积极的商谈和交流争辩的时候，真相才有可能在这么一种交互过程中越辩越明。同时作为新闻读者，我们也应该尽力地避免自己陷入了“信息茧”的舒适区之中，要求自己在不同的媒体，不同的叙述方式之中汲取信息，而不是直接做了哪家传声筒的粉丝的时候，我们也才能形成自己关于特定事物的判断。同时我们也不能仅仅满足于自己的判断，还得在进一步的生活和与他人的交流中不断去验证，更改，甚至挑战自己的既有判断才行。

观察者网的出现，在其时代的背景之下是有重大的意义的。因为它的出现，使得我们能有一个新的看待世界，看待社会问题的眼光和方式。但就如在观察者网出现之前的“恨国”式自媒体报道不应该是唯一的报道方式一样，在观察者网出现之后，它也不能成为唯一的报道方式。观察者网的出现应该将其看作是营造“百花齐放，百家争鸣”的国内公共空间讨论的一个开始，而不是完成。只有当日后和观察者网不同的，甚至是相反的媒体也能产生出来，且多方之间不是互相隔绝的，而是积极交流争辩的情况下构造出立场多样，花样繁多的公共舆论的时候，才是真正有利于我国的文化大繁荣大发展，以及有助于网民们真正培养起独立开眼看世界的能力的良好环境。

也不算吧。他只是喜欢挑对西方不利的事实来报道而已。

就中国在西方的遭遇而言，可称克制。

苏式笑话：为什么你不喜欢观察者网？

他们总把西方媒体说过的话再说一遍。

你为什么要往死里黑观察者网？

这两个问题答案其实就是一个，观察者网报道了你不爱听的观点。

人家报道的事情也是真的发生了的东西，你不爱听是人家的问题，还是你有问题？

人家不靠你发钱吃饭，你不爱听只能上知乎来黑，是人家的问题，还是你有问题？

是你有问题。

打个广告：有问题，不用怕，退休老西医专治花柳、梅毒、艾滋病，保证一包起效，药到人除。

呦，改问题啦。

没事，随你问，总有你不喜欢的回答等着你。

观网又不是恰西方烂钱的，它报道不利于西方的新闻是悖逆资本主义伦理了，还是侵犯西方新闻自由了？

给政府歌功颂德不被你们斥之为喉舌么，给西方政府歌功颂德就不是喉舌啦？

不做喉舌是公正客观媒体的第一步，你连第一步都不准迈，还说支持公正客观，你当受众都是西方反智无脑民众呢？

还是你有问题，有问题就得看老西医，绝对治本，消灭一切提出问题的人。

其实更应该奇怪的是，为什么不少媒体或网站明明是中国的，吃着中国的饭，偏偏发布很多利于西方的内容，不利于中国的内容？