看到底下的某个匿名用户的回答,就想来吐槽一波。
当然,吐槽之前,我们要先有一个共识。
人≠狗
如果不认同这一前提的就别往下看了。因为我写出来是给人看的,也只有人才能看得懂。
首先,老师不对,因为高空抛物。万一砸到人,会给人造成危害。但是没有造成危害,充其量是批评教育。
其次,流浪狗怎么进的校园?屡次进教室,学校警卫居然没把它清理出去,这是警卫的失职。
再次,老师冒着被咬的风险清理流浪狗,保护学生的生命安全,应该受到奖励。
最后,不要跟我谈狗权,狗没有权利,它所有的权利都来源于其主人。仅仅是其主人权利的延伸。名贵的狮子老虎威胁到人类生命的时候,首先考虑的尚且是击毙,何况是一条狗?
别跟我谈生命,在人命面前,所有动物的命都不是命。
真看不得某些人的嘴脸,说什么今日能抛狗,明天就能抛陌生人!
你的脸可真大,啥话都敢说。你今天牵狗去配种,明天就带爱人去吗?
今天把宠物狗阉割了,明天把自己孩子也来切一刀?
如果你能做到,我敬你是条汉子。
真是一个称职的人民教师——我要是他班上学生的家长,肯定是要送锦旗的!
很可笑,这个问题下只有那两个“匿名用户”关闭了评论——呵呵!
至于那些将狗权置于人权之上或是把二者平起平坐的,我这有两种答复任你们挑选:
一、何不食肉糜?!
二、呸!
老师的做法存在严重的问题,
基于任何生命都应该被尊重的原则,
老师应该把所有学生都赶出教室,
有必要时应该组织学生集体跳窗。
这样学生之后就会懂得生命来之不易的道理,同时敬畏这世界上每一个神灵……
个屁嘞!
一只进教室的流浪狗别说2楼了,我是老师的话10楼我也会扔下去。因为这关系到我学生的安全(和饭碗)。事后马后炮是没任何意义的,就像萨德机长里的片段那样,明明航空监察大队的人用模拟机显示机长明明可以飞到最近的机场,而非要选择水面迫降干嘛?是秀操作吗?
不,因为遇到这样的突发情况,潜意识里的第一个反应就是老师内心的想法,老师想的是什么?
是如何保证流浪狗的安全?
是如何保证学生心理健康?
不,老师第一反应是如何保住自己的饭碗!
试想一下万一这条流浪狗在自己的课上咬了学生怎么办?更何况班级里那么多学生肯定有人对狗恐惧吧。那么怎么样才能让流浪狗以最快的方式滚出教室呢?拿起来,丢出去。
为什么要丢下2楼?而不是丢出门口?
因为不确定流浪狗是否会突然发疯,松开手,狗落地,关教室门的一刹那可能狗会受到惊吓随后攻击老师或者冲进教室。也有可能面临的是“电车难题”,就比如这只狗后面跑到其他教室去咬伤别的老师或者学生怎么办?
既然如此,不如丢下2楼,死就死了,至少饭碗保住了。学生也没有受伤。这个锅,可以扣到保安头上了。
尝试了几次还没赶出去,那就是赶不出去呗,那还能有啥办法,只能这样了
虽然是有点偏激,但流浪狗待在教室确实会给学生造成安全隐患和心理压力,老师也是为了你们好。
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上