为何知乎现在这么多“小粉红”？ 第1页

90%以上的互联网政治标签，如“小粉红”“恨国党”“公知”“极左”“法西斯”“白左”这些词都不是由其本身定义的，而是被其反对者定义的。

所以你要是问“如何评价xxx”，那么问题区绝对都是一片批判。然而，其定义权全掌握在对面手里，其回答者大可以去写一长串黑料，因为这个名词本身就是自己讨厌的人的聚合体。

所以，越是立场极端的人，其看不惯并打上标签的人就越多。越是法西斯，ta满眼里都是极左；越是“小粉红”，ta眼里到处都是“公知”，反之亦然。

所以知乎也好微博也好，，都是什么人都有，甚至到了牛鬼蛇神都在的地步，这也是互联网的乐趣之一。

好多人还没到还房贷的时候呢吧……

观《央行财富报告》有感。

关评论了，正如鲁迅说的，哀其不幸，怒其不争。

某些“xxx传人”连让“社会主义富豪”多承担一些社会责任都是“仇富”的，真的是太艹了（中日双语）

很多人认为这是新生代年轻人随着国力的提升而越来越自信的表现，我不这么认为。

普通人的表达并不是自我言说，而是KOL的复读机，当一部分KOL的声音被消失的时候，他们也就无从表达。

而人们对于公共场域的热情是不可能被浇灭的，所以当公共参与的出口只有民族主义话语是敞开的时候，自然会甚是喧闹，虽然是其他声音被压制而衬托出来的喧闹。

当然，更重要的是，新生代面临的现实落差会更大，所以需要更强力的虚幻荣誉感的投射才能去抵消这种幻灭感。

而一个有足够的存在感与价值感的人，只会欣赏某物，绝不会去崇拜某物。换言之，小粉红在现实中都是些什么人呢？

因此，小粉红现象的诞生恰恰不是因为新生代变得更自信了（这不是泱泱大国应有的气度），而是在现实中越发意识到自己卑微到尘埃里了，所以尤其需要一种虚幻的偶像去投射自我的认同与期待，以消弭现实中可能或正在遭受到的伤痛，而且这种伤痛是个体无力去避免的。

所以这就是为什么近些年来，年轻人开始从娱乐明星到历史人物，一切皆可饭圈化，对那个投射了自我认同与期待的偶像，进行粉圈那套的无论是非对错的崇拜与维护，不惜以人身攻击、举报的方式打压各种不同于自己认知的异见者。

而在这时候，自上而下有意引导的民族主义提供了一种远远比娱乐工业更加强势的话语，因为它可以为现实中被侮辱与被损害的个体提供庇佑（更准确来说是“攻击性可被豁免的特权”），然后把个体的反抗引导到想象中的他者身上。

所以我的观点并不是小粉红=穷逼，而是在现实中存在感与价值感越低，而且越无力改变的人，越有可能通过崇拜一个抽象的东西来满足被认同、需要宣泄的心理需求。

所以这就是为什么小粉红现象，怎么看怎么像创伤后应激障碍。

针对评论区针对小粉红是不是穷人的争论，补充一下。

接受过高等教育，从事知识密集型产业，对自己的白领身份有很高的期待与想象，但实际的经济地位只是被剥削的劳动者群体，构成了这个时代的“新穷人”。“码农”和“金融民工”等称谓恰如其分地形容了这个群体的真实身份。

如果说经典意义上的穷人是资本主义生产过程的产物，那么“新穷人”则是消费社会和消费文化的伴生物，但他们同样是资本主义经济从工业经济向金融资本、从实物经济向虚拟经济过渡中的产物，他们与打工者阶级共同构成了“穷人”这一概念的两面。
——《中国进入“新穷人”时代》汪晖

换言之，如果学生不存在阶层的话，“新波士顿人”和蹭村支部Wi-Fi的学生是同类人了，那他们是否有同样光明的前途？

很多人说我图一不恰当，我也承认。但我还是认为，讨论公共议题时输出仇恨，和个体的生存境遇及受教育水平相关。

另外，有人试图用一种我们很熟悉的招式——翻检对方的历史，然后进行道德上的和政治正确上的攻击。

这一套做法很……（既然知乎审核员认为“粉红”是人身攻击的词汇，那我就删掉吧。各位说说什么形容词比较得体且恰当？）

小粉红？

绝大多数人既是小粉红又是恨国党。至于当前取哪个状态，取决于当前时代的舆论风向。

别把咱看得太有定力了。

这个题太优秀，某些人不加狗头从头拉黑到尾一点问题没有。