知乎上“还是得看第一学历”的观点是否合理？ 第1页

1.第一学历代表你的“同等时间下的学习能力”。

第一学历代表的是大家都是18年的准备下，考成什么样。

就算你复读，也就是19年，区别相对小。

而研究生就有很大区别了，有人准备了40天，有人就要准备4年了。

另外，很多牛人并没有参加考研的竞争，但是大家通常都参加了高考的竞争的。

很多真的厉害的人去了欧美——这极大的降低了考研的竞争。

考研不需要和学神学霸竞争，通常只是自制力和时间规划的拼比，这比高考还是轻松了一个量级。

考研还是分学校分专业的竞争，有的专业甚至招生数量大于报名数量，这和高考没得比。

这个能力对于企业来说是非常重要的——遇见一个新的场景需要新的技术的时候，员工肯定学习越快越好——不是所有情况下，都能让你用如此从容的时间来解决的。

2.你几乎没有可能超过更好学校的前20%

作为浙大的学生，虽然现在按照其所描述的在UCB当博士，在FB工作，这可以超过清华的后半，但是没能超过清华的前20%

有些公司所做的事业，正是要这些前20%。不然为什么985大学也有很多人被刷下来？这些公司需要前20%成为以后的高管和CEO的。

3.同一所985的本科生和研究生差距较大

本科时代厉害的同学，大部分来说现在至少也去了更好一档次的学校，对我们这个二线985来说基本上就是清北复交浙，还有些因为回家去了南大的。作为计算机专业，技术上厉害的也都去了BAT，偶尔也有几个大神去了谷歌微软的。现在看本科的同学，已经毕业二年，其中当时技术水平中等的也去了IBM。

因为这种淘汰机制导致计算机专业的研究生通常是弱一点的——真心想做科研的也多数去了top2或者国外，留在本校的还是相对弱一点。当然这暴露了我是个渣渣的实际情况。

既然楼下有匿名校友戳穿了，那我还是说一下，假如把2008级的本科生和2012级的研究生放在一起混合排名的话，那多半结果是研究生都在后头。而更真实的情况是就算排在前面的研究生，也是本校保研或者其他985因为家在这边的或者来自于211院校的。

你能想象计算机的硕士，不知道怎么加内存条么？

你能想象软件工程的硕士，不知道怎么装系统么？

这都是真实的案例，明明只需要百度一下就能搞定的事情。

本班大一大家都买电脑以后第一件事就是组织了班内装系统培训，给那些之前没有接触过电脑的同学。之后也组织了电脑维修的基本培训。

4.努力肯定还是比不努力好的

虽然曾博还是比不过清华的top20%，不过仍然超过了清华的last20%。

虽然我周围的同学厉害的一般还是本校保研和周围211来的，但是也有一些出身非常差的学校的同学做的很好。

努力还是比不努力有用的。

虽然我再努力，身高也不会赶上姚明，不过至少身体可以强壮一点。

智力上也大抵如此。

还有，所谓“歧视”从来都是一种结果，而不是原因。如果真的一样，那“非歧视”的团体岂不是可以廉价获得更好地资源？更便宜的价格买到更好的资源谁又不乐意呢？

同时，向所有在努力提升自己的人致敬，无论结果，初心都是好的。
人生努力一把，就不算白活。

当然，“学历崇拜”本身就不是一个好事。

但是对于公司来说，这确实是个高效率的方法。

没有必要因为对方强，就把自己摆在“服从者”的地位。

千古多少事，都付笑谈中。

是不是天才本身并不重要，我们每一个人都在享受天才们的发明创造。

天才们所追求的，无非就是一个大家都能过得更好的世界。

开拓世界的任务就交给他们好了，我们只需要过好自己一生。

是！普通企业还好，反而是越顶尖，越牛逼的企业，越看第一学历。。。没有为什么，就是事实而已，你找几家顶尖企业，去它们官网，招聘里面看看education background那一栏就知道了