想知道为什么有的人支持方方? 第1页

她并没有得到支持，只是得到了声援。

伤痕派的源头虽然是伤痕文学，但他们的权力来源，是上世纪70年代末到80年代中期对文革极左势力的清理活动（归纳为“三种人”），大范围的调查清理整顿，调离、降职、开除，以及“留口饭吃”。清理之后的留下的空缺，则用“成千上万地提拔中青年干部”（“干部年轻化”）来补充，尤其是对于方方那一代恢复高考后的前几批大学毕业生，则是“平步青云”，迅速得到提拔重用，在青春时代迎来他们成功人生的起点，而他们的重要任务，就是把极左势力挤出权力层。

因此，我们可以看到，方方在自己被批评之后，总是不停给反对者戴上“极左”的帽子，翻来覆去的重复，次数达到了可笑的程度。年轻人可能会感到莫名其妙，甚至觉得有趣。但对于这些从早年反极左中获利的伤痕派们来讲，他们认为一旦启动“极左”话题，就如同婴儿的哭喊可以引来父母的保护一般，能够立即取得上层权力的响应和支持，而“极左”的帽子就象是目标锁定装置，可以引导上层权力从政治上给予反对者们以致命打击，这是伤痕派们在青春时代留下的本能记忆。

但是，时代变了。

到目前为止，方方的哭喊只招来和她一样的伤痕派们，大家聚在一起高喊“极左”“极左”，声音的确是大了一点，传得也远了一些，却始终没有等来他们真正想要的东西。

是上层没有听到吗？显然不是。

方方所需要的支持，并不是现在这些跟着她一起哭喊的人所能给予的，实际上，她并没有得到真正想要的支持。

引用我认识的一个在美国的中国人的说法: 个人的日记有些偏颇是不会造成严重后果的，因为没人会指望一个人写的日记能够全面客观，但如果只有这一份记载，那就麻烦了。

如果社交媒体上到处都是个人对于疫情的日记，应该就用不着方方了吧。

封城期间发生了什么？我看到的是那些人通过微信公共号和各种平台大号疯狂求助，还要和删帖禁言抢时间，通过各种群和校友联系找床位，甚至需要敲锣求救来上报自己家里的感染情况。

至少该要有些删不掉的记录，讲讲那期间发生了什么。

我也想不通为什么有那么多人骂方方 日记里被粉红们天天叫日日骂从来不腻的所谓造谣也就两个点 一个脑死亡的护士当成死亡 发现后立刻道歉纠错，没看到任何问题。另一个一地手机的事，她说有，粉红说没有，两边谁也拿不出证据证明，也没法儿实锤说她造谣。

除此之外没了，这就是所谓满嘴谎言的造谣卖国贼?民族罪人当代汪精卫?就这?我也一遍一遍的读日记，因为怀疑过“骂的人这么多，别人都错了，就你对?“的想法，试过代入粉红视角，将她当成卖国贼看待，但是始终还是说服不了自己。我是d8资历相当老的一批吧务，我见过真正的汉奸什么样，而在我看来，方方恰恰是一名爱国者。

除此，文字之外的各种说法也不少。但你认认真真冷静不带立场的去看一下这老太太的辩解，一个正常人就会很容易判断出，什么别墅，特权，体制内，厅级领导，外国约稿，恰烂钱中饱私囊，种种种种....这些东西后来经过本人回应和相关信息调查，已经基本证实了全部都要么是鸡蛋里挑骨头要么压根是无中生有，总之根本不靠谱。不靠谱到什么地步呢，就是我脑补过如果我和方方有不共戴天之仇，我会怎么黑她，最后想来想去，怎么黑也不好这样黑，因为实在太龌龊太难看了。天天断章取义找出一些几乎八竿子打不着的小事儿疯狂上纲上线，即使是报仇，用这么下三滥的伎俩栽赃，我的智商和自尊心也受不了。

以及一众流行的那套，给zf添乱，给国家捣蛋，给外媒递刀，把这三句放在口边的，才是真正的自卑。在他们的描述中，国家在我心里的印象从一个吃苦耐劳强健倔强的小伙子，硬是变成了一个楚楚可怜若不经风在一群大汉的围观下瑟瑟发抖的小姑娘，仿佛一步迈错，就要立刻被群起而上，当场轮Jian。这些人我估计每天回到家关上门第一件事,就是耳朵贴在墙上一脸猥琐的听隔壁有没有讨论他们。对这样的人，我只能用吴京那句话来评价，贱不贱哪?!

句句念叨“家丑不外扬“的人，你们知道我们国家建国到现在就因为这个家丑不外扬的想法，死了多少同胞吗?家丑一定要外扬，家丑必须得外扬!对我来说这是一个常识。还有“递刀派“，我只想告诉你们，对老外来说，一本书写的再消极都不算刀，老外对这事儿一点讨论兴趣都没有，因为在他们认知里你比书里写的可怕一百倍。那什么是刀呢？我告诉你什么是刀。因为出版了一本带有批评意见发书而被全国网友围着死去活来的骂，这件事才是刀，而且锋利无比，老外们对这类新鲜事无比感兴趣，抱有浓厚的讨论和嘲讽热情，因为对他们来说，这种事儿就像天马和小精灵一样，是只存在于幻想中的事物，然而我们实际上早就习惯了，而且引以为豪。

一个七十岁的作家写了一辈子的书，一个用了多年，几乎天天活跃的微博账户，和一本新鲜出炉记录事发当时的主观认知和心态的日记，这么多这么多的内容，被几亿愤怒或居心叵测的网民拿着放大镜疯狂检索，最后就只能找出这点毛病来，那我就只能相信这老太太是真的行得正立得直了。

对了还少一个她戴极左帽子的事的事是吧。我也了解了一下，两年前她刚好有一部叫软埋的小说被几个左翼作家带头举报，结果刚得完奖就被人家举报封禁，效率堪比肖战粉。那几个人的微博我看了，四个字好吧梦回文g，一点不夸张，博文整篇都在无比怀念上世纪六七十年代的中国，只是我很想知道真穿越回去这些人能活下来几个。这次也是那几个先带头，断章取义的各种煽动没什么心机的小粉红去骂她，那些煽动文章有脑子的人一看便知，根本就是带有极强目的性和攻击性的大字报。然后她微博就被人围着骂，于是她便说他们极左，这很奇怪很不可理解吗?因为“爱国“，张口就是汉奸卖国贼然后就是十八代祖宗和性器官，就这，你不极左谁极左?倒不如说，如果很多人突然涌入我微博里，像方方微博里那样极尽汉语言肮脏恶毒之最的侮辱我，我一定没有方方表现好。一群疯子这么骂我，我还要好好的跟你们理论，凭什么啊？我不是人?方方说你极左是吧?她错了。那些看了几篇断章取义客观性一塌糊涂的公众号，就义愤填膺的用上网骂人的方式来“爱国“的人。根本不是极左，是智障。

再说一下要求院士道歉的事，假如我是方方，无论我做过什么，道德上有争议先不说，至少没有违反法律对吧。也就是从法律上看来我不算一个罪人吧。那你开会的时候把我照片放ppt里指名道姓的攻击是什么意思呢？就算是马蓉王小璐那些人，在法律课堂上被当做案例引入的时候也要化名呢，你凭什么就可以大模大样的践踏我的尊严?因为你抗疫了?这么说抗疫英雄打人骂人也是那人活该了？先根据对一个人的好恶，来判断他的话语和做法是否正确。因为不喜欢方方，所以凡是方方说的话都反对，因为喜欢院士，所以院士说的话都是真理，或者说因为院士骂了不喜欢的人，所以就喜欢他，以至于他说的话都成了真理。这种逻辑在现实中非常普遍，但是我早就想吐槽了，真的很反智。《大秦帝国》里，商鞅回国要去酒肆打听消息，他老师不屑地说，那种地方的消息，不可靠。商鞅怎么说的呢，判断消息的真假，要根据它的内容，而不是出处。简而言之，对事不对人，说起来简单，有些人讲话的逻辑我真的怀疑是那个年代先查成分再表态的说话方式完美继承下来了，真的不知何年何月才能改正。

在最后，对读完这篇文章急不可耐的想要骂我的人说一句话，我就是一个你们口中的“方粉。”我没有头上长角，也没有三头六臂，没有“境外势力”联系我，也没有“汪主席组织”给我打钱。我只是作为一个普通中国人说这些话，既是说出自己的困惑，也是在表达自己的愤怒，在我年轻的时候，我认为一个宽松，自由的语言环境会随着经济发展变得普及。如今以目前的趋势，恐怕我这辈子是等不到了，现在我只希望自己的后代，不会生活在一个因为一本书就可以被全民怒骂的语言环境下，我的愿望仅此而已。