美参议院一致通过了《外国公司担责法案》， 这是否会导致中概股大量退市 ？ 第1页

资本是很诚实的，赚钱才是硬道理，全世界哪个国家都缺优质资产，阿里、拼多多、京东等给海外资本赚了多少，巴不得有更多优质资产在他们那上市。所以本质还是企业够不够好，至于垃圾、造假的企业哪个资本市场都嫌弃。

所以现在或者未来赚钱能力强的企业，不鼓励退市；吸血的烂企业，哪里都嫌弃。好的更好，烂的更烂，常识尔。

谢邀。大量退市不至于，一定程度上影响国内企业到美国圈钱。但这不是好事吗？于国于民。

首先，我不认为是非常严重的大事，更不认为是瑞幸造成的，有可能是针对中国公司，但并不严苛。SEC对自己国家的企业也够狠，多少美国企业倒在了FCPA下？因FCPA倒下的美国企业，远比对中兴的制裁多得多。

但我不是在为美国开脱，只是在陈述一个事实。SEC的各种严苛法案，在表面上的确把美国资本市场打造成了一个看似最公平最透明的市场。

其次，正好也顺应了中国资本市场的改革。科创板+创业板注册制，我不知道力度能有多大，但目标一定是让中国的创业公司，尤其是新经济和科技创业公司，有更好的退出渠道。在严苛的A股上市要求下，多少高成长企业只剩下了赴美赴港这条路；在国内资本市场日趋完善，低息周期和房住不炒的预期下，一个多样化的资本市场，是对国内投资者的极大利好。

最后我们看看对这个法案的解释：

”如果PCAOB（上市公司会计监督委员会）因证券发行人采用了不受委员会监管的外国公众会计师事务所而无法审计特定的报告，则证券发行人必须作出上述证明。更近一步的是，如果PCAOB连续三年无法审查发行人的会计师事务所，则该股票将被禁止在全美交易所交易。“

这里有几个关键词——不受委员会监管的外国公众会计师事务所——哪个去美国IPO的企业不是四大做的审计呢？所以这个假设也许根本不存在。

最后的最后，我想用多年的四大和跨国公司合规经验给朋友们说一句大白话：四大的底稿，PCAOB想查就查吧。有事的公司通过底稿查不出什么；没事的通过底稿更查不出什么。

在中美这两年历次对抗中

这个法案在国内舆论掀起的反弹可以说是最小的之一

emmm……

国内上市公司监管太差，急需改善

恐怕是目前公知，粉红，理中客们都比较认可的一点