怎样看待杨丽萍徒弟水月的同性婚礼？ 第2页

作为一个转变中的凡夫，总结出来的人类本能心理规律是，颜值即正义，好看最重要。

说实话，我觉得网上把同性恋捧的太高了。

你们有谁在这个问题下看到骂同性恋的回答？我是没看到。然而我只是说了你们把同性恋捧的太高了就被喷了。

不过现代人还是幸福的，政治不正确，最多也就是被喷，不像古代，那个说错话的布鲁诺，直接给架火上烧死了，吓得哥白尼不敢说话。

当真是社会进步啊！

百合真好啊(❁´ω`❁)

如果是两个丑大叔结婚，希望大家也一样宽容。

说些实话吧，这真是看脸的世界，颜值就是正义，美丽就是无罪。

美若天仙的两个女孩子，站在一起，巧笑嫣然，赏心悦目。父辈也是成功人士，得体大方。

一对璧人，说得就是拍照的这一对。头戴花冠，白纱绽放，宛如画中走出的丽人。

一个娇憨可爱，一个美艳动人，彼此牵手，相视一笑，让人不仅感叹爱情的美好。

美好！

请看清楚我的用词，美在好之前，因为美才好，所以一切顺遂如意，家属欢笑，众人赞扬。

然后，我们转下画风，看下普通的同性恋。

看着这样的男性同性恋，是否，你的心中开始，出现了一丝丝不适感，真的这样，可以吗？

再接下来，看下帅哥同性恋……

一个浓眉大眼英俊潇洒，一个眉眼清秀略带羞涩……

嗯？好像这种男同，结婚，在一起的话………………也丝毫不违和……

如果是他们结合，我大概、应该，预估、揣摩着要献上祝福吧，我们应该赞扬爱情的伟大，坚贞，跨越一切。

再接下来，换下画风，是不是又感觉有些异样，甚至有些不适感。

这男的，穿婚纱…………

这个，也，也有点太那个了吧，总觉得有些辣眼睛……

然后，再看下图片，普通同性恋的照片……

如果断背山，不是两个颜值高的帅哥来演，由普通人来演，可能早就被人砸场子了……

所以，说些什么呢？

对这样的一对美女的结合，在夜色中，翩翩起舞的美丽精灵……

祝她们幸福？有情人终成眷属？爱情真伟大？还是真养眼……

然后，继续用着莫名的目光，看着那些娘娘腔，甚至穿着婚纱的男人。如果现实中看到这一幕，感觉身上炸毛一样的有着不适感。

承认吧，我们不过是普通人。

自始至终，和社会进步无关，与各朝各代无关，只是颜值战胜了一切。

美好。

这个词真的很美好。

……………………………………
我也是对同性恋抱有善意，他们真的不容易。但我如果现实看到男同亲热，哪怕是十指交握，互相偎依，也会本能觉得不舒服，有强烈的异样感，我即便贴这些图片，都感觉到有些许心里毛毛的。而我挑选的图片，只是为了论证普通和美丽带给人的主观感受不同，大家更多赞同的只是美丽，并不是赞同那些同性恋。但无论美丑，同性恋都是自由的爱情，需要经受很大的压力才能修成正果。所以最终，我选的都是偏向普通人，但正面积极，平静相处的一些男同的照片。

我觉得，人最重要的是要找到自己的本心，我问下评论中怼我的女性几个问题：

1、仅仅打个比方，如果是自己的后代，儿子出柜了，羞涩地带回来一个雄壮的男的，牵着他的手，偎依在他怀里，说妈妈，我不喜欢女孩子，喜欢他，要和他在一起生活，他能给我想要的，请你祝福我们。你看着他，感受如何，能否欣赏。能否接受，那就是你真诚的内心想法，不是嘴上的想法。

2、和男朋友/老公逛街，你挑着化妆品，口红，衣物，包包。总是问男朋友什么问题，漂亮吗？好看吗？你觉得这个更适合我吗？我这样是不是美美的。很少有男的招架得住细节的拷问，在那刻，你会不会觉得男的审美，开始严重不足，觉得还不如找个闺蜜逛街，因为女性天生对美敏感，天生颜控，爱好美、追求美的事物，无论是阳刚之美，还是阴柔之美，或者爱情之美，都是可以打动女性的。所以，对比男性来说，评论区的女性不要说自己不是美控，颜值控。

3、另外，你们知道男女有别吗？女性之间可以很亲密，闺蜜之间可以牵手，可以一起去上厕所，可以耳鬓厮磨着窃窃私语，可以互相拥抱拍着对方臀部，调侃对方胸大胸小。想象下男性能这样吗？关系再好的男性一起手牵手，口伸到对方耳边说悄悄话，然后摸下对方屁股……信不信，两个正常男的关系再好，这样做也得疯，不是被打死就是在打死的路上狂飙。所以，女性对于女同接受程度较高，因为在她们看来，除开性的最后一步，其他就是闺蜜的日常生活啊。而女性对男同接受程度也很高，这个和异性相吸一个道理，女性希望被男性众星捧月，被男人环绕呵护，只要都对我好，管他是不是男同。就如同男人总是想着齐人之福，女同也可以，说不定一箭双雕，两个美女围绕自己，更是乐得接受。这是异性相吸的人类天性，大于对同性恋的反对。所以，女性对于同性恋，天生就比男性要赞同、接受。

但是男性对于男同的看法不一样，正常的男性是雄性，攻击性，排他性，身周范围都是自己的控制范围，骨子里是霸权主义，征服主义，独占主义。这也是物竞天择下来，男性（雄性）的本性。这也是为什么大部分男性，看不得男同，颜值高些还可以说远观欣赏，但是颜值低的，又是男同。一旦代入进去，都会浑身起鸡皮疙瘩。而且男性对异性的美，最开始的吸引主要都在性的基础上，这样代入男同，心中一想更是受不了。当时，我看邓超演的“烈日灼心”后段，他和同性恋之间，我简直看不下去，即便邓超真的很帅，身材也好，但是我看着就是想关掉电视。

所以，男女有别，我本能地看到男同不舒服，有异样地排斥感，无法欣赏那种美。但是，思维告诉我，允许小众的存在，允许爱情的跨越性别，正是人文进步，社会发达的一面，而且，又不干扰我，我也不吝啬远远献上我的祝福。但是，现实中，我记得我去一家麦当劳，一个有着小胡子的男性服务员，用媚眼瞅我，我接过汉堡，他还顺势手背贴我了一下，我当时望着他，他对我眨了下眼睛，舔了舔嘴唇，当时我真的受不了。好想上去打死他。

6.4号更新下，因为有很多人说其实异性恋，颜值不高，一样看着不适，但是那种感觉，不一样。

我仅代表我的观点啊，不是强行代表大家啊。我很尊重评论区有不同的意见，百花齐放各抒己见，互相尊重是前提，即便是彼此不能理解，但请不要互相伤害。（有些系统自动折叠的，我看了之后，即便是不同意见的，只要没有加戏，偏激地攻击人身的，我都给恢复了。）(图片来自网络，侵删)

我个人认为：颜值不高的异性，彼此在一起，谈朋友、结婚会很搭，因为真的有夫妻相这一说。如同脚合适鞋子，即便两人都不好看，但我觉得看起来很正常，舒服，阴阳互补。任何事物，如果搭配合适，恰当，除了个体的美之外，是另外一种大家下意识认同的另一种美。而两个女孩子，男孩子，在一起亲吻，亲热，我这个群体是认为不搭的，如同脚不穿鞋子里，非要踩另外的脚上，看着觉得很别扭。但是，颜值即正确，如果这两双脚都很漂亮，那么一双脚踩另一双脚，就会带给人一种异样的美，忽略了原本阴阳失调、搭配失当的别扭。而颜值不高的普通同性恋，那种大多数人不搭配，就如同一双普通脚踩在另一双普通的脚上走路，如果本身就不美，搭配起来看上去就有些别扭。

即便他们是真爱，彼此眼中有着对方，也可以让人忽略一些性别和相貌的影响，但也只是减少这种别扭感。但如果又漂亮，又能体现真爱，那么不适感就会更一步减轻。如果他们（她们）还有雄厚的经济实力和社会地位，那么可能不适感就会更一步减轻，到大家都基本祝福的境界了。

………………………………………………………………

你好，我是 @Will.liu

,和你一样，只是不想向生活低头。

有些说我不懂得爱情婚姻的，看下我写的几篇婚姻爱情相关的回答吧，不过我的确是异性恋的坚定支持者！

我写的一篇回答，是知乎婚姻爱情类数百万回答中的第一高赞回答。

随笔写的爱情，也是过万赞了。

两个成年人自由而自主地愿意长久地生活在一起，维持亲密关系，在我国是不违法的。

两个成年人自由而自主地愿意长久地生活在一起，维持亲密关系，在我个人看来，是一件天然而和法律无关的事情。

社会有权力形成对特定亲密关系的鼓励或不鼓励的态度，并将之固化为道德。

立法机关有权力对特定的亲密关系，制定与公共资源分配等相关的歧视性法律和政策，以表示鼓励或不鼓励。

我个人不反对同性婚姻登记的平权化。

我个人对社会对同性亲密关系的态度，与 “进步” 之间的关系，持保留态度。

我个人不认为，立法机关是否认同同性婚姻，是一件有关 “进步” 与否的事情。

我对这些事情，只可能表示私人的喜好，而无法表达优劣的评价。因为，任何优劣的评价，都必然会指向明显的双标或不自洽。

逻辑略复杂，但这事儿我自信早就想得很彻底了。

如果 “你” 对此不解，又想起个头，不妨以这样的一个事实，作为你的逻辑开端：

任何立法层面上，对 “婚姻” 的 “法律保护”，都必然形成对未婚者的歧视。若歧视，会被 “你” 解读为侵犯自由，那么（法律层面的）婚姻制度之存在，本就是对未婚和不婚者自由的直白侵犯。

（公权力对婚姻的认定，并非单纯是仪式性的，而是与诸多权责和公共资源分配紧密挂钩。举例来说，各国对已婚人士的税收减免和财政补贴，是个很常见的事情。在我国，婚姻状况还和类似户口、购房等指标挂钩。这种制度安排，天然剥夺了未婚和不婚者享受这些公共福利的权力，属于很直白的区别对待，即歧视本尊。但为何我们对此表示默认？因为婚姻制度的存在本身，本就有鼓励婚姻，不鼓励不婚的公共目标在。）

永远记住，人既是个体生物，又是社会性生物。很难有什么个体行为，是绝对没有任何外部性的。

同性恋这种玩意儿，只要你能摆平双方的父母，

在中国根本就不算个事儿。

反之，你要是摆不平双方的父母，异性恋也救不了你的爱情。

非常美好的画面。

不过我理想中的同性婚礼，是画面不那么美的那种。

长的不那么好看的两个人，没有那么富裕的生活，没有多么光鲜的职业。ta们两个存在于市井中，因为爱而走到一起。他们是芸芸众生中最普通的人。

当这样的同性恋也能同样获得婚姻的祝福时，那才我心目中最美好的世界。