汉武帝是一个昏君，还是明君？ 第1页

丫的，汉书中评价都直追上古三代了，你跟我说这是昏君？

汉武帝做的事情远非先代帝王可比，汉文帝、汉景帝和汉高帝都是如此，建元年、崇儒家、定察举、设监察御史、盐铁专卖、铸五铢钱、定礼制、巩固皇权、推恩令，可以说汉朝有一半的体制是他建设的，另外一半是四分之一是高帝开国文帝压制勋臣和诸侯，

赞曰：汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》。遂畤咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封礻亶，礼百神，绍周后，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉！

这是昏君？中国历代君王有哪个帝王能有这种功劳的？作为明粉，我极其推崇明太祖，文致太平，武定祸乱，复兴中华，救济斯民，定六百年国制，律令完备、制度优异，仍然难以和汉武帝相比，遑论唐太宗和明成祖了，汉武帝比中国任何这次君王都有脸面称千古一帝，因为汉武帝和秦始皇两代君王是奠定了中国的基本国土、制度学术思想和社会经济政治制度的君主，这么一个君主搁你眼里是昏君？那你眼里任何人都是昏君了

相比而言他对匈奴的战争反而是小事了，但其实汉武帝的常年征伐是汉匈攻守形势变更的最重要的阶段，此前匈奴劫掠汉朝直接打到了甘泉宫，而汉武帝之后匈奴再也无力发动劫掠了，反而是汉朝对匈奴进行亡国灭种，匈奴逃亡至康国然后再被灭亡，远遁至西欧，这些开端都是在汉武帝的长期征伐之后奠定的结果