美国在边境建墙有啥用？ 第1页

墙原本是有用的，也应该建；但对现在的美国没有用。

但凡伟大的民族必然有一座长城。

中国有。

英国有（哈德良长城_百度百科）。

法国有（马奇诺防线_百度百科）。

伟大的民族都懂得进退之道，知道自己力量的极限，有所谓的“不征”之地。

不伟大的民族则没有自己的长城。

日本就不清楚自己几斤几两，占了朝鲜半岛占东北，占了东北战华北，占了华北要整个中国。

德国已经犯了两次错，将来是否再犯不清楚。

战斗民族贪多嚼不烂，长远来看是福是祸还不一定。

印度无休止无节制的“前进”只能害了自己。

从这个意义上讲，美国是有必要建墙的，而且几百年前就该建了。

但问题是：一美国不是一个民族，已经是个大杂烩；二美国建墙的目的不是为了确立自己力量的极限；三墙在当代已经过时。

所以，美国现在建墙，并没有事实上的意义，与美国是否成为伟大民族没有联系。

大统领执意建墙，无非是想表明一个姿态：我是白人的真正代表，白人出来投票选我。

川普明显是种族主义者，或者白人种族优越论者。其执掌的白宫选人用人几乎清一色白人。曾公开说拉美是“屎坑国家”。

但是在政策层面美国毕竟不能把种族主义搞得太明显，毕竟政治正确这个东西是客观存在的。

所以川普选用口号时需要一个载体，一个物化的东西来体现他的意识形态，同时又不显得是种族主义。

于是，墙就是这么一个载体。

天天高喊建墙建墙，文字上没有种族主义，但白人一听就能心领神会。

说是建墙防拉美移民，实际上是像美国白人表明：我们白人是美利坚的主人，我们要白人优先，黑人拉美人亚洲人靠边站。白人们出来投票支持我，让我当选。不然民主党上台拉美人黑人就会骑在你们头上。

你看川普竞选演讲会上人山人海的白人，一浪高过一浪，大家都心照不宣。

实际上，川普天天在台上喊墙啊墙，下面的人自动知道有些事情该怎么做，知道哪些事可以放手去做。不需要川普直接授意。比如，这些年美国歧视少数族裔的事件明显增加。

最近，法院判决挪用资金建墙违法，川普输了。(美国联邦法院裁决特朗普挪用资金建边境墙违法）

最近风向确实转变了，包括博尔顿出书那个官司，川普一连输了好几个官司。印象中前几年川普是一直赢官司的。