太平天国运动对江西的打击究竟有多大？ 第1页

谢邀

太平军对江西打击究竟有多大？

容我借用一句名言“先问是不是，再问为什么”

我本来就没什么人关注，回答这个问题更是不会照顾读者的阅读体验，纯粹是把这个回答当做一种我自己一段时间学习的总结，本回答目前主要讲1855年翼王石达开在江西作战和建设根据地的基本情况，关于忠王李秀成、侍王李世贤、辅王杨辅清等将领在赣作战的情况，留待以后有时间补充。

江西是太平军与清军激烈争夺的省份，在西征军经历了重大失败以后，太平天国方面派出了翼王石达开经营赣鄂战场，翼王以其杰出的军事才能，如风卷残云一般横扫了整个赣省，克复了共计九府五十余县，连克抚、饶、建、临、瑞，使曾国藩坐困南昌，生死旦夕，开创了广阔的江西根据地，给予湘军集团以毁灭性的打击。

《湘军志》曰:

是时, 江西列县陷寇者四十余城,朝命广东、闽、浙合援, 而江西司、道亦各私立军赴急。

《新昌县志》曰:

乱民从之如归，赣水以西，望风瓦解

太平军在江西能取得辉煌的胜利，与江西人民群众的纷起响应是分不开的，《太平天国通史》说

江西人民在清朝统治者和地主豪绅的压迫下，早已处在水深火热之中，故在太平军进入江西前后，全省遍地都掀起了反封建风暴。1853年2月，在武宁有周逢春领导的起义，曾占领县城。1853年6月，在龙泉有刘通义领导的起义，曾攻克县城。同时，在上犹有胡志荛领导的起义。1853年7月，在泰和有邹恩隆领导的起义，曾先后攻占泰和、安福，还围攻吉安，在城外击毙吉安知府王本梧。1853年8月，黄蜡梨等率众起义，曾进攻兴国，逼近于都。1853年9月，在南康有朱士华领导的起义。1855年夏在安远有李百古领导的起义。1855年11月，铅山湖坊的起义群众，曾杀死巡检郑承先。1856年1月，在兴国梅窖有谢奇柏、谢奇思领导的起义。1856年4月，在南康有廖际湘领导的潭口群众大起义。5月，起义群众与太平军会合，并共同围攻赣州。自赣州撤围后，一部分参加太平军，一部分继续活动于崇义、上犹—带。1856年4月在抚州、建昌交界地区，有边钱会领导的群众起义，其中一部分在宜黄加入太平军，另一部分于8月间在永丰与杨柳青所部太平军会合。曾先后占领广昌、南丰、新城、泸溪(今资溪)、贵溪，旋经弋阳、兴安(今横峰)至河口镇，占领铅山(今永平镇)，随即围攻广信，与守军接战后，退向德兴一带。1856年5月，于都起义群众黄老八、曹皮捞、李铁皮等，曾“潜往吉安”与太平军取得联系，于5月31日攻克县城。1856午5月，瑞金刘大珠领导起义群众，曾围攻会昌县城，失败后余部参加了太平军。1856年6月，广东天地会起义军翟火姑部约六、七千人，自广东和平进入江西，曾先后围攻定南、安远、信丰、长宁(今寻邬)等县，也有一部分后与太平军会合。　　
当时，江西这些分散在各地的群众起义，有的已经与太平军汇合在一起，有的虽然是独立地进行战斗，但是他们的斗争，毕竟有效地钳制和分散了敌人的一部分兵力，在一定程度上打击和削弱了清王朝在江西的统治。因此，江西群众的起义，无疑也是有力地支持和配合了太平军在江西的胜利进军。

太平军能得到群众的广泛拥护，得益于其极为严格的军事纪律，在江西地主阶级文人的记录中:

在瑞州当地人见闻的记载中:

在战乱中，江西地方上不少无赖地痞趁机发作，扰民严重，反而是太平军挺身而出，肃清土匪，保护百姓

而清王朝的“官军”如何呢？我说白了吧，连土匪都不如。

受到张鸣在《天国梦魇》吹捧军纪的湘军就更可耻了，他们简直是鬼子进村

在江西地方的破坏上，清军更是无所不用其极，做出了各种令人发指的行为，我仅就烧毁房屋一项来将两者进行对比，太平军放火，主要是烧毁寺庙里的神像或者富户(但这种情况较为少见)，而清军则大肆放火焚毁民居，且十分惨烈。

在许多清代编篡的县志里，太平军简直是恶劣至极的纵火犯，然而，当事人记录的史料则狠狠地将他们打脸，证明了完全是清朝王朝的官僚和士兵，以及地方上的土匪放火再嫁祸给太平军

反观清朝

在著名的外国传教士丁韪良(即威廉·亚历山大·巴尔森·马丁；William Alexander Parsons Martin)的报刊中，更是以第三者的立场直接把清军和太平军进行对比

好了，在军事纪律和所作所为方面的对比结束了，我继续谈一下太平军给江西带来了什么，也就是太平军建设根据地的问题。

首先，太平军在江西建设根据地的基本形式上，是在江西委派乡官，注重建设基层，在乡官的委任上，往往直接委派地方士人担任，效果极佳，这得益于太平军平时就注重保护知识分子

太平军委任乡官，一方面得以巩固江西根据地，使地方的纪律和安定得到保障，另一方面更得到了根据地的后勤支持，得以维持他们的农民革命战争，使得江西“民心全变”支持太平军而反对清王朝

太平军一个更重要的建设思路在于，重视农业商业发展，轻徭薄赋，而且维持了其农民革命政权劫富济贫的本色 “打击地主，保护农民利益”这又与清政府的所作所为是云泥之别，我将贴出资料进行简要对比

而在地主逃离的地方，太平军更是允许农民开垦荒地，直接向太平军缴纳赋税，从客观上维持了其农民革命本色

在打击地主及封建剥削势力方面

这么做的结果，自然是江西人民群众闻风景从，团结在太平天国的旗帜下向着残暴的清王朝奋勇冲击

清王朝在江西的统治土崩瓦解，它就不能不愈发的倒行逆施，横征暴敛，以求取得巨额军饷来镇压太平军的反清事业保住它一条性命，在剥削和催科上面是无所不用其极的

为数众多的资料都指出，江西在轻徭薄赋的太平天国的根据地治下，社会经济发展并没有受到什么伤害，反倒都是清王朝那令人不耻的强盗行为令江西人民受苦深重，在清政府最终镇压太平天国起义之后，清政府自己给江西通省带来了无可弥补的创伤和荒凉，而在战后，也完全没有恢复元气的作为和迹象，使得原本堪称南方鱼米之乡，农业经济优势的江西一劫不复

综上，真正对江西社会经济建设造成重创的，完全是清政府，我长毛不背这个锅，这个问题一股浓浓的挑衅和抹黑的味道，还来叫我回答，我是有火气的，奉劝题主改题目为“太平天国战争对江西的打击有多大”来询问如“战争造成的人口锐减对江西打击有多大”这类经济发展问题，而不是在立场上就妄图造谣抹黑太平军。

说了多少次不要把曾国潘叫曾格达迪，巴格达迪杀的人哪里有他多。

江西到现在都没再出什么人了

不知道，反正我们安庆是湘军屠的，不要因为太平军失败了就什么锅都扣给他们

本江西人觉得底下另外一些江西人的回答很好笑，江西以前的繁荣不过是地主乡贤土豪士绅的繁荣。江西城镇化率不高，麻烦诸位迈开您的大腿买一张去底下农村的班车票，现在还能看到不少黄色土坯房，就这搁解放前已经算是富农大户才有的待遇了，所以可见江西以前的“繁华”是个什么鸟样。面黄肌瘦食不果腹才是大部分古代江西人的真实写照。回到这个问题江西近代以来的衰落，明眼人都知道是因为京汉粤汉铁路的开通以及鸦片战争以来经济重心向沿海地区转移，怪谁也怪不到太平天国头上。

地主乡绅的压迫太甚，江西的农民活不下去投了太平。这能怪农民吗？有些人既不姓杨又不姓赵，反倒嘲讽起农民不作安安饿殍，犹效奋臂螳螂。是，太平天国失败了，死人不会为自己说话。但地主和农民的矛盾解决了吗？没有，七十年后在江西这片土地上革命又再次爆发了，并席卷了全中国。如果当年KMT胜利了，怕是有些人今天还要问井冈山的革命运动对江西的打击究竟有多大。