如何评价知乎用户曹丰泽？ 第2页

再补一句：

我虽然不喜欢挖坟，但是我觉得有必要复习一下曹某人的暴论。当然他暴论过多，我们就放有代表性的一个：

这句话居然有人在洗地……说只是客观陈述因果而不带有种族主义倾向。

首先，既然曹某人真的问心无愧，删这个三年前的答案干啥呢？

其次，我觉得你要是跟你老板说“到时候你扣工资事小，被抛尸荒野事大，明白吗？字面意思，抛尸荒野，能明白吗？抛，尸，荒，野，认识汉字吗？”你看公检法会不会管你，不要为了立场欺骗自己，问问自己的内心，如果你小学语文能够过关的话，你真的听不出来这其中的威胁意味？

至于说其它的槽点……先把这个事情给说清楚再去洗吧。单凭这个曹某人就应该得到和梁艳萍一样的待遇。

补一句：看到一些高赞答案的论调实在不能忍……可见曹某人代表的这种思想流毒无穷。

我相信，反感曹某人言论的人中，很多人也反感近几年美国的内外政策（其实大多数美国人也反感），不认同美国为代表的新自由主义世界秩序。我们反对曹某人，更多是因为无法接受一个提倡把人做成肥皂的暴论生产者。曹某人的某些粉丝，天天用着一个“反对我就是支持美国就是精美公知”的论调，未免太自作多情了些。政治光谱上，美国是一端，你们是另一端，这中间还站着很多人。

以下是原答案：

对于其个人不评价，在此只评论寒冰射手曹草草这个用户在知乎上的言论和表现

1. 暴论太多，缺乏底线，用诸如种族仇视这种人类历史上最严重的恶来迎合某些人心底里的不能摆上台面的情绪。比如什么“做肥皂”

2. 虽然现在流行用排外民族主义来掩盖内部矛盾，但是曹草草是这方面做得最极端的。有些人把反美帝放在第一位但同时也强调国内矛盾。有些人可能只反美帝，但也至少会把大企业华尔街与美国人民划分开。而曹某人就厉害了，只敢反美帝，至于说国内的事情，呵呵，看看他这个答案大概就知道他的态度了：https://www.zhihu.com/answer/1342037035 总之就是对于自己家里的大象视而不见，对大洋彼岸的蟑螂如数家珍，围美救x不要太明显。要是像一般小粉红一样强调反华尔街白宫不反美国人民也还好，曹某人直接把矛头对准三亿美国人民，无非是把80年前某些人的“生存空间”理论从历史的焚化炉里又拿出来了而已。

3. 一面说着要入关入关入关，一面鼓励人们去鹤岗去非洲，合着就算老爷们入主中原了我们还是要留守在塞北苦寒之地吗？貌似辛亥革命的时候留在东北的老满人大多都成了革命党……

4. 要么删答案，要么在被群嘲之后还要问一句“督公进去了吗？”，吃相有点难看。

入关是假，讴歌是真。简而言之就是八旗老爷永远正确。某种意义上曹先生的入关已经相当成功了，毕竟已经有像曹先生这样的大儒来讴歌建州了。

要说内卷，我们这边加工厂可太是个例子了。

木工师傅们个个拒绝加班，一旦降低工资就集体罢工。

如果遇到了订单量增多，工作需要996，那工厂老板是必须要在事后喝到烂醉来表达对木工的感谢的。

哪怕是搞环保的时候，到处工厂停工，没办法降低到基本工资，在需要用工的时候，也要摆足了姿态，让工厂老板娘亲自上门叫醒起床，然后开车送到工厂开工。

没有一个木工师傅妥协，面对资本家的态度从头到尾很强硬。

然后，工厂真的倒闭了，没能通过环保的工厂都嗝屁停工了，加之外单减少，整个家具加工行业极度萎缩，几乎是一夜之间，所有木料加工厂都从实业变成了地产生意，要不卖地皮，要不出租做仓库。

加工厂没了，瞬间蒸发了几千个工作岗位，围绕这些工人的餐饮服务行业，全部蒸发了。

所有的儿童都变成了留守儿童，当年就发生了儿媳妇逼死家里老人的事情——这不是孤例。

你要说产业升级？确实不是没想过。

从木料加工厂，到产销一体的变革，做线上家具销售，不是没有厂长想过。

然而并没有那个政策支持，资本家的现金流撑不到那个时间。

加工厂只需要做粗加工，到家具厂有太多转变。

从半成品到成品，这对于工厂品控，工人素质，提出了全新的要求。

产品做出来了，销售获得客户，这个获得信任的过程，又不知道是多少次胃出血和ICU。

消费者端认知品牌，需要全新的思维去运营，打通从需求到产品定义到市场营销。

这需要把所有环节打通，缺一不可。

但是木料加工厂原本就只是toB的生意，要做toC，不仅仅要推翻以往的体系全部重来，还要面临巨大的资本风险和政策风险。

事实上，在环保推行之前，有一些工厂就已经开始转变了，环保一来，就直接在生产和现金流被卡死，当场去世了。

这些血淋淋的现实摆在我面前，我只能觉得内卷就是个很可笑的理论。

内卷从古至今，无处不在，这就是人性的本质。

内卷解释不了任何问题和现象，它只是一种情绪的出口。

内卷驱使工人敌视工人，把一个群体分割为两种群体——努力干活想改变命运的和不想降低收入多摸鱼的，然而实际上人有千百万种，绝不是二元分化的。

在我这个案例中，工人不管做什么都没办法改变远离故乡的命运。

从基层教育的情况来看，这些工人甚至不在乎自己下一代的生活，多数人都是拆迁后暴富的，他们做了什么呢？

修了三层楼高的房子，买了大家电，打牌赌博，给孩子穿廉价的衣服，甚至举报学校老师提供的廉价补课（一学期六百元）。

内卷能解释这些吗？不能。

我们从资本家的层面看，本地的加工厂出奇地达成了一致，都没有搞产业升级，都在把自己的钱往自己不熟悉的其他领域投，变成别人碗里的韭菜。

按内卷来说，就是加工厂互相之间搞低价竞争，最后互相内卷死了对方，工人外出，儿童留守，所有人都是输家，然而事实是这样吗？

并不完全是。

首先是需求端的拉动，家具厂需要更好的半成品，提供更高的价格和要求，收窄收料的名单。

加工厂淘汰掉一批技术不过关的木工，技术好的木工更金贵了。

这玩意儿能叫内卷吗？这叫产业升级。

事实上加工厂还会买入更好的机床，给工人提供进修的机会，因为工厂和工人之间的关系是长期合作的，找新工人不如用老工人。

知根知底很重要，用新工人会遇到未知的风险。

举个例子，曾经我们本地来了很多少民（具体哪个民族不说了），少民为人耿直，干活勤快不偷懒，各大工厂都非常满意。

然而过了半年，木料加工偶尔会受伤，有一个人手指断掉了，厂主连夜送去接上，赔偿了钱。

第二天少民扎堆到医院，愣是把接上的手指又扯下来了，要求五倍十倍赔偿。

第二周，解决了少民的赔偿问题，同时所有少民被工厂解雇了，因为他们全部参与了闹事。

这能用内卷解释吗？

所以我很讨厌内卷这个说法，它极大简化了问题，把非常复杂的产业问题，浓缩为了内卷两个字。

实际上从政策，到资本家，到供应链上下游，产业趋势，国际局势，都是密切相关的没有一个环节是能脱开讲的。

但凡有机会的地方，都有密集的工人和资本去争夺机会，这玩意儿从古至今都是常识，突然之间发明一个内卷的概念，大家看到竞争就跟看到什么稀奇的怪事一样。

讨论内卷本身是没有意义的，不管是资本家还是工人，都要着眼去看如何开拓市场，产业升级，增加自己的竞争力。

个人的努力与否，在大环境的极速变革下，根本改变不了什么，乐视的员工再怎么007或者每天只工作八小时，也改变不了乐视凉了的结局，因为战略就是错的。

内卷是一种供需关系的体现，你可以选择极度内卷的高收入行业，也可以选择悠闲普通的低收入行业。

人的选择总是自由的，但上升的渠道是有限的，想要安然地获得高收入，那可太梦幻了，建议每天早点入睡，可以多做几个梦。

内卷就像黑暗森林一样，可以很方便地解释很多问题，可以说这玩意儿是个很好用的思维工具。

然而真的放到现实来看，是一个无法解决问题的工具。

这就像放大镜一样，可以把东西看得更清楚，但是要说点燃火焰，可能还不如成本一分钱一根的火柴好用。

这里不针对曹大佐这个人，我就是单纯讨厌内卷这个词。

我建议和我一样迷茫的年轻人看世界，先不要用放大镜看，先看全局，理清楚整个脉络，然后再用放大镜去看局部，从脉络里面找自己的答案，找看世界的方法。

先用放大镜看局部，便会把局部的经验当做全局的经验。

实际上世界何其复杂，绝不是看一个局部就能学到看世界的通用经验方法。

内卷是个好用的工具，但不是好工具。

以我个人之见，内卷是个坏工具，我见过太多被内卷搅得不知所谓的年轻人，做事之前先想内卷，便什么事情都不敢做了。

然而每个地方竞争非常激烈的餐饮市场，都不断有老店倒闭，新店开张，市场的变数何其之多？

不管他卷不卷，只要你不争，就绝对不会有机会。

做事情，竖名声，怕的不是输，而是不敢。

内卷只告诉你失败的几率，而不会告诉你，成败你都会有所收获。

那些在内卷中受伤害的人，很多失败与内卷并无关系。

有的都是欲壑难填，由奢入俭难，透支了太多未来的东西，连一次失败都经受不起。

感觉日子难过的时候，想想《老人与海》

“你可以打败我，但无法摧毁我。”

有什么比活着更重要呢？

而在现实世界里，有太多人不拼不搏，就连内卷别人的机会都没有了。

你要跟这些人说，内卷是不好的，你看他们怎么回答你。