如何看待美国防长 7 月 21 日谈中美关系时，称「我们不是要寻找冲突」？ 第1页

最近看到一种说法：

自从黑人被压死事件后，大统领已经事实上掌控不了美国军队了。

上次，大统领要求埃斯珀派国民警卫队镇压示威游行，结果埃斯珀拒绝当尿壶，而且得到了现任参谋长联席会议主席、海空陆马总司令、前两任参谋长联席会议主席、前两任国防部长、历届前总统、参众两院领袖等几乎所有军方和传统政客的支持。所以，虽然埃斯珀抗命，大统领并没有撤换他。因为任期才剩几个月了，换的话找新的也来不及。

所以，大统领掌控不了美国军队这件事，可信度应该是很高的。

那么，美国军队就可能出现两种情况。

1，美国军队还是一只正常的军队，国防部、参联会、海空陆马仍然正常运作，仍然向国会军事委员会负责，只是不听大统领的话。因为，正常的军事系统人物和正常的政客，都不愿跟大统领这群边缘人起舞。大统领瞎鸡及搞，只是为续任作表演，展示强人形象。

这是我们一个好的愿景。白宫虽然不正常了，但美军还是正常的。国家利益之争是正常的，但是不能像疯子一样发狂，国际间的军事协议全部撕毁一通。

2，不好的方面，白宫都约束不了军队了，那么军队就会独走。

大家都知道美国军工复合体的存在。这么多年不打大仗了，这些人怎么赚钱去？所以，这帮人极有可能到处搞事，制造摩擦。那么就有可能在我们周边不断进行挑衅，制造擦枪走火的机会。即使小摩擦也可以拿到更多经费啊，大新闻那就更了不得了。

所以，目前究竟是1，还是2，不好明确判断。

个人倾向于是1。

理由就是：军工复合体的本质是想赚钱。即使碰资也是找软的碰，哪有上来就找大土方车碰的。那一碰就直接把自己碰死了，那还赚毛线的钱钱。要碰，现在国际上破事儿这么多，也可以找利比亚碰、打打土鸡，没必要真的来碰土方车。

所以，两军即使有对抗、有冲突、也要把控在一定的范围之内。

所以，埃斯珀过来通通气。意思是，别看我们头领疯了，但咱们以后还得见面不是？咱先配合这懂宝宝把戏演着，咱双方都悠着点，都做做样式就好，别太认真。

文官治军是军队国家化的必然要求，当武装冲突对国家没有好处时，尽力拉住缰绳的国防部长才是合格的国防部长。

一个国防部长与其说是军队统帅（显然不是），不如说是一名政治家，你找一巴顿式的人物来干这个活是要出事的好么= =你找一帮「皇道派」舞舞喳喳那是要出大事的好么= =

先澄清个事情，这是包括李建秋和大佐在内都误解的事情：

那就是，美国的国防部长， 是文职干部。

国防部长是文职？

没错，美国国防部长的确是文职。

自1947年美国有国防部长以来的26位美国国防部长中，有至少十九位是非军人背景。

而这些美国国防部长的出生包括：国务院出身（就是国务卿的下属），私人企业出身，战略研究公司出身，学术出身，物理学家出身等等。

没错，你没看过，是的，美国的国防部长只有一少部分来自于军队，其余的来源什么都有。

所以实际上，至少在美国政府内部，国防部长完全不是什么五大三粗的土包子军人，相反的，更接近于明朝时期的兵部尚书这类文职人员（不，我没说美国=大明）。

因此，美国的国防部长不喊打喊杀完全没问题。

完全不会导致美国完犊子或者怎么样。

最典型的例子就是在古巴导弹危机中，美国防长罗伯特·麦克拉马纳，他在美国军方已制订好入侵古巴方案的背景下仍强烈反对动武。

而事实上，如今的时代中，一个国家的国防（注意，我说的是国防，不是军队）高官，其实也是完全没必要喊打喊杀，或者动不动非要展现一下自己的鹰派立场。

因为实际上，现代战争，是数学，是冰冷的计算学，是利益的得失和考量的学说。

所以国防部长的态度远没有在战争中作出的决定重要，一个优秀的国防部长有可能真的是一个鸽派，但是，只要在战争中，这个鸽派国防部长能发挥出出色表现，那么他的表态其实并不重要。

甚至于如果国防部长能在战争边缘把国家拖住，让国家不至于陷入政客为了一己之私而发动的战争的话，那么在台上的是一个鸽派国防部长也未尝不可。

所以说：

美国现在有这样一位国防部长，未尝对美国不是一件好事，这证明了特朗普的团队里面还是有脑袋清醒的，不至于被政治利益冲昏头脑的人。

所以，在各国政府高度官僚化的如今，其实我们没有必要太过于重视某个官员的异常表态。

而且——

美国国务卿本来就是常年当鹰派的，只是前前一任克里比较鸽派，才给各位产生国务卿是鸽派的感觉。

实际上：

美国国务卿不仅仅是一个外交官，更代表了美国在国际上的利益，所以只要美国需要，国务卿很多时候会比防长鹰派许多，甚至于很多国务卿本身就是出自于军旅，因此，简单的将国务卿定义为外交部长一样的文官，将国防部长套用成武官，那是完全用我们去套美国，自然会觉得不可思议。

所以：

调侃我们的敌人没问题，但是调侃的时候如果不能知己知彼，而是以己度人的话，那么这样的调侃就略显无聊了。

至少，不应该出现在知名键政大V身上。

我信你个鬼！你国朝廷已完！

天子不像天子，正规的旨，诏，诰，谕，令是一概没有，净在那用推特传小纸条，章都不盖一个。

兵部不像兵部，像礼部，枪都顶老子脑门上了，还一口一个仁义道德。

礼部不像礼部，像刑部，隔空断案。

刑部不像刑部，像户部，捞钱牛得一逼。

户部不像户部，像工部，收上来三座宫殿的银子，花出去五座宫殿的钱，得到了一座宫殿。朕的钱！

工部不像工部，像吏部，老爷派头比谁都足。产业没搞起来不说，还门难进，脸难看，事难办。

吏部不像吏部，像兵部，新官上任，人头滚滚，寸草不生。

东西两宫不像宫，像东市，西市。

也就东西两厂还办点儿事，不过，也越来越只敢借老乡的人头领个军功了。

完了！

我跟你说，民生倒悬，天下动荡，祸乱扰攘。

安不得内，就瞅机会把火往外烧。

危矣！乞活！

我立毒誓，但凡信你一个字儿，我是蛆生的！

去死吧！暴虐无道！

有几个事情要明确一下：

美军在很多问题上与川普立场并不一致，比如在叙利亚撤军问题上，美军的代言人马蒂斯辞职；另外5月美国各地抗议的时候，美军系统明显无意对抗议人群进行限制；值得注意的是，被解职的航母舰长在发给媒体的公开信中声称，“目前没有任何紧张局势值得水兵冒感染新冠的风险”，而同期正是美国正在激烈指责中国的时候，也就是说，在一线指挥员里并不认为可能会与中国发生军事对抗。所以美军作为一个政治团队，其对华态度很可能相对川普政府反而要温和一些，毕竟真跟中国开战的话，流血流汗背黑锅的都是他们。

美军自6月后似乎减少了穿越台湾海峡的挑衅性行为，结合7月美军三种侦察机接近汕头地区判断，美军认为大陆可能会在台湾地区进行军事行动，因此有可能刻意减少了美国军舰在该区域的活动，以防止与中国军队起直接冲突。6月双航母在南海的表演秀，也在九段线南部，计算下去印度的时间甚至很可能没有进入九段线，距离南沙与中国岛屿有相当距离。

所以我个人认为，埃斯帕这个访问很可能表明了一个很微妙的态度，即美国可能以放弃干预对台战争来换取中国放弃在南海的主权要求。