法国德国意大利都是由法兰克分裂出来的为什么法国能在中世纪长期统一而德国意大利在近代才统一？ 第1页

虽然这是个宏大的题目，但是这个题目有问题。

学识有限，秉着交流学习的态度说点自己观点。不对的地方请指教。

在的上学时候，读到历史书上的那段，其实觉得真TM魔幻。西法，中法，东法明明疆土和现在三国的疆土有很多的不同，怎么就成了这三个国家的前身了。

其实，我们的历史书，限于篇幅，没有对中间进行任何描述。在讲究血统法理的欧洲，说三个法兰克是法德意三国前身的确是有一定道理。但是这只限于“有一定道理”，不代表确实有道理。

首先是三国和三法之间的传承关系。

现在法国向上追述，的确可以追述到西法。但中间涉及了大量的土地兼并和家族绝嗣以及外部压力。现在的德国向上追述，就是勃兰登堡公国，放大了再看，就是神罗，再向前就是东法。现在的意大利就比较魔幻了，奠定现在意大利版图的撒丁王国前身是神罗的萨伏伊公国。如果要按教科书的说法中法是意大利的前身，我唯一能想到的就是，萨伏伊公国所在的位置是曾经中法的控制范围，洛泰尔林吉亚王国中的勃艮第地区（不是脑裂的那个勃艮第公国）。

这就是三个国家向上最简单的追述法。当然历史进程没我说的这么简单，中间涵盖了大量的历史事件，宗教影响，相互之间的外交，家族联姻，绝嗣，旁系，战争。

其次是一个概念问题。

现在意义上的国家这个概念，在中世纪是不存在的。西欧的中世纪，是标准的封建制。国家的等级从帝国--王国--公国--伯国递减，对应爵位分别为：皇帝，国王，公爵，伯爵。等级森严，但是各级权力有效管理权限在多数情况下只限于自己直辖领地，对于下级管理基本属遥控指挥，随着地方领袖的逐渐壮大，及有可能出现自立门户的情况。比如：1066年法国的下属的诺曼底公爵征服英格兰后，基本就不鸟法王了。在经历两百多年的联姻和吞并后，甚至掌握了原法国南部的阿基坦公国，后随着双方矛盾的加剧，爆发了百年战争。

也就是说，现在我们国家的概念是不可以直接套用在中世纪的西欧政治体系中的。现在国家概念形成要等到17世纪，欧洲大陆上的“30年战争”之后签订的《威斯特伐利亚合约》这个时间点。在此之前，所谓的西法兰克或者法兰西，东法兰克或者神罗，中法兰克或者洛泰尔林吉亚王国，虽然他们也有自上而下的政治管理体系，但因为统治家族继承法的限制以及血统论等多种因素影响，并不能自上而下施行有效的集权统治。对于政权划分也并不是国家这个单位，而是家族。从这个角度来看所谓法兰西、神罗等各种国名其实是方便大家族统治而进行的地区划分，比如下半身开疆的哈布斯堡家族，用下半身曾经同时统治了神罗、西班牙、尼德兰。现在的西班牙王室是出自法国的卡佩家族。

明白了家族的概念，再来说继承法。

西欧中世纪早期的君主继承制度，是男丁优先均分制。这也是法兰克王国均分成三法的缘由，当然后代们火并再分再火并再分那是后话了。再这个基础上，是很难出现一个疆土辽阔且进行统一行政管理的专制集权政权的。

大的趋势就是有限的土地越分越细，僧多肉少。然后就是相互之间对于土地资源的争夺，换句话说就是战争。

西欧的这套中世纪体系理解之后，结合相关的历史事件，再回来看这个问题，就能明白了。

从国家概念的角度来说，并不存在法兰西长时间的统一，在中世纪多数时间中，法兰西王国里的地方领袖基本也是各过各的，既有阿基坦，香槟，波旁，诺曼底，加斯科涅，普罗旺斯，勃艮第这些地方贵族政权，也有圣殿骑士团和教宗领地这样的宗教政权。“政令不出法兰西岛”并不是一句玩笑话。相比神罗的碎成渣，法兰西只不过碎的不够彻底而已。而后随着与教宗的矛盾加剧，与神罗的矛盾，与英格兰的百年战争等这些外部因素逐渐迫使法兰西先于另外两国走上了集权专制的道路，而后逐步完成了真正意义上的统一。而此时的哈布斯堡还在忙于处理神罗的七大姑八大姨之间那点破事，意大利的商人们还在抱怨地中海的油水越来越少了。

以上。