百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



动能定理真的普适吗? 第1页

  

user avatar   tsinghuawym 网友的相关建议: 
      

适用的,只是动能定义式改变了,因为狭义相对论中总能量为:

所以存在:

另一边:

可见存在:

实际上狭义相对论中的动能应该定义成:

(上面的动能定义式展开后第一项就是经典力学中的动能定义式)

这样:

动能定理也就成立了.

在经典力学的情况,不妨假设初始时 部分物体的速度为 , 部分的速度为 , 时间后二者加速至 . 于是动能变化为:

而做功则包括外力做功和系统内力做的部分功(导致两部分碰撞时的动能耗散那部分,还有一部分使得动能在两物体间转移),根据柯尼希定理和完全非弹性碰撞的定义,碰撞时的动能耗散大小为碰撞前质心系下系统的动能,故有:

根据动量定理,上式中 代回做功表达式得:

得证




  

相关话题

  有没有一些有意思的悖论,没意思也行,但要是悖论? 
  怎样爱上物理? 
  为什么手持机枪,后坐力会使枪上抬,但是支开支架放在地上以后,就不会上抬了呢? 
  你是否支持将1电分定义为现在的1小时的1/64,将1电秒定义为新定义的1电分的1/64?为什么? 
  哪本英文数学物理方法教材比较现代、比较适合理论物理学生? 
  我的双缝干涉实验为什么没有成功? 
  什么液体可以装在水杯里用打火机点燃吹灭还能喝下去? 
  有没有物体的速度超过光速? 
  为什么玻尔兹曼熵要对状态数取自然对数? 
  如何看待「杨-米尔斯规范场的发明者在二、三流大学」? 

前一个讨论
不喜欢列公式能写科普文吗?
下一个讨论
如何评价知乎的LaTeX阉割了如此多的功能?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利