百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



动能定理真的普适吗? 第1页

  

user avatar   tsinghuawym 网友的相关建议: 
      

适用的,只是动能定义式改变了,因为狭义相对论中总能量为:

所以存在:

另一边:

可见存在:

实际上狭义相对论中的动能应该定义成:

(上面的动能定义式展开后第一项就是经典力学中的动能定义式)

这样:

动能定理也就成立了.

在经典力学的情况,不妨假设初始时 部分物体的速度为 , 部分的速度为 , 时间后二者加速至 . 于是动能变化为:

而做功则包括外力做功和系统内力做的部分功(导致两部分碰撞时的动能耗散那部分,还有一部分使得动能在两物体间转移),根据柯尼希定理和完全非弹性碰撞的定义,碰撞时的动能耗散大小为碰撞前质心系下系统的动能,故有:

根据动量定理,上式中 代回做功表达式得:

得证




  

相关话题

  有哪些发明是学物理的搞出来的,结果普通人觉得是别的专业的搞出来的(比如 Wi-Fi )? 
  DNA 「违反」热力学第二定律了吗? 
  在这个模型中,电场力作正功也会导致电势能减少吗? 
  为什么说地球在自转,这是可证明的还是假想的? 
  如果霍金在世,会获得 2020 年诺贝尔物理学奖吗? 
  今天的物理学家比较认同量子力学的哪个诠释? 
  物质的性质是否一定来自于结构,或者说是否存在物质其没有任何结构,但仍存在性质? 
  约翰·波金霍尔说:“整个物理学史还没出现过方程丑陋却能畅通无阻的先例”,真的是这样吗? 
  想要了解量子力学,有哪些通俗易懂点的读物? 
  大规模电阻的等效电阻计算/模拟应该如何做? 

前一个讨论
不喜欢列公式能写科普文吗?
下一个讨论
如何评价知乎的LaTeX阉割了如此多的功能?





© 2025-01-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-19 - tinynew.org. 保留所有权利